Войти

Ракеты – на всякий случай

4086
8
+5
R-36M2_001
Стратегический ракетный комплекс Р-36М2 "Воевода". Источник: liveinternet.ru.

Парадоксы отечественных стратегических ядерных сил сдерживания

Сегодня, 17 декабря, единственные никогда не воевавшие войска – Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) – отмечают очередную, 53-ю годовщину со дня своего образования. Накануне этой даты в подмосковной Власихе, где расположены командование РВСН и Центральный командный пункт войск, прошло торжественное собрание, посвященное этому событию, на котором присутствовали ветераны войск, свободные от боевого дежурства офицеры и их жены, представители областных и городских властей, Российской православной церкви, у которой особо тесные отношения с ракетчиками, множество гостей. Командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев дал интервью присутствовавшим на торжествах представителям СМИ.


А за пару дней до торжеств генерал пригласил к себе в кабинет на беседу нескольких журналистов, пишущих на военную тему, в том числе и о РВСН. Среди них довелось побывать и автору этих строк. Многим из того, что довелось услышать, хочется поделиться с читателями.


Главное, что сказал нам генерал Каракаев, это то, что в уходящем году закончено перевооружение на новую боевую технику двух ракетных дивизий. В поселке Татищево, под Саратовом, там в шахты шестого по счету полка загружены межконтинентальные твердотопливные моноблочные ракеты РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27 по западной классификации). На этом перевооружение РВСН на этот комплекс закончено, все остальные дивизии будут теперь перевооружаться на другие ракетные системы. В 2012 году закончено перевооружение и Тейковской дивизии РВСН, что расположена под городом Иваново. Ее четыре полка получили по два комплекта межконтинентальных стратегических ракет подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК) пятого поколения – моноблочные РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью индивидуального наведения (РГЧ ИН). В этом же году начались работы по перевооружению на этот ракетный комплекс еще двух дивизий под Новосибирском и в Козельске (Калужской области). Причем в последней он будет не подвижного, а шахтного базирования. Заменит там жидкостную УР-100НУТТХ (SS-19) с шестью разделяющимися ядерными боеголовками индивидуального наведения, которая стоит там, под стенами монастыря Оптина пустынь, уже не первый десяток лет и практически выработала свой гарантийный срок.


И процесс перевооружения ракетных дивизий будет продолжен. Если в уходящем году на новые системы было перевооружено два соединения и начаты работы на третьем, то в 2013 году должно быть закончено перевооружение трех дивизий. Кроме Козельской, о которой уже шла речь, еще и Новосибирская, начато перевооружение первого ракетного полка Тагильского соединения, и проведены подготовительные работы по перевооружению Иркутской и Ясенской дивизий РВСН. Все они получат новый твердотопливный комплекс РС-24 «Ярс». Но где-то он будет поставлен в шахты, где-то будет подвижным. Подвижные комплексы, как говорит генерал Каракаев, наименее уязвимы от удара вероятного противника. Если координаты шахтных пусковых установок, согласно договорам СНВ-1 и СНВ-3, известны нашим партнерам, то где, в каком точно месте находится в позиционном районе ПГРК, угадать практически невозможно. Осенью нынешнего года в РВСН проходили специальные учения по сокрытию маршрутов выдвижения грунтовых комплексов, где против ракетчиков «воевали» спецназ и группировка спутников-разведчиков. Обнаружить реальные пусковые им не удалось, ложные комплексы – да, настоящие – нет.


Но кроме твердотопливных ракетных комплексов, которые ставятся сейчас на боевое дежурство, в России разрабатывается, что уже никто не скрывает, и новая тяжелая жидкостная ракета, которая должна прийти на смену самой тяжелой в мире ракете с десятью РГЧ ИН Р-36М2 «Воевода» или РС-20В, которую на Западе называют SS-18 Satan («Сатана»). «Воевода», созданная в Украине, в днепропетровском КБ «Южное», уже в полтора раза превысила гарантийные сроки пребывания на боевом дежурстве, и хотя конструкторы дают ей еще лет десять надежной эксплуатации, в 2022 году она должна быть выведена из боевого состава РВСН. К этому сроку и поспеет новая «Сатана».


Правда, это название со старой ракеты на новую перенес я сам. На самом деле она будет называться по-другому. И весить не 220 тонн, как нынешняя, а в два раза меньше. Тем не менее количество боевых блоков, размещенных в головной части ракеты, как говорят специалисты, будет значительно больше, чем десять, да и летать она будет гораздо дальше, чем нынешние МБР. На какую дальность, сказать не могу, но в словах командующего прозвучал такой термин: «практически глобальная досягаемость». Выражение это относилось к возможности создать жидкостную высокоточную стратегическую ракету в неядерном оснащении, как это сейчас делают американцы, но я думаю, где есть неядерное оснащение, там и ядерное может оказаться – больших технических сложностей заменить одно на другое в принципе нет.


Кстати, об американцах. Необходимость появления жидкостной ракеты генерал Каракаев как раз и объяснил неудержимым стремлением США создать глобальную систему ПРО и ее европейский компонент ЕвроПРО. Сейчас нам, то есть стратегическим ядерным силам сдерживания России, расположенным в европейской части страны, эта система никак не угрожает. Такая возможность у нее может появиться, говорит командующий РВСН, только на четвертом этапе адаптивного развертывания ЕвроПРО. И для того чтобы убрать наши ракеты из-под возможного противодействия, их придется размещать в тех регионах страны, где их не достанет ни нынешняя, ни перспективная система ПРО, а также другие боевые комплексы, в том числе и заброшенные в космическое пространство, если американцы на это решатся. Территория России все это позволяет сделать. Причем нам не придется даже строить новые ракетные шахты. Достаточно будет тех, что уже есть. И никакая ПРО, если до этого дело дойдет, чего никак не хотелось бы, не сможет помешать нашему удару возмездия.


Когда-то, лет 12 назад, покойный маршал России Игорь Сергеев, бывший Главком РВСН и министр обороны нашей страны, говорил мне: если у нас будут надежные ракетные войска стратегического назначения, военную реформу можно будет проводить хоть вдоль, хоть поперек – безопасности страны это не помешает. Вот я и думаю, что парадоксы и противоречия с нашей реформой, наверное, идут именно отсюда.



Виктор Николаевич Литовкин - ответственный редактор "Независимого военного обозрения"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.08.2021
Отшумели "Тополя". Уникальные баллистические ракеты отправляются на покой
14.07.2020
"Тополь-М": как Россия в 1990-е создавала сверхсовременную ракету
05.08.2019
Ядерная троица российских РВСН
24.12.2012
Ракеты на вырост
19.01.2011
Состоится ли проект ЕвроПРО?
8 комментариев
№0
18.12.2012 05:45
Цитата
Территория России все это позволяет сделать. Причем нам не придется даже строить новые ракетные шахты. Достаточно будет тех, что уже есть. И никакая ПРО, если до этого дело дойдет, чего никак не хотелось бы, не сможет помешать нашему удару возмездия.
Придется строить.

Во-первых шахты по договору взрывались, либо частично заливались бетоном (чтобы в них было невозможно ставить тяжелые МБР).

Во-вторых они также находятся возле границы (Карталы, Локомативный)

Размещение их на границе с советскими республиками было разумным при существовании санитарного кордона из данных республик и нахождения в них крупных контингентов Советской Армии.

В нынешних условиях части РВСН должны находиться как можно глубже в тылу. Причем по отношению ко всем потенциальным агрессорам.

В-третьих точные координаты данных шахт известны, а это шансов выживаемости им не прибавляет.

Необходимо создать группу новых шахт, с неопределенностью их точного местоположения хотя бы в 5-7 метров. Это на порядки снижает вероятность их поражения высокоточными боеприпасами.

5 февраля 2021 года истекает действие договора СНВ-3 (по которому мы обязаны указывать точные координаты шахт) и к этому моменту должна быть готова и серийно производиться новая тяжелая МБР.

6 февраля 2021 мы можем начать устанавливать их в новый позиционный район, не называя точных координат ШПУ.

Безусловно и они будут видеть возведение новой ракетной дивизии и мы этого скрывать не будем, но они не будут знать этих самых метров, необходимых для точного попадания в крышку шахты. Промах всего на 2-3 метра, это стрельба в "молоко". Да и попадание в крышку еще не гарантирует поражение ракеты либо заклинивание крышки.

В-четвертых советские шахты 70-х и 80-х конструировались главным образом с расчетом на защиту от близкого ядерного взрыва.

И у Р-36 нужно признать не маленький диаметр, а у шахты так еще больше

http://4put.ru/pictures/max/87/269116.jpg

Не нужно быть с семью пядей во лбу, чтобы понять простую истину- чем больше диаметр, тем проще попасть.

Новая ракета должна быть уже (меньше в диаметре), чем Р-36, но при этом она может сохранить ее длину. Можно даже сказать, что диаметр Р-29РМ  (прообраза этой самой МБР) "по умолчанию" выглядит удачнее для этих целей

http://makeyev.ru/userfiles/image/tpk/i3.jpg

http://www.lawinrussia.ru/sites/default/files/321_0.jpg

А вот длину, можно с 15 до 20-25 метров увеличить (Плюс мощный донный пороховой аккумулятор, который мог бы не только выбрасывать ракету из шахты (как Р-36) придавая ей значительное начальное ускорение, но и выполняя роль "нулевой" ступени, отваливаться после подъема МБР на несколько сотен метров. Это позволит сохранить относительную пропорциональность диаметра ракеты к ее длине)

Соответственно меньший диаметр ракеты и зоны ее обслуживания внутри шахты, позволяет вдвое увеличить толщину стенок самой шахты (при том же внешнем диаметре).

Ну и так далее.
0
Сообщить
№0
18.12.2012 09:36
Виртуальный музей РВСН. Можно посмотреть на советские ракеты, сравнить их габариты и характеристики.

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/museums/rvsn.htm

Там как раз друг с другом рядом стоят УР-100 и Р-36.

Вот нам бы объединить диаметр первой (2 метра) с длиной второй (31 метр). Даже если она 25 метров будет длину (вместо 31) тоже весьма не плохо.

Соотношение пропорций в таком случае будет напоминать Р-12 (1,65 на 22 метра)

http://russianarms.mybb.ru/uploads/000f/85/b8/1619-1-f.jpg

Весьма стройная:-)

Старые же шахты в бозе почили:

http://serge-yakovlev.livejournal.com/80093.html
+2
Сообщить
№0
18.12.2012 10:45
0
Сообщить
№0
18.12.2012 12:35
Цитата
Восход
да какая разница где эта шахта будет стоять? Совершенно никакой. главное чтоб про ее охраняла. все координаты даже вновь строяшихся шахт амерам будут известны, ну никак эти координаты в 21 веке не утаишь. Какая еще высокоточная ракета. Чья? Черепашка томагавк? конечно если с гиперзвуком амеры управятся раньше нашего пиши пропало, но есть тополя, подлодки. в любом случае амерам нужно сначала построить свое про, а это время...пока они будут строить про в россии еще носители новые появятся ...
0
Сообщить
№0
18.12.2012 13:18
Цитата
да какая разница где эта шахта будет стоять?
Да огромная разница, если они сейчас в 200-300км от границы с Монголией и Казахстаном. Китайская армия эти страны за сутки пройдет не встретив никакого сопротивления. Когда половина, сосредоточенных вдоль границ стратегических вооружений будет уничтожена, никакого разговора об превентивном ударе уже стоять не будет война будет проиграна и начнутся переговоры о заключении мира на позорных условиях (с передачей земель до Урала).

Часть, хотя бы часть тяжелых ракет должна находиться в глухой Сибири, за тысячи километров от Китая, северных и восточных морей.

А приграничные СЯС не спасут даже переброшенные в пожарном порядке для их защиты бригады. Там соотношение 1 к 10 (если не 1 к 100 будет).

Мы должны грамотно использовать те ресурсы, которыми располагаем. А располагаем мы в первую очередь обширной территорией и эти дальности и ландшафт на нас играют, а мы их не используем...

Цитата
главное чтоб про ее охраняла
Кто? Рота охраны? Ну это против спецназа, а что она против китайских механизированных дивизий сделает?

За то время, которым мы будем располагать, решение об использовании ЯО не может быть принято (тут со сраной то Грузией язык в жопу засунули и не знали что делать...), а когда решение такое будет принято, то время будет упущено и эффективного удара не получится, а значит и смысл в применении ЯО отпадет.

Примерно такая же картина с ПРО.

Цитата
все координаты даже вновь строяшихся шахт амерам будут известны
С какой точностью? Возможно, что погрешность в 5 метров для ядерной W88 не будет существенна, но такая же погрешность для бетонобойной бомбы или крылатой ракеты будет неприемлема. Куда стрелять то, по ангару?:-)

--------------

Я в первом посте фотку ШПУ запостил, там огромное место занимает техническая зона вокруг ТПК (лифтов одних только четыре)

Изобразил схематично:

http://4put.ru/pictures/max/482/1482063.jpg

Так вот можно внести некоторые эксплуатационные неудобства, но за их счет повысить выживаемость шахты:

http://4put.ru/pictures/max/482/1482066.jpg

Не вокруг ракеты ходить по этажам и подниматься на нескольких лифтах, а вращать ракету на столе напротив одного кармана с одним лифтом и площадкой (там же лестница аварийная)

Менее удобно конечно, но за счет этого уменьшился диаметр шахты (и крышки соответственно), а так же в несколько раз усилилась фортификационная защита (бетона уйдет как на 3-4 стандартных шахты)
0
Сообщить
№0
19.12.2012 03:40
Там на последнем изображении внешняя форма ШПУ только не квадратная/прямоугольная, как я показал, а в виде классической для ШПУ цилиндрической формы (сейсмическая волна от близкого ядерного взрыва обтекает такую форму лучше, чем плоскую поверхность и силы сжатия более равномерно воздействуют).

И вторая проблема- аммортизационная. В шахтах оставляли место, чтобы контейнер с ракетой под воздействием ударной волны ядерного взрыва болтался внутри шахты на пружинах.

Уменьшая техническую зону, мы уменьшаем запас хода ам-ной сис-мы, при этом с нас не снимается задача защиты ракеты от ПФЯВ, скорее наоборот- с повышениеи точности средств доставки, защита должна становиться еще более эффективной.

Ну это уже детали.
0
Сообщить
№0
19.12.2012 03:46
Цитата
группировка спутников-разведчиков.
Ничего удивительного, это ведь российские древние спутники, "Кобальт" наверное...
+1
Сообщить
№0
19.12.2012 05:36
Назвать эту всю затею можно "Арьергард"

При отходе задача арьергарда — задержать наступающего противника, выиграть время, необходимое для отрыва главных сил, обеспечить их организованный отход и занятие назначенного рубежа.

Вводимый в сражение в решающий момент арьергард нередко решал его судьбу.

Боевой состав и удаление арьергарда от главных сил определяются в зависимости от возлагаемой на него задачи, сил, положения и характера действий противника, состава охраняемых войск и условий местности.

Определяя боевой состав арьергарда, обычно исходят из того, чтобы он был способен выполнить свою задачу самостоятельно, без поддержки главных сил.

Активными и решительными действиями, особенно в начале Великой Отечественной войны, арьергарды наносили противнику большие потери и срывали его замыслы.[/i]

Авангард есть, будет еще и Арьергард:-)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.12 22:19
  • 433
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 03.12 20:49
  • 179
В США удивились размерам Су-75
  • 03.12 18:58
  • 3
Россия получит авиационное преимущество над ЕС и США
  • 03.12 18:49
  • 2
Украина модернизировала командирский танк
  • 03.12 18:46
  • 73
Минобороны РФ готовится принять на вооружение новый "Панцирь" и истребитель беспилотников "Деривацию"
  • 03.12 17:29
  • 7
В России собрали архивные сведения о службе и жизни всех генералов с 1917 по 2020 год
  • 03.12 17:00
  • 110
Так ли все плохо с Тихоокеанским флотом
  • 03.12 16:58
  • 33
Как вернуть страх США перед российской Морской авиацией
  • 03.12 16:40
  • 1
«Концепция сетецентрической войны родилась в СССР, а развитие получила в США"
  • 03.12 14:41
  • 9
Французский спецназ готовится летать на «реактивных скейтах»
  • 03.12 12:12
  • 0
США оставили биологическое оружие Талибану
  • 03.12 10:00
  • 1
Постпред РФ при международных организациях в Вене Ульянов назвал ненормальным отказ AUKUS предоставить данные о союзе
  • 03.12 05:48
  • 1
США признались, что сбросили топливный бак с самолета F-16 на японский поселок из-за нештатной ситуации
  • 03.12 03:48
  • 1
«Бастион» для «Циркона». Куда приземлят гиперзвуковую ракету
  • 02.12 23:36
  • 365
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах