Сергей Иванов: человек стратегического назначения
Когда в декабре 2011 года тогдашний президент России Дмитрий Медведев назначил главой своей администрации Сергея Борисовича Иванова, освободив его от должности вице-премьера, многие эксперты говорили о том, что глава России готовится возглавить правительство и создает команду «под себя». С 2007 года Иванов негласно считался одним из преемников Владимира Путина на посту президента страны.
Был ли у него тогда шанс? Вряд ли, поскольку Иванов в политике шёл в фарватере Владимира Путина, демонстрируя по поводу и без повода свою лояльность высшему руководству. Неслучайно потом Сергей Иванов остался работать в правительстве, при этом ни разу не позволяя себе проявить какое-либо недовольство необычным даже для отечественной истории поворотом в своей политической карьере.
Одно время даже казалось, что Дмитрий Медведев всё же зачистит политическое пространство от бывшего «преемника», особенно тогда, когда на оборонно-промышленный комплекс (ОПК), который курировал Сергей Иванов в правительстве, обрушилась мощная и во многом справедливая критика. Но всё пошло по иному сценарию. Сам Иванов в своем первом заявлении на посту главы администрации определил позицию с возможными новыми кадровыми назначениями в Кремль следующими словами: «Я очень благодарен президенту за оказанное мне доверие. Я 11 лет назад успел поработать в администрации президента и ушел оттуда на службу в правительство, теперь возвращаюсь назад. Все люди, которые занимают ключевые посты в администрации, мне хорошо знакомы и я отношусь к ним с уважением». Тем не менее, он не стал, как прогнозировали некоторые политологи, добиваться того, чтобы перевести на пост своего заместителя Владислава Суркова. Вообще, тандем силовик — известный и опытнейший политический технолог мог бы создать в российской правящей элите необычную аппаратную конфигурацию с перспективным кадровым потенциалом. Но те, кто знает лично Иванова, по-прежнему утверждают, что Сергей Борисович вряд ли без санкции сверху пойдёт на радикальную и давно назревшую «ломку» администрации президента. Чтобы ломать, надо четко знать, что строить. Но Сергей Борисович на эту тему избегает пока размышлять публично. У него нет собственного политического имиджа, ему пока комфортно быть в тени президента и главы правительства. В то же время не стоит делать секрета из того, что сейчас вокруг Сергея Иванова начинает создаваться информационный вихрь необычного свойства. Многие вспоминают, как осенью 1999 года Ельцин предложил Владимиру Путину назвать своего кандидата на вакантную должность в СБ. Была названа фамилия Иванова, замдиректора ФСБ. Повторится ли подобная история в случае с президентством? Сегодня этого, возможно, не знает никто. Но если премьер-министр Дмитрий Медведев, вдруг, рассуждает о возможности своей баллотировки на пост главы государства, у обывателя начинает складываться картина того, что «в верхах» что-то происходит — «дыма без огня не бывает». Вот почему о Сергее Иванове начинают писать как об «игроке», которому предназначено выступить в роли «дикой карты», которая имеет свойство выскакивать в любой момент и повернуть «игру» в самом невероятном направлении.
Так кто же он, Сергей Борисович Иванов, как человек, и как политик? Если о нём как о человеке еще можно собрать мнения его сослуживцев по разведке, где он когда-то служил, то написать его политический портрет — проблема. Сначала возникает соблазн ухватиться за некую «информацию», но потом она быстро выскальзывает из рук. Даже если подготовить сборник его высказываний и заявлений за последние два-три года, ничего необычного в них нет: повторение идей, высказанных до него «начальником», но другими словами. При этом Иванова, даже те, кто критически к нему настроен, не считает серой или безликой фигурой. Своеобразное чувство юмора и находчивость, необычная образность в высказываниях — признаки глубокой внутренней работы над собой и хорошего образования. Чего только стоит его прекрасный английский! Но английским языком в Англии хорошо владеют и дворники. Он хорошо понимает значение СМИ в создании определенного человеческого и политического образа. Поэтому те журналисты, которым приходилось работать с Ивановым, высказываются позитивно: «Не выпендривается, доброжелателен!». Когда позволяют условия и правила «игры», на заданные вопросы пытается отвечать подробно, хотя его подчиненные знают, что «шеф не любит, когда его грузят лишними деталями». В то же время, общаясь с внешними партнерами, Иванов всегда выглядит как рыцарь с «невидимыми доспехами». Борец? Конечно, в противном случае он вряд ли был долгожителем на политическом Олимпе страны, несмотря на свои доверительные отношения с Владимиром Путиным. Достаточно вспомнить его острейшую борьбу на посту военного министра с начальником Генштаба Анатолием Квашниным за реальный контроль над ведомством. Но внешне отношение Сергея Борисовича к сопернику казалось предельно доброжелательным. Более того, последовавшее увольнение Квашнина внешне было обставлено чуть ли не как повышение. В то же время Иванов сдал армию в несравненно лучшем состоянии, нежели её принял.
И в то же время, если внимательно анализировать послужной список Иванова, то его переходы и переводы с должности на должность нетипичны. Временами это напоминает большевистские приемы назначений: сегодня председатель колхоза, завтра директор Дома культуры — главное уметь руководить, и как однажды выразился Игорь Сечин в отношении Иванова: « У него чувство локтя». Другая важнейшая особенность Иванова — он практически никак не связан с бизнесом. Поверить во что-то подобное по нынешним временам почти невозможно. Но за одним исключением мне это заявили более десятка информированных источников из числа и друзей, и врагов Иванова. Вся разница между ними заключалась в объяснении этого феномена.
Тем не менее, у Сергея Иванова, как, кстати, и у Дмитрия Медведева, нет личной команды. Поэтому Медведеву приписывают ориентацию на ресурсы «старосемейного» ельцинского клана, который «сам кует кадры», а Сергея Иванова называют политическим «волком-одиночкой». В этом смысле при некоторой смене политической погоды в стране Медведев становится уязвимым, а Иванов получает возможность для маневра.
Иванова считают комфортным в верхах, в низах ему явно не хватает публичности и харизмы. Даже в бытность негласного преемника, когда его часто показывали по телевизору, Иванов, согласно данным ВЦИОМ, много недобирал. Только 24% опрошенных россиян заявляли, что фамилия Иванов им «что-то говорит», 15% слышали только фамилию этого политика. Ещё большая неразбериха царит при определении политических воззрений Иванова. 35% опрошенных считали его «правым», сторонником развития рынка и политической демократии, 14% относили его к «левым», сторонником приоритета социальной справедливости, а 7% — к «русским патриотом», приверженцем «русских национальных ценностей», а 34% затруднялись с оценкой. Да и сейчас мы, проводя поверхностный опрос среди коллег-журналистов относительно классификации по известной шкале воззрений Сергея Иванова, так и не смогли получить ясной картины. Правда, ни у кого не вызывает сомнений то, что нынешний глава администрации президента отстаивает ценности укрепления государства, возрождения России как великой державы, стабильности и порядка. Но это — не выявление политической индивидуальности, какую, кстати, имеет Дмитрий Медведев, и которая была наиболее ярко проявлена им во время его президентства. Сергей Иванов — калька существующего курса власти: стабильность, развитие, но без радикальных перемен. Но даже такая позиция вызывает раздражение у недоброжелателей Иванова, которых тоже хватает. Если бы он хотя бы раз «подставился», это хватило бы на смакование различных слухов на долгое время. А сейчас вокруг него выстраиваются одни только версии, поскольку для многих очевидно, что Сергей Иванов — не «отыгранная карта», политик, который является крайне ценным игроком в глазах Владимира Путина в период смены власти. Поэтому согласимся с теми, которые считают, что единственный властный ресурс Иванова — это сам Владимир Владимирович. Такой — сильный козырь в руках тех, кто намерен бороться за место на российском политическом Олимпе.
Переходный период в истории России продолжается. Глубинные геополитические сдвиги в Евразии только набирают обороты. Так что Сергей Иванов может в любой момент изменить свой образ и начать действовать по самому неожиданному для многих сценарию. Из чёткого и последовательного исполнителя, прекрасно понимающего правила игры, знающего место в системе и никогда не выходящий за её рамки, может появиться новатор, способный предложит своё видение проблем и свой стиль их решения. Во всяком случае, у него в голосе уже начинает появляться «металл». На днях Сергей Иванов в ходе встречи с доверенными лицами Владимира Путина констатировал, что в России продолжается процесс «дебилизации населения» посредством СМИ. «Я когда-то не сдержался и сказал, что многие наши СМИ способствуют дебилизации населения. Дебилизация, к сожалению, продолжается. Одичание и падение нравов — это серьезная проблема». И ещё. По словам Иванова «современная война может длиться два-три дня, в основном в космосе и в воздухе — приоритетное значение имеет электронная компонентная база. Второй «Прохоровки» не будет никогда», имея в виду противостояние танковых подразделений нашей армии и вермахта во время Курской битвы 12 июля 1943 года. Наконец, еще одна цитата. «Россия должна быть сильным государством, но не пугалом для других крупных держав», заявил Сергей Иванов. А вот мнение Генерального директор Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова: «Сила Владимира Путина в том, что он для элиты не только гарант, но и арбитр. Полагать, что внутри российской элиты хоть один день царили мир и благоволение, наивно. Но президент всегда оставался последней инстанцией при решении спорных вопросов. Главной опасностью для Путина является не оппозиция, а то, что противоборствующие элитные группы начнут воевать или договариваться друг с другом помимо него». Если такое и будет возможно, то Сергея Иванова в этих рядах не будет.
Вячеслав Николаев