Войти

Последний рубеж ПРО вооружат стрелами и шариками

6525
27
+5
SS-19
Р-36МУТТХ (РС-20Б/SS-18), межконтинентальная баллистическая ракета. Источник: Газета.ru.

Министерство обороны возобновляет испытания комплекса активной защиты, свернутые в конце 1990-х

Минобороны продолжает реанимацию проектов, закрытых в конце 1990-х — начале 2000-х годов из-за отсутствия финансирования. Теперь пришла очередь комплекса активной защиты (КАЗ) от ракет. Высокопоставленный источник в военном ведомстве сообщил «Известиям», что принято принципиальное решение возобновить испытания комплекса в 2013 году.

— Особенность КАЗа состоит в том, что поражение воздушных объектов происходит металлическими стрелами и шариками диаметром 30 мм на высоте до 6 км. Стрелы и шарики выстреливаются с начальной скоростью 1,8 км/с, что сопоставимо со снарядом самой дальнобойной пушки, и создают настоящее железное облако. В одном залпе до 40 тыс. элементов. КАЗ можно считать противоракетной артиллерией, — сказал офицер.

Комплекс составит последний рубеж противоракетной обороны. Он должен уничтожать объекты, которые сумели прорваться сквозь завесу существующих противоракет «Газель» и перспективного С-500 «Прометей». В состав КАЗа входят системы радиолокационного обнаружения и наведения, а также специальные артустановки.

По данным «Известий», КАЗ предназначен для прикрытия точечных объектов, таких как пусковые шахты ракет, командные пункты, узлы связи, и этим отличается от противоракет, которые закрывают небо по секторам. Военные рассчитывают, что комплекс сможет уничтожать не только баллистические ракеты, но и все виды современного высокоточного оружия, в том числе крылатые ракеты и GPS-корректируемые бомбы.

— Высокоточные бомбы и ракеты сложно обнаружить, так как они маневрируют или скрываются в складках местности. Межконтинентальная ракета летит быстрее, но вычислить ее легче, — говорит источник.

Знакомый с ситуацией представитель оборонно-промышленного комплекса рассказал «Известиям», что первые комплексы, испытанные в начале 1990-х годов, не могли уничтожать оба типа воздушных объектов с одинаковой эффективностью. Но на современном уровне вычислительной техники и радиолокаторов это вполне достижимо.

— Первые изделия назывались «Мозырь». На камчатском полигоне Кура ими сразу били не по макетам, а по реальной боеголовке ракеты «Сатана», и цель была поражена. Проект свернули только из-за проблем с финансированием, а не по техническим причинам, — пояснил он.

По его словам, в случае успешных испытаний нового-старого комплекса первые позиционные районы можно развернуть в течение 2–3 лет — технологии позволяют. А конструкторское бюро и завод-производитель «железного облака» пока под грифом «Совершенно секретно». Известно только, что в проекте использовался опыт защиты бронетехники от противотанковых ракет. Например, комплекс танковой защиты «Арена» уничтожает подлетающие ракеты залпами шариков на расстоянии 25 м.

Почему форма поражающих элементов КАЗа разная? Собеседник в ОПК пояснил, что на больших высотах эффективнее стрелы, на меньших — шарики.

— Стрелы летят выше, а у шариков более плотный залп. Из-за огромных встречных скоростей есть вероятность просто изрешетить цель, а требуется разрушить или вызвать детонацию. Так что комбинированные типы элементов повышают поражающие способности, — сообщил он.

Один из создателей КАЗа заявил «Известиям» на условиях анонимности, что самое сложное в комплексе — это математический расчет алгоритма схождения поражающих элементов с объектом, учитывая скорости сближения в 3–4 Маха. Независимый военный эксперт, редактор сайта Millitary Russia Дмитрий Корнев в беседе с «Известиями» подтвердил, что проект можно считать уникальным в мире.

— Ни США, ни Израиль, ни кто-то еще до сих пор не смог создать работоспособный образец противоракетного комплекса активной защиты. Научные работы велись во многих странах, но дальше эскизов и натурных макетов не пошло, — говорит он.

По его мнению, советский «Мозырь» был успешным проектом и создание последнего эшелона ПРО в виде активной защиты полностью оправданно.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
27 комментариев
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
12.12.2012 01:26
Имхо, вообще зря втягиваются в ПРО оборону. Не надо нам этого и слишком затратно, ПРО легче прорвать, чем её отбить, хотя безусловно элемент сомнения в своих силах ПРО даёт атакующему.
-2
Сообщить
№0
12.12.2012 02:31
Сергей Ф.

А вы читали о новой разработке противовертолетной мины? Даже не разработка, а принятие на вооружение?

p.s. это я об эффективности ;)
+3
Сообщить
№0
12.12.2012 03:33
Это целесообразно реализовывать только для защиты ШПУ от прямого попадания. И в 6км мне верится с трудом. Пара сотен метров еще ИМХО реально.
0
Сообщить
№0
12.12.2012 08:18
Цитата
И в 6км мне верится с трудом. Пара сотен метров еще ИМХО реально.

Вроде в статье не сказано, каким образом достигаются 6км. Может какой боевой блок, забрасываемый на 3-4км вверх разгонным блоком, дальше подрыв а-ля салют такой.


А радары не послепит такая штука, интересно. Впрочем, 6км и ближе - уже поздно ловить.
+1
Сообщить
№0
12.12.2012 08:45
Цитата
Может какой боевой блок, забрасываемый на 3-4км вверх разгонным блоком, дальше подрыв а-ля салют такой.
Это мастурбация. Не удивляюсь, что СССР от нее отказался.

Цитата
А радары не послепит такая штука, интересно. Впрочем, 6км и ближе - уже поздно ловить.
В случае с ШПУ заряд надо сшибить с траектории или инициировать его детонацию преждевременно (речь не идет о его полном уничтожении).

Атомный взрыв может произойти в 200м от шахтной пусковой установки и в данном случае ракета в шахте имеет куда больше шансов на выживание, чем при попадании ББ непосредственно в крышку ШПУ или же близко к ней.

Тем более это актуально, если речь идет об обыкновенных высокоточных бетонобойных бомбах и прочих пенентраторах. Но это дистанции десятков-сотен метров. Максимум метров 300, но там уже плотность облака поражающих элементов будет невысокой.

Шарики в 30мм, это 3 см, возьмите линейку ради интереса. И какое количество шариков должно быть в залпе, чтобы за 200-300 метров обеспечить заданную вероятность поражения. Теперь представьте их вес. Какого же размера должна быть ракета-перехватчик, чтобы поднять их на 6км? (размером с Протон?;-))

Но в ББ мало попасть одной-двумя дробинами. Ему необходимо передать энергию сопоставимую с энергией летящего боевого блока. 150кг (примерный вес блока) * 300м/с (после торможения в атмосфере) = 45кДж

Для сравнения импульс снаряда 3ВОФ58, выпущенного из 152мм гаубицы Мста-С с начальной скоростью 828м/с будет составлять 13,4кДж.

Т.е. образно говоря по боеголовке нужно выстрелить из 4 гаубиц, чтобы погасить ее энергетику.
-1
Сообщить
№0
12.12.2012 08:59
Вот эта бомба перед тем как взорваться, может пробить до 60 метров бетона и ей от десятка дробин ни горячо и ни холодно будет (в прямом смысле "как слону дробина")

Не все так просто, как кажется.
-1
Сообщить
№0
12.12.2012 09:11
Возможно, что лучше пойти по пути противовертолетной мины и сделать КАЗ на основе ударного ядра.

При испытании танка Т-72 на стойкость брони к мине ТМ-83 обнаружилось, что ударное ядро пробило бортовой экран, борт, противоположный борт, противоположный бортовой экран. Танк находился на расстоянии 15 метров от мины. Отверстие имело диаметр 3-3.5 см.

Насквозь тобишь. Проблема в том, что дальше 30-40 метров уже теряется эффективность. Вот если было бы возможно иметь тот же результат на дальности в 200-300м, да еще и обеспечивать точное попадание. Кумулятивная струя прожигала бы оболочку боеголовки/бомбы и иннициировала ее детонацию либо разрушение.
+1
Сообщить
№0
12.12.2012 09:41
Для примера в БЧ ЗУР С-200 находится около 37 000 поражающих элементов, диаметров 6 и 8 мм, вес каждого шарика составляет примерно 2,7 грамма (итого 100кг).

А вес шарика диаметром 30мм будет составлять уже 110-128 грамм. Т.е. в пересчете на то же количество шариков- 4,7 тонны. Такая вот математика:-)

Так эти 5 тонн, еще нужно зафигачить с указанной скоростью 1800м/с
0
Сообщить
№0
12.12.2012 09:46
Восход: "энергию сопоставимую с энергией летящего боевого блока. 150кг (примерный вес блока) * 300м/с (после торможения в атмосфере) = 45кДж",

[!] Ek=(m*v^2)/2 => 6,75 MДж., а не 45 кДж - для вашего примера про БГ.

- ну и для  3ВОФ58, число будет другое...

- т.е. образно говоря достаточно, что-то "подвесить" на траектории БГ чтобы она сама, разрушилась при столкновении с препятствием под действием собственной огромной кинетической энергии.
- такая вот математика.
+6
Сообщить
№0
12.12.2012 09:51
Цитата
[!] Ek=(m*v^2)/2 => 6,75 MДж. -
Импульс - p=m*v

Мы одним вектором воздействуем на другой

Цитата
ну и для 3ВОФ58, число будет другое.
Это просто сравнительный пример, показывающий соотношения.
0
Сообщить
№0
12.12.2012 09:57
Импульс в каких единицах измеряется? (кг·м/с), в своём посте [6] о БГ Вы писали про энергию (Дж).
- надо быть внимательнее.
+1
Сообщить
№0
12.12.2012 10:00
Цитата
- т.е. образно говоря достаточно, что-то "подвесить" на траектории БГ чтобы она сама, разрушилась при столкновении с препятствием под действием собственной огромной кинетической энергии.

Ну как-то отказываются разрушаться:-(

Поражающее действие такой боеголовки на заглубленные, особо прочные цели определяется двумя факторами — мощностью ядерного заряда и величиной его заглубления в грунт. При этом для каждого значения мощности заряда существует оптимальная величина заглубления, при которой обеспечивается наибольшая эффективность действия пенетратора. Так, например, разрушающее действие на особо прочные цели ядерного заряда мощностью 200 килотонн будет достаточно эффективным при его заглублении на глубину 15-20 метров, и оно будет эквивалентным воздействию наземного взрыва боеголовки ракеты МХ мощностью 600 кг. Военные специалисты определили, что при точности доставки боеголовки-пенетратора, характерной для ракет МХ и «Трайдент-2», вероятность уничтожения ракетной шахты или командного пункта противника одним боезарядом практически равна 100 процентам.
0
Сообщить
№0
12.12.2012 10:01
Цитата
- надо быть внимательнее.
Да, здесь моя ошибка.
0
Сообщить
№0
12.12.2012 10:09
Интересно то, что один и тот-же БОПС может пробить броню танка, а может быть сам разрушен 'поперечным' воздействием на него элементов КАЗ.

Мне представляется, что противоречия здесь никакого нет, - это следствие разницы взаимодействия м/у объектами. Одно дело когда БГ ("пуля") входит в препятствие (грунт), условно-равномерно обжимаясь, другое дело когда уже в конус (препятствие) входит стержень из ОУ ("пуля").

В обоих случаях, важнейшим критерием успешности пробития является соотношение энергии к площади взаимодействия (E(Дж)/S(м^2)), при которой материал преграды не выдерживает и начинает разрушаться. Думаю, в поперечном направлении конус БГ не прочнее башни БМП :)

Вот, например Вы, Восход, сколько кг из общего веса БГ (150кг) выделите на "конус"? А размер конуса можно оценить по фото. Принять материал за броневую сталь, посчитать толщину, оценить стойкость. Правда Конус должен ещё выдерживать при спуске высокие температуры, но для понимания непонимания на первом шаге это можно отбросить.
Это-ж не пентратор сделанный из ствола орудия :)
+2
Сообщить
№0
12.12.2012 11:14
Если калибр ствола 30мм., то получается довольно компактная конструкция- этакое РСЗО "Град".
+1
Сообщить
№0
12.12.2012 13:00
Помнится, апологеты кинетического перехвата говорили, что "да на таких скоростях вы ее просто заденьте и она сама порвется в клочья". Думаю, на 5+км в секунду работают несколько другие правила, хехе.
0
Сообщить
№0
12.12.2012 14:44
Интересно-то как, источник - газета "Известия", но что-то никто не кричит про враньё и жёлтую прессу ;) И даже никого не смущает термин "Знакомый с ситуацией представитель оборонно-промышленного комплекса" ;) Ах да, новость-то на сей раз положительная про российскую разработку, а это автоматически означает, что всё правда ;) Вот если бы была отрицательной (проблемы с Су-34) или положительной, но про успехи американского ВПК, тогда "Известия" - жёлтая пресса, тогда источник - фантазёр ;)
+3
Сообщить
№0
12.12.2012 15:16
Цитата
Ах да, новость-то на сей раз положительная про российскую разработку, а это автоматически означает, что всё правда ;)

Все настолько не воспринимают эту новость всерьез, что развлекаются гипотетическими расчетами такой штуковины - очевидно же=).
0
Сообщить
№0
12.12.2012 23:48
Про 30 мм, всего лишь, журналисты написали смешав шарики со стрелами и т.д. Стрелять из пушки дробью не обязательно, достаточно доставить контейнер - типа шрапнельного заряда в область применения и там отстрелить облако шрапнели.
Пушка - дешевле ракетного оружия, в этом прелесть идеи. Что-то вроде "Шилки" калибра 100 мм.
0
Сообщить
№0
13.12.2012 16:36
mikhalich Все настолько не воспринимают эту новость всерьез, что развлекаются гипотетическими расчетами такой штуковины - очевидно же=).
Что правда? ;) Тут ведь любят всякими расчётами заниматься и когда новость из правильных источников ;) В чём разница? :) И что-то тут расчёты подзаглохли вдруг после моего сообщения. Странно, неужели совпадение? )
0
Сообщить
№0
13.12.2012 17:49
+1
Сообщить
№0
13.12.2012 19:08
А ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПУСТИТЬ пыль пред ракетой с миллиардами частиц
0
Сообщить
№0
13.12.2012 21:49
п.20 mikhalich
не воспринимают эту новость всерьез

Друг mikhalich и коллеги, сегодня Dancomm отметился комментарием по поводу с позволения сказать статей "Ызвестий". Я его разместил в теме "Противоракетный щит Москвы укрепится «Газелями»", потому полностью цитировать не буду, а только пару фраз в качестве так сказать тизера. Кому интересно прочтёт весь комментарий там.
Цитата:
Известия, действительно, поражают...Их статьи реально высасываются из пальца.
...
Про Авангард всё придумано от начала до конца.
...
Зачем это им надо? Не знаю.
...
Но связи с реальностью в их статьях почти нет.
...
Сейчас пробежал по их сайту - ну, всё сплошные фантазии.
...
Попытался пробежать их статью про ПРО. Тоже ляп на ляпе.
...
Дальше просто не смог читать о радиолучах, плазме и радиокомандном наведении, а также что А-135 это вообще не противоракетная система.

=)))
+3
Сообщить
№0
16.12.2012 21:33
Обратите внимание на полусферы рядом с ПУ, это и есть защита ПУ от ББ.
http://www.rvsn.com.ua/img/gal_b_0166.jpg
http://www.shooter.com.ua/2011/01/
Всеэто уже есть и используется с 70-х годов
+2
Сообщить
№0
16.12.2012 21:44
Интересно-то как, источник - газета "Известия", но что-то никто не кричит про враньё и жёлтую прессу ;)

А смысл люто, бешено разобличать каждую такую статью со ссылкой на "высокопоставленного источника г. Известия"?  Кто для себя выводы сделал, тот сделал и глоданием мозговых косточек не занимается, кто не сделал, тот сам себе Буратино, аналогично, это относится к ломанию копий под статёй по ЛИНС-100РС.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.11 05:27
  • 2
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)
  • 12.11 21:14
  • 5540
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 12.11 21:09
  • 2
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 12.11 12:28
  • 5
На Западе оценили самый дорогой танк армии России
  • 12.11 12:06
  • 3
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 12.11 12:03
  • 1
Положительный баланс во внешней торговле России в этом году вырос почти до 115 млрд в долларовом эквиваленте
  • 12.11 02:19
  • 1
Незаметные события, подрывающие мощь Америки (The New York Times, США)
  • 12.11 01:57
  • 1
Сергей Рябков: Трамп нам известен по предыдущему хождению во власть
  • 12.11 00:17
  • 4
Путин заявил о завершении испытания новейшего вооружения
  • 11.11 20:07
  • 1
«Независимая» Польша
  • 11.11 20:04
  • 1
"Можем делать больше". Чем живет украинская оборонная индустрия и что мешает ей расти (Hromadske, Украина)
  • 08.11 23:56
  • 3
В Кремле ждут, что в начале 2025 года станет ясно, будут ли США способствовать завершению конфликта на Украине
  • 08.11 09:04
  • 681
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 08.11 05:46
  • 74
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал