Войти

В России запатентовали новый патрон для автомата Калашникова

2564
0
+2
Патроны калибра 5,45×39 мм
Патроны калибра 5,45×39 мм.
Источник изображения: Public domain

Тульский патронный завод (ТПЗ) запатентовал патрон повышенной пробиваемости для различного стрелкового оружия, включая автомат Калашникова, который предназначен для поражения живой силы противника в технике. Это следует из описания изобретения к патенту, передает ТАСС.

«В результате использования изобретения был создан малоимпульсный промежуточный патрон стрелкового оружия повышенной пробиваемости нового условно малого калибра с повышенными внешнебаллистическими характеристиками и характеристиками дальности пробития элементов броневой индивидуальной защиты человека, предназначенный также для поражения живой силы противника, находящейся в легкобронированной и небронированной технике, при этом сохранились комфортный импульс отдачи и габариты стрелкового оружия», — говорится в документе.

Отмечается, что длина боеприпаса составляет 55-63 миллиметра. Патрон получил гильзу бутылочной формы и пулю с бронебойным сердечником и удлиненной обтекаемой головной частью. Согласно описанию, создатели решили остановиться на калибре патрона 6,02 миллиметра, который может измениться в ту или иную сторону. В документе подчеркнули, что геометрические и другие параметры боеприпаса останутся в обозначенных приделах при сохранении заявленных характеристик.

«Габаритные размеры позволяют отнести [боеприпас] к классификации промежуточных патронов условно малого калибра, что делает возможным его использование в автоматическом оружии, например, в автоматах Калашникова», — добавили в описании.

Разработчики отмечают, что новый патрон должен занять нишу между боеприпасами калибров 5,45 и 7,62 миллиметра. От первых он отличается лучшими характеристиками дальности пробития элементов защиты, а преимуществом перед вторыми станет более комфортная отдача и меньшие габариты.

В ходе экспериментов патрон пробил плиты из стали А3 толщиной 8 и 10 миллиметров с расстояния в 300 метров в 100 процентов случаев, а при использовании плит из пулестойкой стали 2П этот показатель составил 85 процентов.

Ранее в декабре специалист ЦКИБ СОО Алексей Матвеев сообщил, что российская крупнокалиберная винтовка ОСВ-96 получила новые моноэлементные пули, позволяющие пробивать бронетранспортеры стран НАТО.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 17:02
  • 16277
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"