Войти

Нужен новый закон

1282
0
0
ozerov_vn
Озеров Виктор.

У нас до сих пор нет основного закона, регламентирующего деятельность Вооруженных сил

Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров выступил в начале недели с предложением как можно скорее разработать и принять федеральный закон «О Вооруженных силах РФ». Сенатор пояснил Интерфаксу: «Такой федеральный закон должен вобрать в себя всю законодательную базу, связанную с деятельностью Российской армии. В частности, в нем должно быть четко определено правовое положение о состоянии, обеспечении и применении Вооруженных сил».


У нас в стране все силовые ведомства и структуры сейчас действуют в соответствии с аналогичными законами. «НВО» лишний раз проверило, они есть у МВД, Внутренних войск, ФСБ, ФСО, Службы внешней разведки. И только у самого большого силового министерства до сих пор нет основного закона, всесторонне обосновывающего и регламентирующего жизнедеятельность Вооруженных сил. Указывая на это странное обстоятельство, Виктор Озеров подчеркнул, что предыдущее руководство военного ведомства откровенно игнорировало неоднократные предложения профильного комитета Совфеда о разработке такого закона. «Никаких откликов я не слышал на наши многочисленные призывы и письменные обращения по данному поводу. Да предыдущее руководство во главе с Сердюковым, по-моему, никогда и не занималось этим вопросом», – полагает глава комитета. Он пояснил, что инициатором в законотворчестве о деятельности Вооруженных сил должно вообще-то выступать Минобороны.



Олег Владыкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)