Войти

Атомная индустрия подтвердила свою эксклюзивность

1886
0
0
rosatom-logo
Логотип Федеральное агентство по атомной энергии.

Власти страны выделяют "Росатом" в общем ряду госкорпораций

В последние годы в России периодически возникают дискуссии о роли и месте госкорпораций в экономической жизни страны. Напомним, что еще 12 ноября 2009 года тогдашний президент Дмитрий Медведев в своем Послании Федеральному собранию заявил, что считает форму госкорпорации в современных условиях в целом бесперспективной. По мнению Медведева, госкорпорации, «которые имеют определенные законом временные рамки работы, должны по завершении их деятельности быть ликвидированы, а те, которые работают в коммерческой, в конкурентной среде, должны быть со временем преобразованы в акционерные общества, контролируемые государством».


В определенной степени тон нынешней дискуссии задала программная статья Владимира Путина «Нам нужна новая экономика», опубликованная в начале года в газете «Ведомости». Публикация касалась перспектив российских госкорпораций. Госкорпорация «Росатом», созданная по указу Путина в начале 2008 года, занимает особое место среди госкорпораций и государственных компаний.


Напомним, что государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (госкорпорация «Росатом») объединяет более 250 предприятий и научных организаций, в числе которых все гражданские компании атомной отрасли страны, предприятия ядерного оружейного комплекса, научно-исследовательские организации и единственный в мире атомный ледокольный флот. «Росатом» является крупнейшей генерирующей компанией в России, которая обеспечивает более 40% электроэнергии в европейской части страны. «Росатом» занимает лидирующее положение на мировом рынке ядерных технологий, занимая первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС; второе место в мире – по запасам урана и пятое место в мире – по объему его добычи; четвертое место в мире – по генерации атомной электроэнергии, обеспечивает 40% мирового рынка услуг по обогащению урана и 17% рынка ядерного топлива. Понятно, что произвести акционирование такого гиганта непросто, а еще более трудно отделить гражданскую часть от военной. А ведь от этого зависят интересы безопасности страны. Поэтому логичным выглядит недавнее утверждение премьера Дмитрия Медведева в интервью газете «Коммерсантъ», что «Росатом» в качестве госкорпорации сохранится очень надолго. Ведь, что касается российских атомщиков, всегда стоило бы помнить об их особой роли в экономической, военной и политической жизни страны.


В интервью газете «Коммерсантъ» Медведев подчеркнул, что «Росатом» является госкорпорацией особого рода, что это не просто коммерческая структура, а ее деятельность направлена не только на развитие бизнеса или решение социальной задачи. «Эта структура соединяет в себе и хозяйственные, и управленческие функции: там есть часть задач министерства, часть задач коммерческой компании. Такова специфика ядерной энергетики и ядерных технологий двойного назначения», – заявил премьер-министр.


«Достаточно сложно говорить об эффективности формы госкорпорации в целом, – пояснил Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов». – Дело в том, что и в мире, и в России есть совершенно разные примеры, показывающие то, насколько госкорпорации эффективны и насколько успешно они могут управлять вверенными им активами. Есть пример госкорпораций вроде ВЭБа и «Росатома», которые изначально были сориентированы на нескольких направлениях деятельности. И это тоже обусловило их успешность и эффективность. На их примере можно говорить, что они не менее эффективны, чем коммерческие компании, конкурирующие с ними. В случае с «Росатомом» я имею в виду зарубежных его конкурентов, а с ВЭБом – отечественных наших игроков. Неслучайно для «Росатома» выбрали в свое время именно такую форму управления. По-другому управлять им было бы довольно сложно. Эта госкорпорация одновременно должна выполнять и гособоронзаказ, и управлять гражданскими проектами. Поэтому выбор остановили именно на компании с высоким государственным участием. Если бы пошли по пути деконсолидации отрасли – ее разделения и выделения каких-то функций, например военных, в отдельную компанию с дальнейшей ее приватизацией, – то, как показывает пример многих других отраслей, это привело бы к общему снижению эффективности. Все-таки функции, сосредоточенные на одних и тех же предприятиях, как правило, неделимы. И в этом плане образование единой госкомпании было правильным решением. И в ближайшие годы изменять эту форму не стоит. Идти на приватизацию или изменение организационной формы стоит в том случае, если что-то идет не так на протяжении достаточно длительного времени. Так как «Росатом» показывает очень хорошие результаты сейчас и на протяжении последних нескольких лет, то отказываться от этого и пытаться что-то менять в плане формы было бы неправильно. У госкорпорации есть амбициозные планы по инвестициям и наращиванию своей доли к 2020 году, вполне возможно, что на каком-то этапе потребуется привлечение инвестиций, но это скорее всего будет происходить постепенно, и форм привлечения этих инвестиций может быть очень много – необязательно со сменой организационной формы».




Олег Никифоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 13:47
  • 8529
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"