Войти

Ожидаем – аппаратная радио-мониторинга, блокировки каналов ДУ летательных аппаратов «Шиповник-Аэро»

8825
30
+2
Shipovnik-Aero_001
Комплекс «Шиповник-Аэро» разаработки ОАО «Вега». Источник: Военное обозрение.

На прошедшем форуме «Технологии в машиностроении 2012» ОАО «Вега» впервые представило на всеобщее обозрение одну из собственных инициативно-разработанных проектов - аппаратную под шифром «Шиповник-Аэро» для обеспечения радио-мониторинга и блокировки обнаруженных каналов ДУ летательных решений.


В состав «Шиповник-Аэро» входят:

- базовый комплекс аппаратуры;

- аппаратура управления;

- аппаратура связи;

- система энергообеспечения;

- система жизнеобеспечения;

- комплект аппаратуры внешнего разворачивания.


В базовый комплекс входят следующие решения:

- рабочее место оператора автоматизированного мониторинга;

- оборудование радио-мониторинга, работающее в диапазоне от 25 до 2500 МГц;

- пеленгаторная принимающая АФС антенно-фидерная система;

- оборудование комплекса радио-подавления радиопередач ДУ летательных аппаратов в диапазонах 25-100/400-500/800-925/2400-2485 МГц;

- оборудование комплекса радио-подавления обнаруженных сигналов от аппаратуры навигации пользователей радионавигационной спутниковой системы (GPS);

- АФС передающая на частотах 25-80/400-500/800-925/2400-2485 МГц с заданной шириной направленности по азимуту.


Комплекс «Шиповник-Аэро» разаработки ОАО «Вега». Источник: Военное обозрение


Основное предназначение «Шиповник-Аэро» - блокировка радио-подавлением обнаруженных каналов дистанционно-управляемых летательных аппаратов, для прекращения их действия (работы) над зоной ответственности аппаратной.


Основные функции:

- автоматизированное проведение поиска, выявления, идентификации (определение) радиосигналов ДУ летательных аппаратов;

- сформирование и классификация обнаруженных радиосигналов;

- перехват радиосигналов и их анализ;

- определение всех характеристик управляющего канала ДУ летательных аппаратов;

- три метода радио-подавления в комплексе: блокирование навигационного канала путем постановки радиопомех полю GPS; подавление ДУ летательных аппаратов прямым методом; взятие ДУ летательных аппаратов под свой контроль (введение в управляющий канал коррекции);


В состав комплект аппаратуры внешнего разворачивания входит:

- выносное рабочее автоматизированное место обеспечения мониторинга;

- оборудование радио-мониторинга, работающее в диапазоне от 25 до 2500 МГц;

- пеленгаторная принимающая АФС антенно-фидерная система;

- оборудование комплекса радио-подавления радиопередач ДУ летательных аппаратов в диапазонах 25-100/400-500/800-925/2400-2485 МГц;

- АФС передающая на частотах 25-80/400-500/800-925/2400-2485 МГц с заданной шириной направленности по азимуту.

- оборудование обеспечения приема-передачи данных между базовым и выносным комплексом аппаратуры.


«Шиповник-Аэро» - это аппаратура борьбы с БПЛА, станциями теле-радио вещания, командными пунктами связи, станциями (модулями) сотовых и других сетей. Аппаратная обеспечивает как широкополосное так и узконаправленное подавление сигналов и частот, искажение передаваемой информации источником. В последнем случае борьба ведется не с источником, а с приемником информации.

На противодействие беспилотникам, от момента обнаружения до подавления (перехвата сигнала) требуется около 25 секунд. При известных частотах работы управляющего сигнала беспилотника на противодействие требуется не более секунды. Основное время уходит на обработку, сбор и анализ информации по обнаруженному БПЛА, само подавление (перехват) производится моментально. Разработчики продолжают работать над уменьшением времени противодействия БПЛА и обещают его существенно сократить.

Современные БПЛА при потере управляющего сигнала, обеспеченны программой возврата в точку запуска. «Шиповник Аэро» предотвращает выполнение программы путем установки ложного навигационного поля с заменой динамических координат. БПЛА, ориентируясь по ним, уходит в заданную точку аппаратной. Время создания навигационного поля.


Инициативная разработка «Шиповник Аэро» не позволила испытать аппаратную на противодействие настоящим БПЛА. На данный момент аппаратная в основном противодействовала БПЛА по представленным техническим параметрам Минобороны. Известно также о проведении некоторых испытаний на воронежском полигоне.


Комплекс «Шиповник-Аэро» разаработки ОАО «Вега». Источник: Военное обозрение


Как сообщают разработчики, «Шиповник Аэро» сможет работать как стационарно так и при движении. С помощью комплекта выносной аппаратуры «Шиповник Аэро» повышает возможности по точному определению летательного аппарата по двум пеленгам.


Основные характеристики:

- пеленг – точность 2-3 градуса;

- развертывание аппаратной – не более 40 минут;

- расчет – 3 человека (водитель и операторы).



Источник информации:

http://avivas.ru/topic/shipovnik_aero.html

http://twower.livejournal.com/857663.html



Роман Джерелейко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
Выставки
30 комментариев
№0
05.12.2012 03:37
https://vpk.name/news/80123_iran_perehvatil_amerikanskii_bespilotnik.html
Уж не "Шиповником" ли его уронили?
+2
Сообщить
№0
05.12.2012 05:44
Цитата
Современные БПЛА при потере управляющего сигнала, обеспеченны программой возврата в точку запуска. «Шиповник Аэро» предотвращает выполнение программы путем установки ложного навигационного поля с заменой динамических координат. БПЛА, ориентируясь по ним, уходит в заданную точку аппаратной

А вот это интересно
+3
Сообщить
№0
05.01.2013 11:31
А можно этот Шиповник сделать полностью автоматическим и ужать до двух-трех шкафов?

Он бы очень пригодился для защиты БЖРК, но только в том случае, если всю боевую работу сможет выполнять без участия человека по заранее заложенным алгоритмам и при этом сам не будет занимать много места.

Во-первых это позволит своевременно обнаруживать собственное обнаружение (прошу прощение за тавтологию) т.е. вести разведку на выявление активности разведки противника и ее результативность.

Во-вторых при собственном обнаружении (при угрозе обнаружения) он может попытаться нарушить управление БПЛА (а если повезет, то разбить его)

И в-третьих самое важное, это затруднить или сделать полностью невозможным применение БПЛА высокоточных боеприпасов.

Как я уже предложил в составе БЖРК может быть должность офицера РЭБ, но его роль должна сводиться не к управлению комплексом, а к контролю его исправности и получения на основании его развединформации.
+1
Сообщить
№0
05.01.2013 11:38
Антенн конечно много:

http://twower.livejournal.com/857663.html

Пожалуй самая большая проблема... Но думаю что решаемая
0
Сообщить
№0
05.01.2013 11:46
Современные американские БПЛА в основном летают по заранее заложенной в них программе.. Вот интересно как "Шиповник" будет и смождет ли поним работать..
0
Сообщить
№0
05.01.2013 11:48
И ещё.. А вот интересно каков радиус действия аппаратуры "Шиповника"..
0
Сообщить
№0
05.01.2013 12:29
если и это изделие преплетать к бжрк), то логичнее его иметь в местах временной дислокации поезда, ибо комплекс мобилен. п.с. эти антенны никак не убрать скрытно в поезд, судя по антеннам, каждая работает в своем диапазоне и свести их в одну мобильную не получится.
0
Сообщить
№0
05.01.2013 13:07
Ieron62
Да нет... применительно к БЖРК такой комплекс не очень то и нужен.. Ну сами посудите, какие нах БПЛА могут их искать на СВОЕЙ территории например в мирное время.. потенциального противника..? Но это же равносильно военной агрессии.. В угрожаемый период..? Но в это время ВСЕ вооруужённые силы как правило переводятся в состояние повышенной боевой готовности и любое появление летательного аппарата потенциального противника чревато серьёзными последствиями, а попросту уничтожением его без всяких условий.. В военное же время любой ЛА потенциального противника просто обязан сбиваться по определению а уж для недопущения обнаруженрия БЖРК уж однозначно средства для этого найдутся..
+2
Сообщить
№0
05.01.2013 14:20
Цитата
Современные американские БПЛА в основном летают по заранее заложенной в них программе..
Но видеографическую информацию они транслируют через спутник в режиме реального времени. Иначе зачем тогда вообще будут нужны БПЛА, если можно подождать пока над районом пролетит спутник?

Цитата
эти антенны никак не убрать скрытно в поезд, судя по антеннам, каждая работает в своем диапазоне и свести их в одну мобильную не получится.

Не такие они уж огромные

http://img-fotki.yandex.ru/get/6507/94845085.b8/0_89e81_2c237db_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6504/94845085.b8/0_89e82_6b429a88_XL.jpg

Можно в крышу часть повстраивать (дело не простое конечно, но реальное)

Цитата
В военное же время любой ЛА потенциального противника просто обязан сбиваться по определению а уж для недопущения обнаружения БЖРК уж однозначно средства для этого найдутся..
Если ПВО еще живое будет. Ударные БПЛА основная угроза для любых подвижных комплексов. Их можно сотнями - тысячами на охоту бросать. Даже пилотом рисковать не приходится. В воздухе без дозаправки больше суток, а двух 905кг высокоточных бомб хватит за глаза.

И кстати комплексы РЭП (подавление) и РЭЗ (защита) на БЖРК не могут работать постоянно, иначе они демаскируют себя. Круглосуточно и ежеминутно дежурство может нести только РЭР (радиоэлектронная разведка), а включаться на подавление и защиту РЭП и РЭЗ БЖРК могут только тогда, когда возникнет высокая вероятность вскрытия комплекса, либо когда на комплекс будет произведена атака с использованием высокоточного оружия.
0
Сообщить
№0
05.01.2013 14:37
Что же касается защиты от радиоуправляемых мин, то станцию подавления оных лучше встраивать не в БЖРК, а во все локомотивные радиостанции. Внутреннее требование такое по РЖД сделать, под предлогом защиты от террористических актов (дело то кстати благое даже в мирное время).

Кроме этого предусмотреть (технически и нормативно) отключение встроенного навигационного приемника и автоматическую трансляции координат всех поездов в радиоэфир.
+2
Сообщить
№0
05.01.2013 14:44
Восход
Цитата
Если ПВО еще живое будет
Вот как раз для ПВО такие комплексы как "Шиповник-Аэро" просто незаменимы так как позволяют нейтрализовать угрозу их уничтожжения в том числе и ударными БПЛА..
Цитата
И кстати комплексы РЭП (подавление) и РЭЗ (защита) на БЖРК не могут работать постоянно, иначе они демаскируют себя.
Они демаскируют не только себя но и вданном случае непосредственно БЖРК..
+1
Сообщить
№0
05.01.2013 17:10
Цитата
Они демаскируют не только себя но и вданном случае непосредственно БЖРК..

А вот и в точку -если из ста вагонов один огрызнулся в эфир - БЖРК обнаружен. Все, можно вести оптикой или просто по расписанию.

Дятлов

Цитата
Ударные БПЛА основная угроза для любых подвижных комплексов. Их можно сотнями - тысячами на охоту бросать

Пока что такие операции проходят в головах маркетологов. Но это пока.

Однако если бросать сотнями - то значит сам БПЛА будет из дерева и соплей, нести мизерную нагрузку и иметь слабые показатели защищенности. Если на вас прет 2-3к подобных БПЛА - вы можете в ответ в центре стаи подорвать 1кТ заряд и их размажет либо ударная волна, либо волнения воздуха, либо ЭМИ.  

В отвте на разработку противников стай БПЛА мы можем заделать А-60 - и он методично будет жарить их как курочек.

Владислав предлагал аэрозольные методы - что там тоже все не очень чисто.

Как видите прорыв на 1к километров для такой стаи - занятие неблагодарное. А если делать стаю устойчивой к аэрозолям и ЭМИ - ну, тогда противник сдохнет от голода, пока соберет ее.
0
Сообщить
№0
05.01.2013 17:25
Кроме этого предусмотреть (технически и
нормативно) отключение встроенного навигационного
приемника и автоматическую трансляции координат
всех поездов в радиоэфир.

никаих координат в радиоэфир не поступает. все поезда деспетчер отслеживает по сигналам автоблокировки, поступаемых от путевых устройств. резкое отключение р.с. вызовет коллапс на путях.  так что средства рэб устанавливать нельзя в поезд.
0
Сообщить
№0
05.01.2013 17:37
кстати если враг заимеет орду фанерных бпла их можно разогреть и "сурой"
http://prioratos.blogspot.ru/2011/01/haarp.html?m=1
0
Сообщить
№0
05.01.2013 19:25
Идея мешать вражеским безпилотникам, не задействуя ПВО, сама по себе очень хорошая. Только как это сделать с земли, если на землю БПЛА только "смотрит", а не облучает. Помешать ему можно сверху. В верхней полусфере он общается со спутником. Всё идёт к тому что в будущих конфликтах группа выявления и подавления ПВО как раз и будет состоять из безпилотников. А вообще конечно было бы здорово не реагировать ПВОшным РЛС на группу выявления ПВО.
0
Сообщить
№0
05.01.2013 20:31
Ieron62
Собственно я такого же мнения.. Лучше всего средства РЭБ иметь в составе ПВО..
0
Сообщить
№0
05.01.2013 21:31
Сергей
Цитата
В верхней полусфере он общается со спутником
Наш аналог системы хаарп вполне прервет сявязь
0
Сообщить
№0
05.01.2013 23:27
Хотя собственно средства РЭБ нужны не только в составе ПВО, это как бы очевидно.. Но, для систем ПВО они очень даже нужны..
0
Сообщить
№0
06.01.2013 19:02
Не прервёт к сожалению. Во первых: Где находится Сура и где потребуется прервать связь между спутником и безпилотником. Это расстояние может быть очень большим, страна то большая. Нет прямой радиовидимости, нет и возможности воздействовать. Во вторых: максимум что может Сура в данном случае, это разогреть какую то область пространства как микроволновка, причём не до больших температур, а нагретый воздух не остановит излучение и связь не прервёт Излучение только с низу в верх, то есть в сторону спутника. Безпилотник его даже не почувствует, а спутник и подавно. Электромагнитное излучение не остановить, не прервать. Ему можно только поставить помеху. В данном случае помеху нужно было бы ставить спутнику, что бы он не понял что передал БПЛА. Если даже предположить, что Суре волшебным образом вдруг удалось нагреть участок атмосферы до состояния плазмы, тогда ей удастся прервать связь между спутником и БПЛА, но это означает что прервётся связь между всеми спутниками и землёй в этом районе. И наши наземные службы тоже останутся без связи со спутниками. И конечно же полёты в этом районе будут невозможны. И наше ПВО тоже не сможет видеть сквозь нагретый участок атмосферы и ракеты то же не смогут пролететь сквозь этот участок атмосферы. Этим да же заниматься никто не будет. Если я не прав поправьте.
0
Сообщить
№0
06.01.2013 20:39
как вариант в район действия бпла запустить ракету с устройствами рэб вместо б.ч.. одновременно, для поражения бпла высылать авиацию с ракетми воздух-воздух малой дальности.
касаемо суры и хаарп думаю там не все так просто, не зря пенды ставят эти системы на вероятных маршрутах наших мбр. видимо есть какая то возможность воздействовать на электронику мбр во время вывода б.ч. на орбиту. вполне возможно они хотят добиться эффекта северного сияния, при котором происходит нарушение радиосвязи.
0
Сообщить
№0
06.01.2013 20:43
Эта машина для блокировки каналов управления дистанционно управляемых БПЛА, то есть тех которые управляются с земли по радиоканалу, относительно небольшие и дешевые и находятся от пункта управления на небольшой дальности. Такие наверное должны быть в составе роты, взвода, разведгруппы. Таким можно помехи ставить.
0
Сообщить
№0
06.01.2013 21:04
Пендосы хотят использовать эффект разогрева атмосферы до больших температур. Получится зона сильных перепадов давления. Ракета, пролетая такой участок на огромной скорости разрушается как об барьер за счёт своей же кинетической энергии. Мозги ракеты так не вывести из строя, но механическое воздействие ожидается мощное, достаточное, что бы серьёзно повредить ракету. А мозги ракеты можно повредить только электромагнитным импульсом.
0
Сообщить
№0
06.01.2013 21:13
По логике должен появится безпилотник с аппаратурой РЭБ, летающий на больших высотах. Такой может ставить помехи и нарушать связь между спутником и вражеским БПЛА. Пилотируемый постановщик помех слишком важная цель и уничтожается одним из первых.
0
Сообщить
№0
06.01.2013 22:00
Сергей
цитата:
Эта машина для блокировки каналов управления
дистанционно управляемых БПЛА, то есть тех которые
управляются с земли по радиоканалу, относительно
небольшие и дешевые и находятся от пункта
управления на небольшой дальности. Такие наверное
должны быть в составе роты, взвода, разведгруппы.
Таким можно помехи ставить.
Эти машины наверное нужны для прикрытия от действий бпла более крупных формирований чем рота, тех же временных позиций пво, танковых соединений, позиций артилерии за линией фронта.
цитата:
По логике должен появится безпилотник с
аппаратурой РЭБ, летающий на больших высотах.
Такой может ставить помехи и нарушать связь между
спутником и вражеским БПЛА. Пилотируемый
постановщик помех слишком важная цель и
уничтожается одним из первых.
а вот это самое оно. такому бпла только и нужно заложить маршрут патрулирования. а далее пускай сам работает. кстати учитывая количество антенн, как носитель сойдет аэростат или дирижабль.
0
Сообщить
№0
07.01.2013 18:24
Я хотел сказать: Такие относительно дешёвые безпилотники наверное должны быть в составе роты, взвода, группы. В смысле у противника. Извиняюсь, не ясно выразился.
+1
Сообщить
№0
08.01.2013 06:23
При отсутствии своих беСпилотников эта штука видимо полезна. Но если есть наши БЛА, то половина функций видимо не могут работать?
И второе - с беспилотниками у ВЕГИ не случилось? Против работать проще?
0
Сообщить
№0
08.01.2013 10:48
26.
А принять как факт, что могут двигаться одновременно по нескольким направлениям религия не позволяет?
беСпилотников
не надо поганить язык гебрейскими придумками. (Луначарский-Баилих А.В.)
http://www.okofinista.ru/russkii_narod_russkii_yazuk_1.html
0
Сообщить
№0
08.01.2013 12:08
Starnov
цитата:
При отсутствии своих беСпилотников эта штука видимо полезна. Но если есть наши БЛА, то половина функций видимо не могут работать?
А кто не дает возможности оставить выделенный канал связи для управления наших БПЛА? а остальные все глушить, как вариант плавающий канал связи создать
0
Сообщить
№0
10.01.2013 09:07
27-му
Здесь не принято переходить на оскорбления, тем более не обоснованные :  если выше человек неоднократно пишет безпилотник, то самое оно написать беС, чтобы он прочитав понял и не обиделся.
28-му: я понял, что глушить собираются от и до на всех диапазонах, а если оставить окно, то оно быстро засекается. Да и мощность сигнала глушилки, видимо на порядки выше. Плавающий м.б. подойдет, но это тоже не 100%.
0
Сообщить
№0
12.01.2013 13:37
Цитата
При отсутствии своих беСпилотников эта штука видимо полезна. Но если есть наши БЛА, то половина функций видимо не могут работать?
И второе - с беспилотниками у ВЕГИ не случилось? Против работать проще?
Наличие истребительной авиации снизило актуальность войсковой ПВО?;-)

Если есть средство нападения, значит против него должно существовать средство защиты.

Появление полностью автоматических БПЛА с признаками "искусственного интеллекта" это вопрос времени и к моменту их появления должен существовать противовес. От части в лице собственных ударных БПЛА с истребительными функциями, а от части (большей части) в виде средств РЭБ нового поколения (в т.ч. на новых физических принципах)

Что сделал один, всегда сможет сломать другой;-)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.12 00:56
  • 2
Немного о терминах.
  • 23.12 21:53
  • 6602
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?