Войти

"Рособоронэкспорт" вычеркивают из бюджета США

2706
3
+2
Rosoboronexport_press
Фото: пресс-служба ОАО "Рособоронэкспорт".

Санкции против российской госкомпании могут вступить в силу с 1 января 2013 года

Сенат США запретил Пентагону сотрудничать с российской компанией "Рособоронэкспорт". Поводом для запрета стали поставки ею оружия в Сирию. Поскольку требование сенаторов ранее поддержала и нижняя палата Конгресса, санкции против "Рособоронэкспорта" могут вступить в силу уже до конца года. Источник "Ъ", близкий к российской системе ВТС, утверждает, что "вся номенклатура поставок в Сирию была легальной". А другой собеседник "Ъ" выражает надежду, что президент США Барак Обама "наложит вето на предложение сенаторов" — чтобы "разрядить напряженность в двусторонних отношениях".


Внести в военный бюджет США на 2013 год поправку, запрещающую Пентагону оплачивать контракты с компанией "Рособоронэкспорт", предложил сенатор Джон Корнин. "Мы не можем позволить даже косвенно субсидировать массовые убийства гражданских лиц в Сирии,— заявил он.— Сохранение отношений с "Рособоронэкспортом" ставит под угрозу политику США в отношении Сирии и нашу поддержку сирийского народа".


В конце минувшей недели в Сенате прошло голосование — предложение Корнина было одобрено и включено в итоговый вариант военного бюджета на 2013 год. Это означает, что санкции против российской госкомпании могут вступить в силу в ближайшее время — как считают эксперты, уже с 1 января будущего года.


Дело в том, что в июле Конгресс США подавляющим большинством голосов поддержал поправку конгрессмена Джима Морана, запрещающую Пентагону продолжать сотрудничество с "Рособоронэкспортом". В поддержку законопроекта тогда выступили 407 членов нижней палаты, против проголосовали лишь пять законодателей.


Поскольку тексты поправок, предложенных в Конгрессе и Сенате, практически полностью совпадают, согласовывать версии законопроекта долго не придется. Сенатор Корнин уже объявил, что президент США утвердит оборонный бюджет до конца года.


Свою инициативу Джон Корнин подкрепил имеющимися у него данными. По утверждению сенатора, начиная с декабря прошлого года в порты Сирии вошли четыре российских корабля с военным грузом, а в январе Дамаск заключил контракт на поставку 36 самолетов Як-130. По данным Конгресса США, в 2011 году Сирия заказала в РФ оружия на $3,5 млрд, обеспечив российскому ВПК не менее 10% экспортной выручки. В списке поставок — 24 истребителя МиГ-29 М/М2, 8 комплексов ПВО "Бук-М2Е", ракетно-пушечные комплексы "Панцирь 1С", противокорабельные ракеты Х-35Э, мобильные РЛС 1Л119 ("Небо-СВУ"). В Вашингтоне считают, что Москва также намерена продать Дамаску береговые комплексы "Бастион" с ракетами SS-N-26 "Яхонт".


В марте сенатор Корнин уже обращался в Пентагон с требованием отказаться от подписанного контракта, по которому "Рособоронэкспорт" должен был поставить ВВС Афганистана 21 вертолет Ми-17В5. Первые машины были поставлены в декабре 2011 года, а сумма сделки составила $375 млн. В соглашении оговаривалось, что американская сторона может продолжить закупки техники на сумму $50 млн. Обращение сенатора тогда поддержали еще 17 законодателей, а для объяснений в верхнюю палату были вызваны начальник штаба сухопутных сил Рей Одиерно и министр армии Джон Макхью, который пообещал провести расследование деятельности российского экспортера.


В июне сенатор Корнин напомнил Пентагону о так и не начатом расследовании. Поводом стал доклад Национального совета США по разведке, в котором утверждалось, что, несмотря на международные санкции, Москва продолжает сотрудничество с Ираном, а под видом оборудования для запусков коммерческих спутников Тегерану переданы технологии, которые могут быть использованы для создания баллистических ракет. Как подчеркивалось в докладе, российская госкомпания, еще в 2006 году поставлявшая Тегерану средства противоракетной обороны, поддерживает "деловые отношения с иранскими властями". Спецслужбы США считают, что власти РФ "с большой долей вероятности не проводят политику поддержки иранской ракетной программы". Контракты же, заключенные "Рособоронэкспортом", скорее говорят о том, что "правительство РФ не способно контролировать деятельность госкомпаний и не может помешать им участвовать в незаконных международных сделках с Ираном".


Обращение сенатора Корнина тогда вновь осталось без ответа. Более того, в начале июня пять американских компаний, являющихся генподрядчиками Пентагона, обратились к "Рособоронэкспорту" с просьбой обеспечить поставки боеприпасов для армии и полиции Афганистана.


На сей раз инициатива сенатора может иметь куда более серьезные последствия.


В "Рособоронэкспорте" решение Сената официально не комментируют. Источник же "Ъ", близкий к российской системе ВТС, заявил, что "все поставки в Сирию были легальными, а продаваемое оружие носило чисто оборонительный характер". Он напомнил, что никаких санкций Совбеза ООН в отношении Дамаска принято не было. Другой собеседник "Ъ" считает, что после переизбрания Барака Обамы не в его интересах обострять ситуацию с Россией. "Есть надежда, что президент США наложит вето на предложение сенаторов,— говорит собеседник "Ъ".— Это позволит разрядить напряженность в двусторонних отношениях".


В любом случае, как полагают российские военные эксперты, заключенных ранее контрактов американский запрет не коснется, а в будущем его можно будет обойти. Один такой вариант предлагает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов: "Надо исключить "Рособоронэкспорт" из схемы и поставлять технику через другого посредника".




Кирилл Белянинов, Иван Сафронов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№0
04.12.2012 10:34
почему бы нам не отказатся от контракта медведева с боингом на 5$ ярдов, мол поставка оружия повстанцам и проч.
+4
Сообщить
№0
04.12.2012 20:28
вертолёты можно и "мимо" Рособоронэкспорта продавать: напрямую, без посредника
0
Сообщить
№0
05.12.2012 13:18
Интересно, какая польза оттого, что:
Цитата
президент США Барак Обама "наложит вето на предложение сенаторов" — чтобы "разрядить напряженность в двусторонних отношениях".
если:
Цитата
В поддержку законопроекта ... выступили 407 членов нижней палаты, против проголосовали лишь пять законодателей.

Настораживает, что в оценке своих национальных интересов в отношении Сирии в сенате США нет даже особых разногласий, ну там, хотя бы на почве того, что это очередная война  -- затраты, гробы, попрание международного права и т.п. И на все это демократы и гуманисты готовы практически единодушно положить...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.05 17:28
  • 1
Начинать СВО в 2014 году было рано из-за неготовности армии и экономики России к этому, хотели решить проблему Донбасса мирными средствами - Путин
  • 05.05 16:25
  • 15
Америка может вскоре выйти из мирных переговоров по Украине (The National Interest, США)
  • 05.05 13:23
  • 8758
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.05 11:05
  • 34
ЗРК «Тор-М2»: сбивает все, что попадает в зону поражения
  • 05.05 10:46
  • 53
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 05.05 05:06
  • 78
«Не в пользу российской машины»: 38-й НИИИ БТ МО завершил испытания трофейной американской БМП Bradley M2A2 ODS SA
  • 05.05 02:38
  • 3
Елена Дружинина: Предприятия все чаще обращаются за новыми знаниями к науке
  • 04.05 20:12
  • 0
По поводу "Нового облика российского флота"
  • 04.05 11:15
  • 36
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 04.05 09:44
  • 25
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 04.05 09:27
  • 29
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.05 08:46
  • 26
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 04.05 00:03
  • 0
Что дает АФАР по сравнению с ПФАР.
  • 03.05 22:15
  • 0
По поводу эффективности "Панциря"
  • 03.05 18:52
  • 0
Ответы на пару достаточно общих и важных вопросов - безотносительно тем и автора.