Войти

Выдать залпом: нужен ли российской армии белорусский конкурент HIMARS

3190
21
0
Источник изображения: Фото: РИА Новости/Виктор Толочко

ВС нашего союзника получили новую РСЗО «Полонез-М» с впечатляющими характеристиками

В Вооруженные силы Белоруссии передан первый дивизионный комплект реактивной системы залпового огня «Полонез-М», сообщили в Государственном военно-промышленном комитете страны. Он может одновременно поражать до восьми целей на дальности до 300 км. Комплекс уже называют конкурентом американской системы HIMARS, так как «Полонез-М» использует спутниковую навигацию для нанесения высокоточных ударов. «Известия» выяснили особенности новой ракетной системы и поговорили с экспертами о необходимости такого комплекса в российской армии.

Китайский след в белорусской армии

Комплекс РСЗО «Полонез-М» — это доработанная версия уже стоящей на вооружении белорусской армии системы «Полонез». Ее разработка началась в 2016 году, через год были выполнены первые стрельбы на полигоне. В 2018 году машину рекомендовали для принятия на вооружение белорусской армии.

По мнению военного эксперта Андрея Фролова, при создании «Полонеза-М» могли использоваться китайские технологии.

РСЗО «Полонез-М»

Источник изображения: Фото: AP Photo/Sergei Grits

— РСЗО получила современную тяжелую управляемую ракету, — рассказал он «Известиям». — Не знаю, какая там доля комплектующих из Китая, но очевидно, что это не собственная белорусская разработка. По своим характеристикам она лучше HIMARS и сравнима с ракетами ATACMS. Наверное, даже поточнее и посовременнее, чем они.

О схожести белорусских ракет комплекса «Полонез-М» с разработками китайской оборонной промышленности неоднократно сообщали профильные военные СМИ. В экспертном сообществе принято считать, что китайские ракетные технологии для комплекса «Полонез» были локализованы в Белоруссии, однако на официальном уровне об этом никогда не заявлялось.

Военный эксперт Юрий Лямин рассказал «Известиям», что изначально у «Полонеза» были реактивные снаряды A200 для РСЗО. По его словам, это разработка одной из китайских оборонных компаний.

— В 2017 году на военной выставке в Минске впервые показали оперативно-тактические ракеты М-20 дальностью до 300 км в составе комплекса «Полонез», — напомнил он. — Скорее всего, это тоже китайская разработка. Насколько она локализована в Белоруссии, неизвестно. Ни Китай, ни Белоруссия этот вопрос не комментируют. Скорее всего, обновленные «Полонезы» получили дополнительную возможность использовать именно эти боеприпасы.

По его словам, теперь в арсенале РСЗО будет два типа боеприпасов — реактивные снаряды и оперативно-тактические ракеты, которые позволяют решать широкий круг боевых задач на дальности до 300 км.

Минский тягач

Серийные боевые машины комплекса «Полонез-М» устанавливаются на шасси МЗКТ-7930 «Астролог» — это мощные колесные тягачи с формулой 8x8 и грузоподъемностью от 17,8 до 25 т. Оно хорошо известно российским военнослужащим. На его базе размещаются оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер», береговые ракетные комплексы «Бал», «Бастион» и ряд других систем вооружения.

Первый вариант «Полонеза» получил ракеты А200 калибра 301 мм с дальностью полета до 200 км. А200 имеет длину 7264 мм и размах стабилизаторов 615 мм. Масса боеприпаса — 750 кг. Боевая часть у боеприпаса отделяемая. Система наведения комбинированная — инерциальная со спутниковой коррекцией (GPS).


В состав батареи РСЗО «Полонез-М» входят мобильный модуль управления, две транспортно-заряжающие машины и две пусковые установки — они изготовлены на базе грузовика «МАЗ».

Установленная в машине боевого управления аппаратура обеспечивает связь с боевыми, транспортно-заряжающими и командными машинами на расстоянии до 10 км в движении и до 30 км на стоянке. Боевой расчет «Полонеза» состоит из четырех человек и может непрерывно работать до 48 часов.

Залп из восьми ракет по восьми разным целям производится РСЗО за 50 секунд, а время подготовки системы к залпу не превышает восьми минут.

РСЗО предназначена для уничтожения командных пунктов, арсеналов с боеприпасами, полевых аэродромов, скопления техники и сосредоточение живой силы.

Первый — не модернизированный — вариант РСЗО «Полонез» не изготавливали большой серией. Известно, что белорусские сухопутные войска получили от промышленности несколько пусковых установок.

Ранее начальник Генерального штаба — первый заместитель министра обороны Белоруссии Виктор Гулевич говорил, что этот тип РСЗО был успешно освоен личным составом отдельного реактивного артиллерийского дивизиона.

Может станцевать на СВО

Сможет ли Белоруссия передать российской армии новые «Полонезы», зависит от лицензионных соглашений между Китаем и Белоруссией об использовании и продажах этих систем, считает Юрий Лямин.

«Полонез-М»

Источник изображения: Фото: ztem.by

— Китайцы достаточно лояльно смотрят на то, если их оружие через третьи страны попадает в зоны тех или иных вооруженных конфликтов, — отметил он. — Нам такие системы пригодились бы. РСЗО «Торнадо-С» может поражать цели до 120 км. Есть «Искандер» с ракетами радиусом действия до 500 км, но для многих целей они избыточны. Они созданы для преодоления противоракетной обороны и стоят очень дорого. Менять такой боеприпас можно только на действительно важную цель.

В то же время Андрей Фролов уверен, что российской армии система «Полонез-М» не нужна.

— У нас есть оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер», а также РСЗО «Торнадо-С», — отметил он.

По его словам, их возможностей вполне достаточно, чтобы решать стоящие перед российской армией боевые задачи.


Богдан Степовой

Роман Крецул

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.09.2022
Ответ американским HIMARS: зачем России белорусские "Полонезы" с китайской начинкой
05.08.2020
«Ярс» с белорусским акцентом
18.05.2016
Тертый тягач
11.04.2016
ОАО «Минский завод колесных тягачей» презентовало новинки 2016 года
29.06.2015
Осколки щита Родины: какое оружие производят бывшие республики СССР
20.06.2012
"Оборонка" Белоруссии: от России никуда не деться
21 комментарий
№1
18.11.2023 21:13
Принять два дивизиона РСЗО за семь лет это по нашему...
как раз для парадов их и хватит, а обороной Белоруссии пусть русские солдаты занимаются....

Белорусам как минимум уже три полка РСЗО Полонез нужно поставить на вооружение поскольку враги с трёх сторони  и дальнобойный Полонез хотя бы частично может нейтрализовать эти угрозы.
Как показала СВО "Искандер" отличная машина, но далеко не панацея от серьёзной войны, пулять из него как из РСЗО  не получится...
+1
Сообщить
№2
18.11.2023 21:34
Посмотрели и расходимся. Нам с этого полонеза толку 0. Китай не спешит ничего нам поставлять
Работать нужно над своими торнадо-с
+3
Сообщить
№3
19.11.2023 02:26
Цитата, Leron сообщ. №2
Работать нужно над своими торнадо-с
Пора бы уже с калибром 220-мм что-то делать.
0
Сообщить
№4
19.11.2023 16:50
Цитата, Имран сообщ. №3
сдать в архив. Вы посмотрите на носителей этого калибра... Шасси для замены, способной заменить все установки нету. Образцы для выставок можно оставить за кадром.
0
Сообщить
№5
19.11.2023 17:48
Послать в Белоруссию фронтовиков и они пускай ознакомятся. И по их рекомендации решать нужен ли комплекс для армии РФ. Если нужен сделать совместное производство в кратчайшие сроки и на фронт. Так решали задачи во время ВОВ. И только так наша страна победила. Чиновников за проволочки и вредительство снимать и сажать. Не просьбы в военное время должны быть,а приказы с персональной жёсткой ответственностью за порученное.
0
Сообщить
№6
19.11.2023 18:10
Цитата, Leron сообщ. №4
Шасси для замены, способной заменить все установки нету.
Куда оно делось.

БАЗ-69092 как видите уважаемый Leron с ураганом.
+1
Сообщить
№7
19.11.2023 18:27
Шасси это любой грузовик, на который ставим то или иное число направляющих, в зависимости от грузоподъёмности. И надо уходить от тяжелых шасси, как БАЗ или МЗКТ, ибо кроме мощных огневых систем и других дорогостоящих установок, на них обычно ничего иного не базируют, что сразу обращает на них нежелательное внимание. Лучше брать обычные 3 - 4 осные КаМАЗы и "Уралы". Как у "Гермеса".
0
Сообщить
№8
19.11.2023 19:56
Цитата, forumow сообщ. №7
Лучше брать обычные 3 - 4 осные КаМАЗы и "Уралы". Как у "Гермеса".
Можно и их

Тосочка
+2
Сообщить
№9
19.11.2023 21:00
Любое оружие должно быть предназначено для решения конкретных задач, а не "вообще". Задачи могут быть как боевые, так и коммерческие - масса орудия производится сейчас для продажи, а не для своей армии.  

Надо исходить из этого. Противник, ТВД, задачи.
Точечное конвенциональное оружие тактического и оперативно-тактического типа. Против кого и где?
Русские - и "власть", и "народ" - понимают, что война против НАТО (если) - это цивилизационная война на уничтожение. Зачем в ней "точечные высокоточные системы" в значимом количестве?
Вот, СВО. Россия НЕ ПРИМЕНЯЕТ, как минимум, половину своего имеющегося арсенала конвенционального оружия. Сохраняя ее (эту половину) на "всякий случай".

НАТО (в связке с "идеальными солдатами" - нацистской украинщиной) показала свою фатальную слабость (что явно было неприятным сюрпризом для самой НАТО). Американцы держат славянско-чухонское европейское зверьё на поводке, в строгом ошейнике и в наморднике. Если спустят с цепи - тут нужны не полдюжины высокоточных тактических ракет, а конвенциональное оружие МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ, типа РСЗО с тысячами снарядов объемного врзыва/огнеметного типа.  Не по точечным целям, а по площадям.

Поймите, украинщина была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ, уникальным инструментом для попытки решения задач США и ЕС ( 1)кто будет пищей для англосаксов и евреев, и 2)бунт и саморазрушение России, что, в общем, сводится к задаче 1) ). Их, украинщину, заменить НЕКЕМ - по историческим причинам. Уничтожение Украины  и украинщины РЕШАЕТ все проблемы с безопасностью России на западе. Там, на западе, был ТОЛЬКО ОДИН "медведь-шатун". Остальные - это не медведи, а барсуки, и не в лесу, а в берлогах/норах.

Поэтому американцы и говорят (и считают), что поражение бандеровской Украины - это СЕРЬЕЗНОЕ поражение США. Не НАТО, а именно США.  

Путину и Шойгу надо памятники из платины поставить за то, что они ликвидировали ТАКУЮ угрозу, причем конвенциональными средствами, причем с примлемыми (для российского общества) потерями. Главное теперь - не допустить возрождения украинщины - этой кодлы садистов, предателей, и бандитов. Ни в каком виде. Любой ценой.

Если же предположить НЕВЕРОЯТНОЕ - а именно, что поляки будут спущены с цепи против русских - то русские не  станут жертвовать своими солдатами, оставаясь в рамках применения только конвенционального оружия. Применение ТЯО против ТАКОГО IMHO гарантировано. В том числе для того, чтобы другим славянским живодерам в доступной для них форме объяснить, что происходит. :)

Ну, и зачем тогда "Полонез-М"?
0
Сообщить
№10
20.11.2023 01:38
Цитата, Leron сообщ. №4
сдать в архив. Вы посмотрите на носителей этого калибра... Шасси для замены, способной заменить все установки нету. Образцы для выставок можно оставить за кадром.
Хватит и четырёхосного "КамАЗ-а", если сократить количество направляющих.
.
+2
Сообщить
№11
20.11.2023 01:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Тосочка
220-мм, кстати.
0
Сообщить
№12
21.11.2023 06:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
БАЗ-69092 как видите уважаемый Leron с ураганом
тут собеседники в одной из тем дали понять что баз забронировал алмаз- Антей на долгие годы как платформу под ПВО. Мне БАЗ так же импонирует. Но мощностей пересадить 220ый калибр явно не хватит.
Урал или КамАЗ 8*8 возможно смогут.
+1
Сообщить
№13
21.11.2023 12:17
Цитата, Leron сообщ. №12
тут собеседники в одной из тем дали понять что баз забронировал алмаз- Антей на долгие годы как платформу под ПВО. Мне БАЗ так же импонирует. Но мощностей пересадить 220ый калибр явно не хватит.
В 1987 году на БАЗе работала 18000 человек,в 2021 году 1500 .Пока наебулины и им подобные не начнут решать проблемы, у нас так и будет,то нехватка мощностей,то кадровый голод.
0
Сообщить
№14
21.11.2023 15:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
нас так и будет,то нехватка мощностей,
смотрю как китайцам предлагают то завод тоета, то хендай, то группы ВАГ и удивляюсь...  
Как минимум в Калуге собирали тяжёлую дорожную  технику. Считай вся оснастка есть для того что наполнить фронт техникой.
Шалушайки типо вездеходов которые идут на фронт клепать на местах можно тысячами. Ток покупай моторы и трансмиссию. Пяток предприятий которые поставляли штампы и прокат для автозаводов простаивают.
+2
Сообщить
№15
21.11.2023 16:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
В 1987 году на БАЗе работала 18000 человек,в 2021 году 1500 .Пока наебулины и им подобные не начнут решать проблемы, у нас так и будет,то нехватка мощностей,то кадровый голод.
Нужно принятие решений на уровне правительства. У минфина и ЦБ функции технические.
0
Сообщить
№16
21.11.2023 16:45
Цитата, Leron сообщ. №14
смотрю как китайцам предлагают то завод тоета, то хендай, то группы ВАГ и удивляюсь...  
Как минимум в Калуге собирали тяжёлую дорожную  технику. Считай вся оснастка есть для того что наполнить фронт техникой.
Шалушайки типо вездеходов которые идут на фронт клепать на местах можно тысячами. Ток покупай моторы и трансмиссию. Пяток предприятий которые поставляли штампы и прокат для автозаводов простаивают.
Оснастку можно выкинуть. Она предназначена для производства автомобилей конкретных моделей.

Я ещё в прошлом году предлагал использовать для военных нужд брошенные иностранцами заводы. Тогда ещё многие считали что СВО закончится так быстро, что мобизация производств не успеет принести готовые результаты до победы над Украиной. Да что там. Мне возражали что Запал не успеет обучить ВСУ-шников пользованию его техникой. Мои опасения насчёт того, к чему приведёт затягивание войны, оправдались, к сожалению.
+1
Сообщить
№17
21.11.2023 17:46
Цитата, Имран сообщ. №15
У минфина и ЦБ функции технические.
Вы еще скажите ,что они в обще не при делах.
Цитата, Имран сообщ. №16
Я ещё в прошлом году предлагал использовать для военных нужд брошенные иностранцами заводы. Тогда ещё многие считали что СВО закончится так быстро, что мобизация производств не успеет принести готовые результаты до победы над Украиной. Да что там. Мне возражали что Запал не успеет обучить ВСУ-шников пользованию его техникой. Мои опасения насчёт того, к чему приведёт затягивание войны, оправдались, к сожалению.
И что если бы на форуме с вами согласились бы,что заводы заработали бы?
На Отваге 90% топило за мобилизацию экономики и где она?Кто то услышал?
Впрочем есть мнение сотрудника ЦАСТ Юрия Лямина(он же навигатор),что властью выбрана стратегия Ирана и ВПК денежку дают и экономику на плаву держат, потому что если все бросить на мобилизацию экономики на военные рельсы, то гражданскому сектору  придет белый пушистый зверек. Что при плохой поддержки власти грозит тем что было в 17-м году.
ИМХО, но тут мне кажется мнение Лямина имеет право на жизнь.
0
Сообщить
№18
21.11.2023 18:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
И что если бы на форуме с вами согласились бы,что заводы заработали бы?
На Отваге 90% топило за мобилизацию экономики и где она?Кто то услышал?
Впрочем есть мнение сотрудника ЦАСТ Юрия Лямина(он же навигатор),что властью выбрана стратегия Ирана и ВПК денежку дают и экономику на плаву держат, потому что если все бросить на мобилизацию экономики на военные рельсы, то гражданскому сектору  придет белый пушистый зверек. Что при плохой поддержки власти грозит тем что было в 17-м году.
ИМХО, но тут мне кажется мнение Лямина имеет право на жизнь.
Прежде чем всё бросить на военные рельсы нужно хотя задействовать простаивающие мощности. От финансовых гениев, подставивших под заморозку 300 миллиардов долларов, какой-то адекватной экономической политики ждать не приходится.
0
Сообщить
№19
21.11.2023 19:25
Цитата, Имран сообщ. №18
От финансовых гениев, подставивших под заморозку 300 миллиардов долларов, какой-то адекватной экономической политики ждать не приходится.
А оно им надо?Как мне кажется там многие мечтают о том что обратно вернуться на Запад,при чем любой ценной.
+1
Сообщить
№20
21.11.2023 21:27
Цитата, Имран сообщ. №16
Оснастку можно выкинуть. Она предназначена для производства автомобилей конкретных моделей.
не смешите))) это прес формы кузовные для конкретных моделей. Остальное программируется. Роботы сборщики окраска и т.д.
У нас проблема легковыми моторами всю бытность. То можно было бы закупить.
+1
Сообщить
№21
22.11.2023 15:17
Цитата, Leron сообщ. №20
не смешите))) это прес формы кузовные для конкретных моделей. Остальное программируется. Роботы сборщики окраска и т.д.
У нас проблема легковыми моторами всю бытность. То можно было бы закупить.
То, что программируется, совсем не оснастка.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.05 11:53
  • 1534
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.05 03:10
  • 1
Украина может по своему усмотрению использовать оружие, имеющееся в ее распоряжении - Блинкен
  • 24.05 01:44
  • 2
О БТР и БМП
  • 24.05 01:38
  • 1
Конгрессмен США показал карту России с зоной поражения ракетами ATACMS. Ударит ли Киев?
  • 24.05 01:18
  • 1
Александр Назаров: «Наша задача — найти быструю и адекватную замену импортным решениям»
  • 23.05 22:56
  • 0
Blitzkrieg и БМП
  • 23.05 20:25
  • 2
Авиация vs ПВО/ПРО.
  • 23.05 18:30
  • 60
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 23.05 18:20
  • 1
О БМП, и о тяжелых БМП.
  • 23.05 16:47
  • 2
Основатель американской ЧВК: если бы РФ заключила альянс с Мексикой, США бы это не понравилось
  • 23.05 10:33
  • 1286
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 23.05 09:15
  • 15
Опубликовано первое изображение разрабатываемой в США «малой крылатой ракеты», которая запускается с транспортных самолётов
  • 23.05 07:35
  • 2
Затулин сообщил, что Кубань полностью обеспечена средствами для отражения атак БПЛА
  • 23.05 07:33
  • 2
Конгрессмены США добиваются разрешения на использование Киевом американского оружия для ударов по стратегическим объектам РФ
  • 23.05 03:25
  • 1
Заместитель генсека НАТО заявил, что у альянса нет намерения направлять солдат на Украину