Войти

«Советские танки имеют фундаментальную слабость»: в чешской прессе критикуют автомат заряжания

1548
0
0

Источник изображения: topwar.ru

Чешские власти пытаются представить процесс перехода на стандарты НАТО как «революцию» в военном деле. На этом фоне местные обозреватели изыскивают способы оправдать перевооружение армии на западные образцы техники, в частности ищут плюсы в замене Т-72 на Leopard 2. Тем более Прага не только получает версию 2А4 за свою помощь ВСУ, а ведет переговоры о приобретении модификации 2А8.

Появление «Леоша» [местное прозвище] представляет собой резкий качественный сдвиг для чешской армии, поскольку оно открывает путь к окончательному отказу от советских изделий. Война на Украине наглядно доказала, что советские «Т» (независимо от типа) имеют фундаментальную слабость, из-за которой они не могут защитить свои экипажи в отличие от западных танков

- говорится в издании CZDefence.

Советская школа

Как отмечается, танки советского и российского производства, такие как Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90, имеют экипаж только из трех человек, поскольку заряжание 125-мм пушки осуществляется автоматическим устройством, работающим по механизму «карусели». Оно расположено в средней части корпуса (или в пространстве под башней) и перемещает боеприпасы между двумя членами экипажа в башне, т.е. командиром и наводчиком. В «карусели» расположено около 20 снарядов, еще столько же выстрелов располагаются внутри машины – «везде, где есть свободное место».

В результате наводчик и командир фактически сидят сверху на автомате заряжания и в то же время окружены дополнительными запасами боеприпасов. Поэтому при пробитии брони и последующем взрыве почти всегда следует цепной подрыв боекомплекта, который приводит к гибели экипажа и зачастую полностью отрывает башню танка от корпуса, вызывая катастрофическое разрушение всей машины

- поясняет автор.

Источник изображения: topwar.ru

Истоки такой конструкции советских танков он видит в стремлении разработчиков создать меньший по размеру и более легкий танк. При этом автор полагает, что инженеры не ставили целью повысить скорострельность, так как практический темп огня «такой же, а зачастую и несколько меньший, чем у машин с ручным заряжанием».

Теперь требовалось всего два члена экипажа в башне. Это привело к ее меньшим габаритам и соответственно меньшему количеству брони, что положительно сказалось на весе танка. Поэтому с тех пор советские и российские танки могут похвастаться меньшей массой, чем западные машины

- указывается в чешской прессе.

Так, первоначальный вариант Т-64 весил 38 тонн, после чего появилась, по мнению автора, его «упрощенная мобилизационная версия» Т-72 с массой чуть больше 40 тонн. Дальнейшая эволюция Т-64 привела к появлению Т-80, оснащенного газовой турбиной, а Т-90 родился из сочетания базовой конструкции Т-72 и некоторых усовершенствованных элементов Т-80.

Улучшение танков, включая усиление броневой защиты, означало увеличение веса, но даже в этом случае нынешний Т-90М (самый современный российский танк, участвовавший в боевых действиях) весит всего 48 тонн. В этом заключается существенное отличие от западных ОБТ, которые намного тяжелее

- отмечает автор.

Источник изображения: topwar.ru

Западный подход

Западные конструкторы пошли другим путем, реагируя на появление Т-64. Разработав в качестве ответа немецкий Leopard 2, американский M1 Abrams или британский Challenger 2, они сохранили пост заряжающего и поставили во главе угла повышение защиты даже путем увеличения массы, так как пытались противостоять новым 125-мм пушкам, которыми были вооружены советские танки. В итоге Leopard 2A4 весит около 55 тонн, а его модернизированные варианты около 64 тонн. Abrams еще тяжелее: его последние версии уже приближаются к отметке в 70 тонн.

При этом в западных ОБТ боекомплект хранится в кормовой части габаритной башни и отделен от боевого отделения броневой перегородкой. В ней есть отверстие, через которое зарядное устройство вытаскивает снаряды в обитаемое отделение.

Данная конструкция такова, что при пробитии энергия взрыва направляется наружу, или в сторону и вверх. В итоге у экипажа имеются весьма приличные шансы выжить при подрыве заряженного боеприпаса, и, возможно, даже удастся отремонтировать подбитую машину. В отношении советских танков об этом не может идти и речи

- делает критический вывод чешский автор.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.03 19:59
  • 8272
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 31.03 18:31
  • 5
Об естественном и социальном отборах как необходимых условиях развития
  • 31.03 16:35
  • 102
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 31.03 12:34
  • 2
Владимир Путин допустил возможность временного введения на Украине внешнего управления под эгидой ООН
  • 31.03 11:34
  • 1
Китай обнародовал планы по миссиям к Венере, Марсу, Юпитеру и Нептуну
  • 31.03 04:59
  • 0
Вот интересно в связи с разговорами о завершении СВОйны.
  • 31.03 04:01
  • 0
Ответ на "Владимир Путин допустил возможность временного введения на Украине внешнего управления под эгидой ООН"
  • 31.03 02:39
  • 312
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 31.03 02:18
  • 1
Как Франция наводит украинские удары
  • 31.03 01:28
  • 0
О "сдерживании России" еврославянскими Аника-воинами.
  • 30.03 21:10
  • 0
Ответ на ""Сдержать Россию": зачем Польше нужны войска США"
  • 30.03 20:11
  • 0
Немного о "НАТО на краю пропасти"
  • 30.03 20:11
  • 1
Ответ на "Украина. В погоне за победой ЕС навредил сам себе, а НАТО теперь беззащитна (IL Fatto Quotidiano, Италия)"
  • 30.03 17:47
  • 6
«Мировое разделение труда — вещь очень ненадежная»
  • 30.03 14:16
  • 8614
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков