США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ

Китай - Николай Вавилов

▪️Визит финансового руководителя США Йеллен в Китай продлится с 3-9 апреля — главная тема «сокращение избыточных производственных мощностей Китая». США фактически предлагают Китаю сократить промышленное производство и товарный экспорт. Йеллен, кроме Пекина, посетит крупнейшую промышленную провинцию Гуандун и город Гуанчжоу, где в прошлом году был Макрон.

▪️В марте ежемесячные продажи второго по величине китайского девелопера Country Garden снова упали более чем на 80%

▪️США планируют разместить ракеты средней дальности в Азии для сдерживания Китая — командующий сухопутными войсками США на Тихом океане Флинн
https://t.me/shuohuaxia/13987
17.9Kviewsedited  
Apr 4 at 12:05

Китай - Николай Вавилов

FT: Помощь Пекина военно-промышленному комплексу Москвы достигла «вызывающих опасения масштабов» — Блинкен на встрече министров стран ЕС и НАТО

«Предупреждения были недвусмысленными», — заявил источник. «Произошел сдвиг, и это чувствовалось в зале… Это было новое развитие событий. Это было очень поразительно».

Блинкен в ходе переговоров 3-4 апреля высказал обеспокоенность тем, что Пекин якобы оказывает поддержку российскому оборонно-промышленному комплексу, предоставляя необходимые "инструменты, материалы и техническую экспертизу".

Утверждалось, что помощь Китая прежде всего касалась производства оптического оборудования в РФ, а также компонентов ракетного топлива и космической отрасли.

Согласно газете, госсекретарь США предложил своим коллегам из стран - членов НАТО напрямую поднимать вопрос помощи России со стороны КНР в рамках контактов с китайскими партнерами, а также публично говорить об углублении сотрудничества между Москвой и Пекином и принять меры в отношении китайских компаний, которые могут укреплять российскую промышленную базу.

2 апреля Блинкен, выступая на совместной с главой МИД Франции Стефаном Сежурне пресс-конференции по итогам их встречи в Париже, заявил, что западные страны сотрудничают в деле предотвращения оказания Ираном, Китаем и КНДР военной помощи России в контексте СВО на Украине.

https://t.me/shuohuaxia/13981
Telegram
Китай - Николай Вавилов
Официально обозначенные темы переговоров Байдена и Си Цзиньпина не дают возможности понять причину, заставившую Байдена инициировать звонок китайскому лидеру в канун китайского праздника поминовения усопших, который приходится в этом году на 4 апреля.

Ключевым…
https://t.me/shuohuaxia/13991
5.2Kviewsedited  
Apr 5 at 17:19

Китай - Николай Вавилов

Йеллен на переговорах с вице-премьером Хэ Лифэном выступила против растущего экспорта Китаем недорогих электромобилей и других экологически чистых энергетических товаров, заявив, что они представляют угрозу для американских рабочих мест, и призвала Пекин свернуть свою промышленную стратегию.

Йеллен также предупредила, что китайские компании могут столкнуться со «значительными последствиями», если они окажут материальную поддержку войне России с Украиной.

https://t.me/shuohuaxia/13992
7.7Kviewsedited  
Apr 6 at 12:18

Китай - Николай Вавилов

Bloomberg: Китай и Гонконг также стали для Москвы ключевыми шлюзами для получения технологий ограниченного доступа, включая микросхемы и интегральные схемы, используемые в оружии или необходимые для его создания.

США и Европейский союз внесли в список несколько китайских фирм, способствовавших этим контактам, но торговля не подает признаков прекращения.

В последние месяцы поддержка России со стороны Китая усилилась, сказали собеседники, говорившие на условиях анонимности.

Цитата, Китай - Николай Вавилов

Давно хотел сравнить позицию Турции и Китая в отношении России, так как часто проукраинские тг-каналы используют прием сравнения с мифическим образом союзника, который условно должен отдать последнюю рубашку, но мы живем в реальном мире и должны сравнивать…
https://t.me/shuohuaxia/13945
Telegram

https://t.me/shuohuaxia/13993
13.4Kviewsedited  
Apr 7 at 10:36

Китай - Николай Вавилов

Цитата, Китай - Николай Вавилов

Йеллен на переговорах с вице-премьером Хэ Лифэном выступила против растущего экспорта Китаем недорогих электромобилей и других экологически чистых энергетических товаров, заявив, что они представляют угрозу для американских рабочих мест, и призвала Пекин свернуть…Йеллен на переговорах с вице-премьером Хэ Лифэном выступила против растущего экспорта Китаем недорогих электромобилей и других экологически чистых энергетических товаров, заявив, что они представляют угрозу для американских рабочих мест, и призвала Пекин свернуть…

О ключевом противоречии США и Китая говорю довольно давно и зафиксировал его на первых страницах «Китайской власти». Союз с Россией у Китая формируется как функция от этого противоречия, а также усиливается бесперспективностью военого конфликта двух сторон - он вреден двум государствам, не соответствует их долгосрочным интересам, затратен. Вот два фактора истории, создающие из Москвы и Пекина комбинированный центр нового мира без гегемонии США.

Какое это основное противоречие США и Китая, которое заставит их воевать вначале периферийные гибридные, а потом и прямые войны с использованием ядерного оружия в акваториях Тихого океана до середины 2040-х годов?

Китайская социально-политическая стабильность выстроена на экспортном производстве в мировых масштабах — его сокращение приведёт к слому существующей модели социальной стабильности и долгой Гражданской войне в Китае. Еще проще: выбор у Китая невелик — либо стать мировым финансово-промышленным гегемоном вместо США, либо провалиться в состояние бесконечной Гражданской войны и распада образца 19-20 века. Максимально просто: Гражданская война произойдёт либо в Китае, либо в США.

Пока она в гибридно-карнавальном виде разворачивается на перифериях двух гегемонов.

Китай, чтобы обеспечить рост экономики (просто: платить по кредиту за социальные блага процентами роста ВВП) должен производить больше, экспортировать больше и в конечном счете сменить США в роли господствующего валютного гегемона. Уже сейчас Китай это лидер мирового производства и торговли — об этом подробно пишу в новой книге (горячие страницы уже сохнут на складах типографии). Но Китай, чтобы выжить — должен захватить промышленные рынки промышленных колоний США. В идеале захватить их сырьевые рынки через переход на юань. Это существенно снижает себестоимость сырья, когда оно покупается за твою бумагу. Кто валюту печатает, тот и девушку танцует прибыль имеет.

Такая форсированная политика захвата мировых рынков будет характерна для Китая еще 15-20 лет, пока не сменится его демографическая парадигма.

То есть объявление Си Цзиньпином проекта «Пояса и пути» - это объявление США мировой войны. Главная ошибка американцев и некоторых околокитайских наблюдателей заключалась в том, что они думали, что Китай будет оставаться вовлечен в мировое разделение труда и возьмёт на себя лишь часть производственной цепочки, в то время как норма прибыли будет оставаться в американской системе. Но Китай сразу поставил цель создать альтернативную мировую промышленно-финансовую систему.

Сейчас Китай вновь лукавит с США, выдвигая тезис о том, что его цель - это равноправие с США в разделении мирового рынка. Реально после равноправия - США утратит контроль над мировыми рынками и станет сырьевым придатком глобальной китайской системы.

Йеллен приехала сказать Си Цзиньпину, что Китай с 2012 года идет не туда. Что ему не стоит ковать русский меч для головы НАТО — это чудовищная ошибка. «Вы заблуждаетесь, господин Си Цзиньпин». «Вы немного не понимаете в мировой политике». Йеллен приехала фактически снять пелену с глаз Си Цзиньпина. Он ведь и не ведал, что творил с 2012 года. Или нет? Продолжение следует.

https://t.me/shuohuaxia/13994
6.1Kviewsedited  
Apr 7 at 12:11

SPAYDEL

Координатор Белого Дома Джон Кирби – о том, что Россия и Китай хотят «подорвать международный порядок»:
- Неудивительно, что эти лидеры продолжают укреплять эти развивающиеся отношения, но у них нет долгой истории взаимодействия друг с другом. И чиновники в обеих странах не слишком надежны. У них есть одно общее желание – подорвать международный порядок, затруднить работу международных альянсов, которые благоприятны для США. Но я бы не стал говорить, что мы не обеспокоены этими отношениями и направлением их развития. Конечно, это так. Мы внимательно следим за этим.

«На этой неделе покушение на словацкого премьера сделало мир еще более опасным. Путин и Си встретились в 43-й раз и выглядят сильнее, чем когда-либо»: Главный редактор журнала The Spectator Эндрю Нил сумел связать встречу в Пекине и покушение на Фицо в общую «угрозу демократии».

«Почти невероятно, но президент России Владимир Путин и президент Китая Си Цзиньпин встретились в 43-й раз, а Путин совершил свой 19-й визит в Пекин за 24 года. Экономические связи между двумя диктатурами теснее, чем когда-либо, их военные связи углубляются и углубляются, в то время как Россия усиливает свое наступление на Украине. Их общая цель — бросить вызов мощи Америки и ее союзников по всему миру. Словно желая, чтобы демократические страны не сомневались в своих единых намерениях, Си проводил Путина в пятницу вечером объятиями, что было редким выражением привязанности со стороны обычно сдержанного китайского лидера.
За день до встречи диктаторов произошло покушение на премьера Словакии Роберта Фицо, давнего фаната Кремля. Этот инцидент напомнил нам, что демократические страны сталкиваются с опасностями не только со стороны Путина и Си Цзиньпина»

https://t.me/spay_del/503

Китай нам друг или… В последние месяцы песня «Москва – Пекин» в наших медиа звучит все реже

То, что поддержка нас со стороны Китая имеет определенную цену, было понятно изначально. В политике все имеет свою цену. Просто о том, что хочет Китай, шла дискуссия. У нас было довольно популярно мнение, что, дескать, Китай нас поддерживает по причине будущих столкновений с США по Тайваню, и здесь ему нужна будет политическая, военная, а также сырьевая база Москвы.

Многополярность

Реальность оказалась и сложней, и одновременно прозаичней.

Ценой вопроса было то, от чего наши отечественные «анализоры» обычно отмахиваются, как от чего-то абстрактного и непонятного – принятие или непринятие Москвой участия в концептуальном проекте «Сообщество единой судьбы» под лидерством Пекина, а не ресурсы или ядерные резервы.

А где же так любимая нашими политиками и «анализорами» многополярность?

А оказалось, что объективные экономические тенденции заставили некогда почти глобальные рынки и системы поделиться на две крупные части и несколько частей поменьше, причем они вообще не совпадали в плане традиционной политики, но зато совпадали в плане создания общей стоимости. Многополярность, как некую идеальную полезную идею, вроде бы никто и не отрицал (даже, что интересно, США), но вот политические полюса и полюса экономические не совпадали совсем.

Так, для примера, в восточный кластер с китайским лидерством вошли Филиппины, Япония, Юж. Корея, кстати, Вьетнам. Совместное производство и торговля осуществлялись по одним схемам, а внешняя политика – по другим. Особенно это противоречие было заметно в отношении Японии и Юж. Кореи.

Такое дробление на стоимостные кластеры заставило Китай несколько раз пересматривать подготовку к саммиту «Сообщества единой судьбы» в конце осени 2023 года. Если вспомнить, то было очень заметно, что с июля 2023 года Пекин фактически взял внешнеполитическую паузу.

И это было для Китая вызовом, поскольку «Сообщество единой судьбы человечества» – это наследие ранних проектов глобализации, где все основные экономики и значительная часть развивающихся действовали в рамках общей модели, просто скорректированной на проблемные моменты прошлых лет, вроде волюнтаризма в санкциях и явного протекционизма.

А вот США дробление и разломы уловили раньше и поэтому принудительно стали сами дробить рынок ЕС и России, стыковать рынки аравийских стран и Индии, фактически оставили Пакистан, но добились состыковки Турции и ЕС без подписания евроинтеграции.

Т. е. Европу они готовили и готовят под себя, а раз так, то что там забыл с точки зрения США Китай?

Завершись СВО быстро, как все ожидали, все эти процессы перешли бы на уровень не военный, а чисто санкционный и экономический. Но СВО продолжалась и продолжается, градус эскалации повышался и повышается.

Объективно Китай должен думать и думает о том, что «Сообщество» именно как цельный глобальный проект не взлетает – оттуда выпадает Европа. Тренд на снижение европейской торговли и на сокращение европейского участия в китайской экономике – это реальность. Мы это, кстати, видели в нынешнем уже мае, когда Пекин решил в Европе подыграть на правом фланге, причем, что интересно, даже Э. Макрону. Искомого результата в максимуме в ЕС Китай не достиг, хотя и подписанные с Францией, Венгрией и Сербией контракты – это величины весомые.

С другой стороны, если США так нацелены сделать своего рода «балансирующий» экономический кластер с центром в Аравии и Индии, то у Китая остается опция из огромной массы африканских, азиатских, даже латиноамериканских стран для инкорпорации в «Сообщество».

Как двигались эти диалоги между Китаем и США, можно было видеть по саммиту АТЭС в Сан-Франциско, после которого российская экспертиза продолжала делать вид, что Пекин и Вашингтон ни о чем другом не думают, как о противостоянии, хотя там шла самая прямая «расторговка» по регионам, которые войдут в зоны ответственности каждого игрока с его концептуальным видением. Более того, можно было по резюме с китайской и американской сторон ознакомиться и с перспективными принципами такого сосуществования.

Глобальный Юг

Дальше мы наблюдали уже форум «Один пояс, один путь», где Китай собрал более 130 стран, чтобы обсудить не столько логистику, сколько снова и опять концепцию «Сообщества». России там было уделено подчеркнутое внимание, однако Москва просто прямым текстом пожелала Китаю удачи в построении проекта. Пожелала всего, в общем-то, самого доброго и положительного, но де-факто заявила о том, что у нас будет свой проект и своей полюс с прицелом на Глобальный Юг.

Политически тема Глобального Юга имеет на некоторое время определенные шансы на успех, поскольку таким образом тот самый Глобальный Юг получает возможность торгов как с Китаем, так и с США. Все помнят, сколько было и имеется сегодня заявок на вступление в БРИКС, а вот китайский большой проект ШОС вообще где-то скрылся в информационном тумане.

Но вот доволен ли Китай, что теперь придется на таких торгах платить больше? Вряд ли.

Самое интересное, что даже в странах Центральной Азии, которые пока выступают на саммитах как группа пяти «5+1», произошло некоторое разделение, ведь не вся пятерка приехала на китайский «Один пояс, один путь».

Кстати, туда не приехала и Белоруссия, поскольку Москва должна была выступить как первый номер от Союзного государства. Когда стало понятно, что в «Сообщество» мы не идем, глава Белоруссии примчался в Китай практически сразу.

И почти демонстративно подписал документы, где Минск принимает концепцию «Сообщества». Сейчас Пекин в ускоренном порядке занимается Казахстаном, Таджикистаном и Киргизией, куда уже за прошлый год плотно втянулись со стороны ЕС, а вот Москва выбрала номером первым в регионе Узбекистан с прицелом дальше на Глобальный Юг.

Стоит ли говорить, что такая позиция Москвы Китаю приносит, мягко говоря, определенные сложности.

В реальности полноценной концепции, которая бы подходила для обсуждения на глобальном уровне как альтернатива, у России нет. Да, есть тезисы о суверенитете, о самостоятельности, о противодействии агрессивному западному давлению, которые разделяются большинством здравых сил на том же Глобальном Юге или в Латинской Америке, но это тезисы, а не концепция. В экономике своего стоимостного кластера у Москвы нет, а в китайский мы идти не хотим, хотя сами же идем туда через не могу, ибо идти по другому не получается.

Коллизия

Теперь возникает занятная коллизия.

Вся внешняя торговля у нас завязана на Китай, юань – основная внешнеторговая валюта. Наши соседи, включая Белоруссию, вынуждены с реальностью кластеризации считаться. Даже у Ирана тут потенциально сильнее своя внешнеторговая сфера, учитывая Пакистан, Ирак, Ливан и Сирию, но и он вынужден дрейфовать экономически на восток.

Объективно это все так, проблема в том, что нам это не нравится. Ну не нравится и все – нам нужен свой полюс политический и свой кластер экономический. В Европу не пускают, в Китай не хотим, альтернативы абстрактны.

И вот дальше встает вопрос о том, что мы хотели бы продавать намного больше природного газа в Китай. Это логично, но со стороны Китая, который в таких объемах не нуждается, встает вопрос – зачем?

Если поддержать Москву как партнера по китайской глобальной концепции, то затраты, даже избыточные, понятны. Вот дорога железная Китай – Киргизия – Узбекистан, которую недавно все-таки согласовали по финансам, Китаю тоже не сильно нужна, но деньги туда Пекин вложит – концепция одна.

А зачем покупать избыточный газ, под который надо еще строить и строить внутри Китая инфраструктуру, если общего концепта у Москвы и Пекина нет?

Вспомним, как еще год назад вся наша экспертиза говорила о том, что Китаю нужна Россия в противостоянии с США, и чем дальше, тем Пекину будет нужно больше и больше ресурсов, мол, США Китаю моря перекроют.

А дело оказалось не в ресурсах даже, которые Пекин и так купит, в том числе и у нас, а в том, согласится ли Россия на место правой руки в концепте «Сообщества». Дешевый и постоянный газ – это же конкретные деньги, полагала наша элита, а все эти концепции – да просто слова. А оно вон как интересно получается.

Деньги

Аналогично и с вопросами платежей.

Кажется, что Пекин прогнулся под США, и вот уже Си Цзиньпин в свою очередь прогнулся под китайских западников – банкиров-либералов. Но еще полгода назад нам же доказывали, что сам Си Цзиньпин разогнал на съезде всех западников-либералов, поувольнял и вообще отправил их в космические дали. Что же получается, не разогнал, не отправил, не поувольнял?

Но дело в том, что вторичные санкции – это затраты и цена. Чтобы платить в экономике эту цену, для Пекина должен быть понятный и больший результат на перспективу, где затратами можно на время и поступиться. А зачем это делать, если в концептуальный проект Москва не идет? А ведь поддержка Москвы Пекином означает рост проблем на европейских рынках для Китая, и нет смысла даже приводить цифры торговли между Китам и ЕС и Китаем и Россией.

Просто в случае общего концептуального замысла цифры торговли вторичны, а замысел первичен, а вот если замыслы и концепции разные, то первичны как раз параметры своей торговли и своей экономики. Что ж в этом нелогичного?

Да и Китай ли виноват в том, что у нас такая «своеобразная» политика в промышленности, в финансах, виноват ли Пекин в том, что СВО стала длительной и изнуряющей военной кампанией?

Если собрать воедино все вышеизложенное, а тут представлены только крупные события-маркеры, всего их намного больше, то высказывать, как это делается сегодня в «больших медиа», претензии Китаю довольно сложно, а по большому счету абсурдно.

Мол, «Китай не друг и оказался вдруг...». Но если общего проекта-концепции нет, то при чем тут вообще дружба. Получается проекты-концепции разные, а нести убытки и всякие там финансовые «тяготы и лишения» Пекин должен вместе с Москвой? Если так и бывает, то в каких-то романах-утопиях. Это ж, в самом деле, не ток-шоу, где обсуждается тема вроде: «я его полюбила и поэтому терплю». Вот отечественная элита, та действительно так любит Европу, что терпит все, а у Китая здесь прагматизм и еще раз прагматизм. Причем, что характерно, именно прагматизм, а не цинизм.

В общем, претензии, которые высказываются через наши медиа в отношении Китая, выглядят странными и совершенно избыточными. Этот поток надо, очевидно, как-то сокращать, а вот что надо еще раз и еще раз обсуждать, так это те самые концептуальные смыслы, которые мы можем нести на Глобальный Юг, если уж мы туда так нацелились. Китай предложил свое – мы отказались и решили строить свое – так кто кому судья, если свои концепты не доработаны?

Посмотрите на тезисы концепции «Сообщество единой судьбы человечества» и сравните с нашим дискурсом – в первом случае пункты конкретики, во втором – абстракции, вроде «евразийства», духовности, традиции, где никто не понимает, что это, как это, сколько весит, чего стоит. Про то, как выглядит «российский экономический полюс» в плане общей торговли, общих производств, общей стоимости – так и вообще неловко говорить.

Вообще, у нас все довольно своеобразно. Там, где надо говорить о деньгах, мы зачастую говорим о духовности, там, где надо говорить о духовности, наоборот, зачем-то предлагаем партнерам деньги. Понятно, что все это работает в самом лучшем случае через раз.

Подробнее:
https://topwar.ru/244978-kitaj-nam-drug-ili-v-poslednie-mesjacy-pesnja-moskva-pekin-v-nashih-media-zvuchit-vse-rezhe.html

удесятерит нынешнюю помощь украине,

И чем это поможет глобально Украине?

Это не ради Украины, как и всё происходящее до этого.