Войти

Турция получит от НАТО комплексы Patriot

2120
0
0
PAC-3
Комплекс Patriot PAC-3. источник: htka.hu.

В бундестаге развернулась дискуссия об отправке немецких военных в горячую точку

Североатлантический альянс моментально отреагировал на просьбу Анкары и одобрил поставки комплексов Patriot для защиты воздушного пространства Турции на границе с Сирией. В НАТО только три страны — США, Германия и Нидерланды — имеют в распоряжении модернизированные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) Patriot PAC-3 (дальность действия — до 100 км). Планируется, что Германия отправит в Турцию два ЗРК, находящиеся на вооружении бундесвера еще с 1980-х годов, и около 170 военных из числа обслуживающего персонала.


— НАТО не собирается вводить бесполетную зону над Сирией. В Турции Patriot будут использоваться лишь для защиты от шальных снарядов, залетающих с сопредельной сирийской территории, — заявил генсек альянса Андерс Фог Расмуссен.


Однако эксперты сомневаются в искренности Расмуссена.


— Эти комплексы не предназначены для стрельбы по воробьям. Или «по шальным снарядам». Их цели — самолеты и крылатые ракеты, — сказал «Известиям» военный эксперт Дмитрий Литовкин.


По его словам, НАТО — если оно всерьез раздумывает о возможной военной операции в Сирии — не могут не беспокоить береговые комплексы ПВО «Бастион» с ракетами «Яхонт» (дальность действия — 300 км), которые были поставлены Сирии еще в советские времена. Их наличие у Дамаска может существенно осложнить проведение возможной наземной операции со стороны моря. Россия не успела поставить сирийцам модернизированные МиГ-29, но и без них у Дамаска весьма сильная военная авиация и система ПРО.


ЗРК Patriot ранее дважды развертывались у турецкой границы — в 1991 и 2003 годах, во время первой и второй иракских войн. Правда, оба раза в действие они не вводились, а выполняли, скорее, функции сдерживания и устрашения. Сами комплексы были доставлены на самолетах из Германии, но обслуживались голландскими военными. На этот раз в командировку в горячую точку должны впервые отправиться военнослужащие бундесвера с базы у города Хузум (земля Шлезвиг-Гольштейн).


По информации турецких СМИ, несколько дней назад у турецко-сирийской границы уже побывала команда из 30 натовских специалистов (представители армий США и Нидерландов), которые осмотрели военно-воздушную базу Диярбакыр (юго-восточная Турция) на предмет размещения здесь ЗРК. Она ближе всех расположена к сирийской территории.


— Город Диярбакыр является неофициальной столицей турецкого Курдистана, — обратил внимание «Известий» член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. — Турки, видимо, хотят сразу убить двух зайцев: с помощью «натовской страшилки» припугнуть не только Сирию, но и курдов, готовящихся к широкомасштабной войне.


Планы НАТО подключить немецких военных к защите турецкой границы от «сирийской угрозы» вызвали ожесточенную полемику в бундестаге.


Представители правящей коалиции утверждают: норма по оказанию необходимой помощи союзнику заложена в подписанном ФРГ Североатлантическом договоре. В частности, статья № 5 гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом». Территория Турции, по их мнению, уже неоднократно подвергалась артиллерийскому обстрелу со стороны Сирии. Поэтому размещение ЗРК с немецким персоналом — это превентивная мера защиты турецкого населения в приграничных районах.


Оппозиционные социал-демократы и «зеленые» утверждают, что этот вопрос выходит за рамки понятия «союзнической солидарности». Германия, на территории которой проживают 3 млн этнических турок, фактически напрямую втягивается в сирийский конфликт. Они требуют непременного голосования в бундестаге по мандату этой операции. Действительно, есть вердикт Федерального конституционного суда Германии, который предписывает, что решение о вооруженных миссиях бундесвера за рубежом, в принципе, может принимать лишь парламент.


— Вопрос в том, что считать вооруженной миссией. Если, например, солдаты бундесвера отправляются за границу лишь с целью отпугнуть потенциального агрессора, то и необходимость голосования в парламенте под вопросом, — считает директор института Европы при университете земли Саар Томас Гигерих.


Однако чтобы не накалять обстановку, немецкое правительство уже пообещало в той или иной форме подключить бундестаг к принятию окончательного решения по Patriot.




Игорь Являнский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.10 19:55
  • 142
МС-21 готовится к первому полету
  • 19.10 08:36
  • 1
Япония раскрыла тайну миссии на спутник Марса
  • 19.10 06:48
  • 0
Россия как "лягушка в теплой воде"?
  • 19.10 05:04
  • 3
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 19.10 02:47
  • 1
На тему "Насколько вся советская история Великой Отечественной построена на вымыслах"
  • 18.10 13:27
  • 1
ВВС Украины планируют приобрести 250 истребителей! Вот только настоящая проблема начнется после их покупки (Traffic News, Япония)
  • 17.10 12:20
  • 7
Ту-214 сократят экипаж
  • 17.10 03:50
  • 0
Комментарий к "Второе рождение Т-62"
  • 17.10 02:21
  • 0
Комментарий к "Самое страшное не в том, что появился царь, а в том, что народ покорно согласился стать крепостным"
  • 17.10 00:21
  • 0
Комментарий к ""Все вокруг потенциальные предатели". Методы выявления врагов Сталина и зачем они использовались на практике"
  • 16.10 23:14
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская «копия» американского бомбардировщика, изменившая баланс сил"
  • 16.10 19:57
  • 0
Комментарий к "Эти мифы о необитаемых башнях пора забыть"
  • 16.10 17:55
  • 0
Комментарий к "Чьи истребители были лучше, наши или немецкие?"
  • 16.10 07:56
  • 0
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"
  • 16.10 05:45
  • 0
Комментарий к "В России посчитали атеистов. Гуманизм — дорого. Вера — бесплатно. Теперь объясню, в чём подвох"