Германия помешала России поставить их Судану
Неудачей закончилась попытка ЗАО "Новосибирский патронный завод" (НПЗ) заставить в арбитраже ООО "ТСТ Карго" доставить "в разумные сроки" в Судан 250 тыс. пистолетных патронов. Для транспортировки этой партии стоимостью €51,7 тыс. "Карго" выбрала маршрут через Франкфурт, однако там на таможне груз был арестован: немцы посчитали патроны не "служебными и спортивными", как маркировал их завод, а боевыми. От дальнейшего экспедирования груза "Карго" уклонилась, сочтя происшедшее форс-мажором.
Арбитражный суд Новосибирской области отказал ЗАО НПЗ в иске к новосибирскому ООО "ТСТ Карго". По договору эта транспортная компания обязалась поставить к 30 октября 2011 года суданской компании "Трейдин Энтерпрайзес" (Хартум) партию патронов. Однако груз до адресата так и не дошел.
ЗАО "Новосибирский патронный завод" организовано на базе патронного производства ОАО "Новосибирский завод низковольтной аппаратуры" при его преобразовании в октябре 2003 года. Производственная деятельность началась в мае 2004 года. Сегодня НПЗ — одно из ведущих машиностроительных предприятий военно-промышленного комплекса России. Специализируется на выпуске боеприпасов для стрелкового оружия и является одним из крупнейших поставщиков этих изделий на российский и международный рынки. Производит также спортивно-охотничьи патроны различных калибров для нарезного оружия, травматические патроны для использования в целях активной самообороны.
Согласно материалам арбитражного суда, клиент из Судана заказал патроны спортивные пистолетные Luger и пистолетные для служебного оружия 380ACP (Automatic Colt Pistol) калибра 9 мм с биметаллической пулей и гильзой FMJ в общем количестве 250 тыс. штук. Класс и номер опасности груза составлял 1,4 S (взрывчатые вещества, не представляющие значительной опасности). Партия была оценена в €51,7 тыс. При этом в счет-фактуре патроны были определены именно как спортивные и для служебного оружия, а в товарно-транспортной накладной они уже назывались "охотничьими и спортивными". На официальном сайте НПЗ данные виды патронов классифицируются как "служебные и спортивные".
В октябре 2011 года НПЗ подал в компанию "ТСТ Карго", с которой у завода уже шесть лет действовал договор о транспортной экспедиции, заявку на перевозку груза по маршруту Новосибирск—Хартум. При этом стороны не согласовывали ни конкретный маршрут, ни сроки доставки товара. Правда, "Трейдин Энтерпрайзес" рекомендовала НПЗ везти патроны через Дубай (ОАЭ), но "ТСТ Карго" выбрала Франкфурт. 25 октября груз с патронами, без замечаний миновав таможни аэропортов Толмачево (Новосибирск) и Домодедово (Москва), прибыл в Германию, откуда должен был проследовать в Хартум. Но франкфуртские таможенники заметили разночтения при обозначении патронов между счет-фактурой и накладной и сочли их боевыми. На груз был наложен арест, в отношении перевозчика — авиакомпании Lufthansa Cargo — возбуждено уголовное дело.
НПЗ попросил арбитражный суд обязать "ТСТ Карго" доставить спорный груз в Хартум "в разумный срок". По мнению завода, патроны не дошли до адресата по вине перевозчика. В свою очередь, в "ТСТ Карго" отказались от выполнения подобного обязательства, считая действия франкфуртской таможни форс-мажорными обстоятельствами.
На днях арбитраж отказал заводу в удовлетворении его требований. Как отмечается в решении суда, НПЗ, в частности, не доказал, что "патроны не являются боевыми и их экспорт в иное государство не противоречит законодательству Евросоюза о ввозе вооружения". Кроме того, истец не принял меры к тому, чтобы самостоятельно узнать у госорганов Германии о судьбе товара, хотя у него на это было полное право. Наконец, по мнению суда, в случае удовлетворения иска у ответчика не будет возможности доставить груз "в разумный срок", так как действие разрешения на вывоз спорного груза из России в Судан уже закончилось, а действие сертификатов истекает в декабре этого года. Не решена также проблема с арестом груза.
Вчера получить комментарий в "ТСТ Карго" не удалось. В приемной директора Ильи Балаша сообщили, что запрос "Ъ" ему был передан, но до конца дня ответ в редакцию не поступил. В НПЗ также уклонились от комментария. Начальник юридического отдела завода Андрей Двухреченский лишь заметил "Ъ", что в настоящее время готовится апелляционная жалоба.
По мнению адвоката адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Юрия Поспеева, проблема заключается "в невнимательном заполнении товаросопроводительных документов и специфике груза". Он не исключил, что власти Германии могут принять решение о конфискации всей партии патронов, если сочтут нарушение российской стороны "тяжким". "Однако шанс вернуть товар владельцу сохраняется, если уголовное дело будет прекращено",— добавил эксперт.
Отметим, что НПЗ не впервые попадает в неприятные истории. В октябре 2010 года New York Times написала о том, что продукция новосибирского завода была обнаружена у бойцов движения "Талибан" в Афганистане. Боеприпасы калибра 7,62 мм по межправительственному соглашению поставлялись компании WOLF Ammunition Company, которая занималась продажей в США оружия и боеприпасов российского производства. В НПЗ тогда сообщили, что им неизвестно, как патроны могли попасть к талибам, ведь завод осуществляет поставки в 60 стран мира.
Юрий Белов, Яна Янушкевич