Войти

Почему британские гаубицы AS-90 не станут легкой добычей для российской арты

1132
0
0
Почему британские гаубицы AS-90 не станут легкой добычей для российской арты
Почему британские гаубицы AS-90 не станут легкой добычей для российской арты.
Источник изображения: belvpo.com

Диванные эксперты из Военной хроники решили накормить читателей очередным бредом.

По мнению "экспертов" размещение британских 155-мм гаубиц AS-90 на удалении 10 км то ЛБС является ошибкой командования ВСУ и, якобы, теперь эти гаубицы станут легкой добычей российской арты.

Но вот беда, САУ AS-90 стала добычей "Ланцета", а не российской арты.

Что не так в суждении диванных спецов?

1. САУ AS-90 имеет дальность стрельбы ОФС 24,9 км и, находясь на удалении 10 км от ЛБС, гаубица может вести огонь в глубину российских войск на 14,9 км.

2. Поэтому, чтобы российские орудия, такие как 122 мм Д-30 (2С1), 152 мм Д-20 (2С3), Мста-Б (2С19), не попали под огонь AS-90, то они должны находиться на удалении 14,9 км от ЛБС.

3. Следовательно, Д-30 (2С1), Д-20 (2С3) и даже условно Мста-Б (2С19), находясь на удалении в 14,9 км от ЛБС, не могут вести ответный огонь по САУ AS-90 из-за недостаточной дальности стрельбы.

4. Поэтому, чтобы дотянуться до британца орудия надо размещать на удалении 5-8 км от ЛБС и следовательно есть риск попасть под огонь других арт. систем ВСУ, включая и ударные дроны.

4. Безопасно для себя, САУ AS-90, могут поражать "Гиацинт "и "Малка", ибо их максимальная дальность стрельбы превышает дальность британской самоходки.

Справочно, (для тех кто сидит в бронепоезде) максимальные дальности стрельбы ОФС (осколочно-фугасны снаряд) российских орудий:

1. 122 мм Д-30 — 15,3 км;

2. 122 мм СГ 2С1 — 15,2 км;

3. 152 мм Д-20 (2С3)— 17,4 км;

4. 152 мм Мста-Б (2С19)— 24,7 км

В уничтожении СГ AS-90 все обычно — российская арта не может до нее дотянуться, поэтому использовали "Ланцет", который смог ее поразить. Все и никакой сенсации!

Поэтому, стоит порекомендовать "экспертам" внимательнее подходить к данной проблематике, пообщаться со специалистами, а где-то даже подумать головой и только потом писать свои сказки.

Павел Ковалев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 00:40
  • 8492
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.04 23:35
  • 21
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 12:49
  • 2
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"
  • 17.04 01:58
  • 1
Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)