Войти

"Фрегат Экоджет" проходит испытания

6522
12
+4
Ecojet_001
Выбранное сечение фюзеляжа самолета "Фрегат Экоджет" позволило уменьшить площадь омываемой поверхности фюзеляжа, приходящейся на одного пассажира на 4-14%, по сравнению с современными широкофюзеляжными самолетами типа В-777. Источник: aviaforum.ru .

Недавно стало известно, что ОАО ФПГ "Росавиаконсорциум" начало аэродинамические испытания модели нового гражданского самолета уже получившего название "Фрегат Экоджет".


Испытания были проведены в одной из аэродинамических труб Центрального аэрогидродинамического института и показали, что основные характеристики будущего самолета соответствуют расчетным. Пока испытания еще проводятся, но первые данные уже говорят о том, что новая модель самолета может стать прорывом в гражданском самолетостроении. Основной особенностью нового самолета является эллиптическое сечение фюзеляжа, которое позволить добиться небывалой топливной эффективности - примерно на 20% выше, чем у ныне существующих моделей.


"Фрегат Экоджет" проектируется для осуществления полетов на расстояние до 4500 километров и предназначен для использование на маршрутах средней и ближней дальности. Самолет сможет перевозить от 300 до 350 пассажиров. Аэродинамическое качество самолета согласно предварительным расчетам составляет 17,5, а удельный расход топлива - 15 г/пкм. Впрочем до выпуска самолета еще далеко - в настоящее время проводятся испытания аэродинамической модели. Если эти испытания пройдут успешно начнется проектирование лайнера.


Модель самолета «Фрегат Экоджет» проходит исследование в трансзвуковой аэродинамической трубе Т-106 ЦАГИ. Источник: news.a42.ru



В разработке самолета был использован опыт проектирования так называемого самолета интегральной схемы (ИС-1), работы над которым начались в начале 2000 годов.


Фрегат ЭкоДжет. Изображение ОАО ФПГ «Росавиаконсорциум»


Если у Российского авиационного консорциума хвалит сил и возможностей довести до конца разработку этого перспективного лайнера, то у российского авиапрома есть хороший шанс вернуть утраченные позиции в производстве гражданских самолетов.


Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
12 комментариев
№0
20.11.2012 07:10
Удачи проекту, действительно интересная штука.
+2
Сообщить
№0
20.11.2012 09:06
Проекту конечно удачи, но аэродинамическое качеств ниже чем у суперджета у прорывного проекта мне видится бредом журналистов. Также нигде не заметил интегральной схемы планера.
-1
Сообщить
№0
20.11.2012 17:22
на пост 3.

vpd, Вы точно ничего не напутали?! Долотовский говорит о SSJ c значением 16,5. У Эмбрайера хуже - в районе 16!!!
У Фрегата Экоджета - 17,5!!!, что лучше, чем у SSJ и Эмбрайера!!!!
Цитата
Аэродинамическое качество самолета согласно предварительным расчетам составляет 17,5
+1
Сообщить
№0
20.11.2012 17:38
у ту-160 более 19... у Ту-204 18... у ту-134 18,5... то есть если говорить прикладным языком оно показывает на какое расстояние в км может пролететь самолёт в идеальных условиях с высоты в 1 км... таким образом Ту-160 пролетит на 19 км а SSJ на 17,5 км....
0
Сообщить
№0
20.11.2012 17:48
тричетыре

не, не напутал, именно это я и написал, что 17.5 (экоджет) > 16.5 (SSJ)
0
Сообщить
№0
20.11.2012 18:05
to vpd

тогда я вам посоветую перечитать еще раз комментарий!

Цитата
Простите, mike, но откуда вы это взяли?

аэродинамическое качеств ниже чем у суперджета у прорывного проекта мне видится бредом
журналистов

В чем mike не прав?! Ведь бред?!
-1
Сообщить
№0
20.11.2012 18:37
to vpd

Т.е. Вы можете только минус поставить, а не в открытую признать свою ошибку?!
0
Сообщить
№0
20.11.2012 18:47
в чем ошибка то? Я просто привел цитату от разработчика SSJ, из которой следует, что заявление о плохом аэродинамическом качестве Экоджета неправильное. Вы сами пишете то же самое в п.4, но упорно видите какую-то ошибку.
0
Сообщить
№0
20.11.2012 18:57
to vpd

Похоже совет перечитать свой же комментарий и вопрос к mik-у вы не перечитали. Тогда второй совет - обратитесь к окулисту.
0
Сообщить
№0
20.11.2012 19:01
ага, и Вам не хворать!
0
Сообщить
№0
20.11.2012 19:39
10 тричетыре
Странно. Я лично воспринял пост vpd, как ответ mike на его высказывание: " аэродинамическое качеств ниже чем у суперджета". То же самое Вы пишите в посте 4.
О чем спор то?
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.06 23:18
  • 1
Новая программа вооружений может предусматривать до 10 БДК проекта 11711
  • 02.06 22:20
  • 9158
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.06 21:38
  • 0
По поводу "Пантеры" и Т-34
  • 02.06 20:54
  • 123
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 02.06 16:40
  • 3
Картаполов заявил, что надежность системы ПВО России выше 99%
  • 02.06 15:34
  • 1
"Ростех" сообщил о создании линейки самолетов для военно-транспортной авиации
  • 02.06 11:01
  • 15
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 02.06 10:23
  • 1
Вэсэушники жалуются на применение новых крылатых дронов на базе "Дань-М"
  • 02.06 05:56
  • 0
Ответ на "На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА"
  • 02.06 05:26
  • 8
Неизбежность Тайваня
  • 02.06 04:47
  • 0
Нет, комментарий все-таки нужен - к "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 02.06 04:37
  • 1
На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА
  • 02.06 03:28
  • 3
Яхты патриотов
  • 02.06 03:17
  • 1
Замсекретаря Совбеза: Арктика имеет большое военно-стратегическое значение
  • 02.06 03:06
  • 1
Авианосцы США совершенно неэффективны для сдерживания военной мощи Китая