Войти

«Калибр» позволит российским подлодкам выбраться на сушу

14346
18
+7
3m54e
Сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета 3М54Э "Калибр-А" (НАТО SS-N-27 Sizzler) Фото с сайта http://young.rzd.ru/.
Источник изображения: http://www.airwar.ru/

Флот приступает к перевооружению нестратегических подлодок

Российский подводный флот получит возможность наносить удары по наземным объектам. В 2013 году Минобороны России начнет оснащать многоцелевые лодки проектов 971 «Щука-Б» и 877 «Варшавянка» крылатыми ракетами «Калибр», способными поражать наземные цели с расстояния от 300 до 2,5 тыс. км. Причем залпы производятся из обычных 533-миллиметровых торпедных аппаратов, которыми оснащена любая современная лодка.


— «Калибр» практически невозможно сбить даже самым современным системам ПВО, включая наши отечественные С-300 и С-400. А залп из внезапно всплывшей лодки может уничтожить сразу несколько ключевых объектов противника. Все это делает многоцелевые лодки, которые сейчас предназначены только для морских боев, универсальным оружием, — пояснил собеседник «Известий» в главкомате ВМФ.


Поражает и точность «Калибра» — подлодка сможет попасть в наземную цель размером в 1–2 м. Кроме того, 400-килограммовая боевая часть ракеты уничтожит любой защищенный объект, а в противокорабельном варианте — потопит любой корабль размером с крейсер, рассказал источник в главкомате ВМФ. Он пояснил, чтобы потопить самый большой американский корабль — авианосец класса Nimitz — достаточно точного попадания 3–4 ракет «Калибр».


На сегодняшний день в составе ВМФ находится более 20 многоцелевых лодок проектов «Щука-Б» и «Варшавянка», которые пока могут поражать ракетами и торпедами только корабли и подлодки противника.


Высокопоставленный офицер аппарата Минобороны сообщил «Известиям», что работы по внедрению «Калибра» уже начались на лодке К-328 «Леопард» (проект 971). С июня прошлого года АПЛ проходит средний ремонт в Северодвинске на «Севмаше». Кроме того, в начале ноября стрельбы «Калибром» успешно прошла новейшая АПЛ проекта «Ясень»– «Северодвинск», у которой новая ракета входит в состав штатного вооружения.


Ракеты «Калибр» существуют в одноступенчатом противокорабельном варианте (индекс 3м54Э) и двухступенчатом — для наземных целей (3м14Э). Двухступенчатая модификация создана на базе советской крылатой ракеты КС-122 комплекса С-10 «Гранат». В отличие от «Калибра» «Гранат» несет только ядерное оружие и подлежит ограничению по договорам о сокращении наступательных вооружений (СНВ).


Ракеты будут установлены в первую очередь на «Щуки» Северного флота из 24-й дивизии. Моряки называют эту дивизию «звериной», так как в ее составе находятся только субмарины, названные в честь хищников: «Гепард», «Пантера», «Тигр», «Волк» и другие. Впоследствии планируется вооружить и «Щуки» Тихоокеанского флота.


В свою очередь представитель оборонно-промышленного комплекса, знакомый с ситуацией, сообщил «Известиям», что из «Варшавянок» первой «Калибрами» оснастят ПЛ Б-261 «Новороссийск».


Сейчас этот подводный корабль строится на Адмиралтейских верфях в Санкт-Петербурге и должен быть передан флоту уже в следующем году. А в 2014 и 2015 годах за ним последуют его «братья» по проекту — строящиеся «Ростов-на-Дону» и «Старый Оскол». После этого планируется оснастить «Калибром» и действующие «Варшавянки» — в первую очередь корабли 165-й бригады Северного флота. Обсуждается и идея поставить новые ракеты и на лодки новейшего проекта 677 «Лада», сперва на уже построенную головную лодку этого проекта — «Санкт-Петербург».




Алексей Михайлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№0
16.11.2012 18:51
Интересно, на какое максимальное расстояние бьют одноступенчатые противокорабельные 3м54Э, и возможно ли работать двухступенчатыми не только по суще, но и по тем же авианосцам на расстоянии более 500 км? Если на последний вопрос ответ положительный (даже если необходима доработка), то может и не нужен циркон, если тут уже под боком почти готов аналог?
А еще большое сомнение вызывает тот факт что калибр не сбивается системами с-300,400. У него кажется сверхзвук только на подлете к цели, а не на всей траектории, стало быть на расстоянии примерно 150-200 км с дозвуковой скоростью полета его должны доставать и трехсотки и четырехсотки и патриоты.
0
Сообщить
№0
16.11.2012 19:10
Маститый жулноламер Лёша Михайлов с апломбом оперирует клабовскими индексами а заодно мешает в одну кучу людей и лошадей. Ракета "Калибр", да....
+1
Сообщить
№0
16.11.2012 19:18
Цитата
Он пояснил, чтобы потопить самый большой американский корабль — авианосец класса Nimitz — достаточно точного попадания 3–4 ракет «Калибр».
Блажен кто верует...
Неужто все точно в отсек боеприпасов? А они взорвутся?

1 OXJIAMOH
Цитата
то может и не нужен циркон, если тут уже под боком почти готов аналог?
"Циркон" нужен. Aster-15 от "Калибров" может отбиться.
+1
Сообщить
№0
16.11.2012 19:27
Цитата
— «Калибр» практически невозможно сбить даже самым современным системам ПВО, включая наши отечественные С-300 и С-400. А залп из внезапно всплывшей лодки может уничтожить сразу несколько ключевых объектов противника. Все это делает многоцелевые лодки, которые сейчас предназначены только для морских боев, универсальным оружием, — пояснил собеседник «Известий» в главкомате ВМФ.
Ох.. Сколько раз уже нас уверяли в том что всё оружие созданное у нас самое самое.. по поводу "калибра" у него сверхзвук в противокорабельной ракете только на заключительном этапе полёта когда ГСН уже захватила цель.. Сить его тяжело но возможно т.к. у него малые габариты  и достаточно низкая траектория полёта..
максимальная дальность стрельбы ПКР3М54Э составляет 220км для экспортных для нашего ВМф не более 300.. для стрельбы по тем же авианосцам тока ним надо ещё подойти незамеченными на расстояние максимаьной дальности пуска ракеты а это ооочень проблематично учитывая очень симльную ПВО и ПЛО авианосных соединений и кроме того для стрельбы даже на такую максимальную дальность необходимо внешнее целеуказание в виде самолетов разведки и целеуказания которых на сегодняшний день в России просто нет.. А с помощью корабельных РЛС обеспечить целеуказание на такую дальность невозможно по причине того что они надводные цели "видят" на максимальной дальности не более 80-90км..
-1
Сообщить
№0
16.11.2012 19:41
Цитата
Он пояснил, чтобы потопить самый большой американский корабль — авианосец класса Nimitz — достаточно точного попадания 3–4 ракет «Калибр».
Хе.. Я бы с удовольствием поспорил на эту тему с автором данного заявления.. если это "источник в главкомате ВМФ" то после таких заявлений его надо в шею гнать из ВМФ да и вообще с военной службы..
0
Сообщить
№0
16.11.2012 19:56
Цитата
Он пояснил, чтобы потопить самый большой американский корабль — авианосец класса Nimitz — достаточно точного попадания 3–4 ракет «Калибр».

Ну я бы тоже не был так категоричен с такой оценкой - не факт, что все 3-4 ПКР попадут в "Нимитц" именно в отсек боеприпасов (погреба авиационного боеприпаса располагаются ниже ватерлинии в носовой и кормовой группах) и топливный отсек для самолётов (бронирование борта, корпуса энергетических отсеков и погреба боезапаса 63 мм). Но всё же если все 3-4 ПКР попадут более-менее удачно (в идеале куда-нибудь в область надстройки), то "Нимитц", имхо, будет надолго выведен из строя, хотя скорее всего и сохранит плавучесть.
Кстати и торпедой (даже по такой схеме) сложновато будет его потопить ("пусть ко дну") - "со стороны днища авианосец защищен бронированным настилом непотопляемости и броневыми поперечными переборками."
Но вывести из строя его можно и на длительное время он будет лишён способности функционировать.

Для сравнения взрыв(террористическая атака) 200-300 кг на Эсминце "Коул":
http://img-fotki.yandex.ru/get/2710/soustov.2c/0_1d38a_7d2dcda1_XL.jpg

Схема конструктивной защиты авианосца класса "Нимитц":
http://www.balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=99840&download=2
с другой стороны опять же говорят, что "крен в пару градусов сводит на нет возможность взлета-посадки.", в общем живучесть авианосца - отдельный разговор...
+1
Сообщить
№0
16.11.2012 20:27
"чтобы потопить самый большой американский корабль — авианосец ..." - возможно, журналюги путают понятия "потопить" и "вывести из строя". Первое - много сложнее, а для второго может быть достаточно и менее мощного боеприпаса
http://alternathistory.livejournal.com/682081.html
+6
Сообщить
№0
17.11.2012 10:22
Он пояснил, чтобы потопить самый большой американский корабль — авианосец класса Nimitz — достаточно точного попадания 3–4 ракет «Калибр».

Ну да.. конечно)) 400кг БЧ скорее всего в бронебо-фугасном исполении, а значит процент ВВ 25-30% от общей массы БЧ.. Итого получается 100-150кг ВВ.. Скажем так, не сильно много. Если фугасныя составляющая будет представлена не классическим ВВ типа А-9-2, а термоборической смесью.. Эффект разрыва во внутреннем объеме корабля можно увеличить в разы, если не в десятки раз, по площади поражения внутренних объемов цели.
0
Сообщить
№0
17.11.2012 10:27
Поражает и точность «Калибра» — подлодка сможет попасть в наземную цель размером в 1–2 м. Кроме того, 400-килограммовая боевая часть ракеты уничтожит любой защищенный объект

Ну допустим далеко не любой.. По наземным целям тип БЧ скорее всего чистая фугасная в этом случае % ВВ от массы 40-45%.. т.е. 170-190кг ВВ... Точность в 1-2 метра при таком содержании ВВ излишня.. Минимизировать последствия взрыва в радиусе 50-100м все равно не получится... Поэтому и КВО для такой БЧ допустимо и 5-10 метров.
0
Сообщить
№0
17.11.2012 11:19
Можно считать новость позитивной если не одно НО! Сколько торпедных аппаратов на ПЛ? 877- 6, на 971 - 8, из них только 4 калибра 533 мм. При этом во время боевых действий необходимо иметь 2 ТА, заряженными противолодочными торпедами для самообороны. Итого- 4 ТА на Варшавянке, и 2 ТА на зверюге. Маловато. Многоракетный залп не организовать. Можно конечно, порассуждать о стрельбе с разных направлений с перезарядкой (но тогда Д снижается, вероятность обнаружения ПЛ повышается).  
Американцы на Лос-Анджелесах это понимали и сделали 12 вертикальных шахт.
Можно конечно использовать переходники с 650 на 533 мм. но это выглядит не очень изящно.
Выводы: решение вооружить ПЛ КР Калибр запоздалое, в противокорабельном варианте малоэффективное, без увеличения ПУ (хотя-бы на зверях) - пустая трата денег. На 949-х это выглядело бы логичнее.
П.С. открою страшную тайну: на индийских Варшавянках только 2 ТА приспособлены для стрельбы Клабом...
+1
Сообщить
№0
17.11.2012 12:56
Цитата
максимальная дальность стрельбы ПКР3М54Э составляет 220км для экспортных для нашего ВМф не более 300
есть предположение, что для нашего вмф все же от 1.5

Цитата
Можно конечно использовать переходники с 650 на 533 мм. но это выглядит не очень изящно.
изящно-не изящно, главное чтоб работало ;)
+1
Сообщить
№0
17.11.2012 21:10
Цитата
Точность в 1-2 метра при таком содержании ВВ излишня..
Даешь снижение точности стрельбы!
0
Сообщить
№0
18.11.2012 07:17
Даешь снижение точности стрельбы!
Сарказм в данном случае не уместен.. вопрос в цене..)) ИнженерЯ думаю объяснит лучше меня стоимостную разницу в ГСН..
Точность КВО- 1-2 Метра целесообразна когда у вас БЧ и масса ВВ исчисляется ХХ-кг (т.е. десятками) тогда уместно ставить самые точные и "навороченные" ГСН... Если у Вас БЧ и ВВ исчисляются ХХХ-кг то принципиальной разницы КВО 1 или 5 метров нет) Т.е. можно снизить стоимость продукции за счет менее дорогой ГСН.

Выражение.. КР влетает в "форточку" звучит круто.. но массы БЧ в 400кг достаточно что бы сложить 1-2 пролета типовой 5-ти этажки.. И уж поверте здесь не принципиально в "форточку или в подъезд"))
+5
Сообщить
№0
18.11.2012 15:29
Митсубиши, неплохая образность с форточкой и подъездом) +1
Все равно что на охоте из 12-го калибра жаканом в глаз белке целиться)))
А так конечно бравады статье не занимать.
+2
Сообщить
№0
19.11.2012 10:53
Митсубиши Если фугасныя составляющая будет представлена не классическим ВВ типа А-9-2, а термоборической смесью.. Эффект разрыва во внутреннем объеме корабля можно увеличить в разы, если не в десятки раз, по площади поражения внутренних объемов цели.
А что, в ПКР ставят термобарические? Можно пример со ссылкой?

P.S. Интересное дело, когда я тут писал, что для "Нимица" потребуется очень много ракет или СБЧ, то меня тут яростно минусовали и многие пытались доказывать, что я не прав, что наши ракеты - ого-го! ;)
+1
Сообщить
№0
19.11.2012 15:42
А что, в ПКР ставят термобарические? это мои пожелания и "хотелки"... т.к. броня на кораблях нынче весьма условна, а закрытое пространство внутри борта идеальная среда для термобарического(вакуумного) воздействия)
+1
Сообщить
№0
19.11.2012 17:50
Митсубиши это мои пожелания и "хотелки"...
То есть вы думаете, что создатели ПКР (причём не только в России) до сих пор не догадались до этого?
0
Сообщить
№0
19.11.2012 20:34
Цитата
То есть вы думаете, что создатели ПКР (причём не только в России) до сих пор не догадались до этого?
А Вы как думаете?? ;) Я лично не знаю догодались или нет... если появится Инфа и я окажусь прав в своем предположении я буду рад))
А пока просто мысли в слух.. основанные на знании в области  ВВ))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 17:43
  • 61
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство