Политологи, военные эксперты продолжают осмысление причин отставки министра обороны Анатолия Сердюкова. Однозначных оценок его деятельности на посту главы военного ведомства нет: практически каждый «минус» уравновешен не менее значимым по весу «плюсом». По мнению доктора политических наук, сопредседателя Ассоциации военных политологов Сергея Мелькова, главную свою битву экс-министр проиграл на поле публичной политики.
Находясь во Вьетнаме, Дмитрий Медведев положительно оценил деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны. Для такой оценки у нашего премьер-министра есть немало оснований.
Во-первых, Анатолий Сердюков был (и остается таковым) послушным исполнителем воли политической элиты, которая жаждала в армии перемен.
Именно политическая элита хотела быстрее решить социальные проблемы военнослужащих, повысить эффективность и интенсивность боевой учебы и т.д.
На мой взгляд, на этом пути А. Сердюков вполне преуспел. Во всяком случае, он сделал больше, чем его предшественники на этой должности.
Во-вторых, наша армия теперь не готова вести тотальную (если угодно, мировую) войну.
На мой взгляд, это факт положительный для страны с только-только формирующейся смешанной экономикой (где государству сегодня принадлежит около 60% всей национальной собственности). И за это А. Сердюкову следует сказать «спасибо».
В-третьих, поскольку российское Минобороны являлось и является до сих самым крупным собственником в стране, высшее политическое руководство хотело, чтобы собственность Минобороны использовалась эффективнее.
Пожалуй, это одна из основных целей, для реализации которой, Сердюков был поставлен во главе Минобороны. Спасибо экс-министру за то, что он первым реально «бросился на амбразуру разгосударствления».
В-четвертых, А. Сердюков решительно боролся с монополизмом производителей из военно-промышленного комплекса.
Да, если брать в количественном отношении, то его результаты, наверное, в этой борьбе не столь заметны.
Немаловажен и тот факт, что именно при А. Сердюкове стали открыто обсуждаться не только лучшие качества российских военной техники и вооружений. Экс-министра за это можно и нужно поблагодарить.
В-пятых, именно при А. Сердюкове реальная заработная плата военных стала ощутимой (военные пенсии тоже). И этот «плюс», эту заслугу у него не сможет отобрать никто.
Единственно, за что я лично не могу сказать «спасибо» Сердюкову и не хочу этого делать – за его подчеркнуто административный стиль руководства.
Сделав свою деятельность, и деятельность своей команды максимально не прозрачной, Сердюков в итоге проиграл именно на поле публичной политики.
А также позволил членам своей команды и различного рода дельцам использовать закрытость Минобороны во вред государственному интересу.
Есть надежда, что Сергей Шойгу учтет данный промах своего предшественника на должности министра обороны самого большого в мире государства.
Сергей Мельков
