Войти

Солнечная радиация убьет марсонавтов

3941
7
+1
Mars-3
АМС «Марс-3». Источник: epizodsspace.no-ip.org.

Заметки на полях новой российской космической программы

Новый вариант космической стратегии России до 2030 года и на дальнейшую перспективу будет внесен в правительство в ближайшие дни. В документе среди приоритетных задач обозначено освоение Марса. «Должен быть создан технологический задел для участия в международной кооперации при осуществлении межпланетных полетов к Луне, Марсу и к астероидам», — говорится в «Стратегии». Главный вопрос: сколько шансов у экипажа будет на возвращение?


Вот и руководитель НАСА Чарльз Болден вторит: на нынешнем этапе Марс является целью освоения космического пространства человеком, а миссия на Красную планету, которая планируется на середину 2030-х, «неизбежно будет интернациональной». Что ж, в этом проекте Россия не в обозе. Еще в 2005-м наши специалисты после семи лет работы завершили многотомный аванпроект пилотируемого полета на Марс.


По расчетам, которые мне показывал главный конструктор Центра имени Келдыша Виталий Феликсович Семенов (сегодня его, к сожалению, нет с нами), денег на марсианскую экспедицию потребовалось бы существенно меньше, чем на создание и эксплуатацию МКС. Однако на пути к Красной планете имеется серьезнейшая преграда: радиация.


«Насколько эта угроза велика в дальнем космосе?» — спросил я заведующего лабораторией радиационной безопасности космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслава Шуршакова. Его лаборатория ежедневно следит за уровнем радиации на борту МКС. Ученый никогда не уходил от острых вопросов. В «Труде», например, он впервые рассказал о реальных дозах, получаемых членами экипажа на орбите. Это стало откровением даже для многих звездоплавателей.


— На околоземных трассах, — напомнил Шуршаков, — космонавты получают дозу облучения от 0,3 до 0,8 миллизиверта (мЗв) в сутки, что эквивалентно 1-2 просвечиваниям грудной клетки в обычной поликлинике. За полугодовой полет каждый член экипажа, получается, побывал в рентгеновском кабинете от 200 до 400 раз. И все же это не идет ни в какое сравнение с мощнейшей радиацией в дальнем космосе.


Шуршаков показывает большой рисунок с обозначением трех видов радиации. Синий — это лучи, идущие из глубин галактики. Мчащиеся с колоссальной скоростью ядра водорода, гелия и других легких элементов вездесущи, пронзают насквозь стенки станции. Чтобы поглотить их поток, нужен свинцовый экран в 15 метров. В межпланетном полете облучение составит 500-1000 мЗв в год. Это максимально допустимая суммарная доза для космонавта.


Желтые стрелы — это лучи солнечные. Во время гигантских взрывов на Солнце потоки заряженных частиц, в основном протонов, устремляются в космическое пространство. Прогнозировать взрывы, по-научному — солнечные протонные события (СПС), невозможно. Доза облучения при этом может оказаться смертельной.


А есть еще третий вид радиации: радиационные пояса над нашей планетой. Здесь дозы измеряются десятками тысяч мЗв в сутки. Впрочем, корабль может лететь не через центральную зону, преодолеть эту область быстро, и тогда опасность сведется к минимуму.


— Суммарно из всех источников радиации члены экипажа в полуторагодовой марсианской экспедиции получат с учетом защиты дозу 1000 мЗв, это только в том случае, если не будет мощных взрывов на Солнце, — говорит мой собеседник. — Таким образом, облучение в межпланетном полете при лучшем варианте окажется на грани допустимого. А если неблагоприятный сценарий... Надо наконец открыто признать: при мощных солнечных протонных событиях члены экипажа получат смертельные дозы.


Фантастически повезло в 1972 году американским астронавтам, летавшим на Луну. 21 апреля на ее поверхность высадились Джон Янг и Чарльз Дьюк, в корабле их ждал Томас Маттингли. Через три дня «Аполлон-16» отправился в обратный путь к Земле. А еще через три месяца произошли мощнейшие СПС. Будь в это время астронавты на поверхности Луны, они получили бы роковое облучение. А ведь экспедиции на Марс будут куда длительнее — и риск, соответственно, возрастает во много раз.


— Расскажу о событиях 20-летней давности. 8 сентября 1989-го на орбитальную станцию «Мир» прибыли Александр Викторенко и Александр Серебров. А через три недели — мощное СПС. Но «Мир» был всего в 400 км от Земли, и наши космонавты сумели пересидеть опасные дни в наиболее защищенных отсеках станции. Но сравним: на станции 29 сентября зафиксирован уровень радиации в 4,9 мЗв, а в тот же день на марсианской трассе в дальнем космосе — 2300 мЗв. А 19 октября: в «Мире» — 27 мЗв, на межпланетной траектории — 4900 (при таком облучении неизбежен летальный исход).


Эти примеры показывают, как опасен дальний космос. Серьезные специалисты считают, что полет (без ЧП) на Красную планету сократит жизнь космонавтов как минимум на 2-3 года. Так, может, пока отказаться от освоения Марса человеком?


— Полеты в дальний космос необходимы и неизбежны, только готовить их надо всерьез. Недавно весьма крупный специалист уверял, что опасения преувеличены и лететь можно хоть завтра. Такое бодрячество я считаю недопустимым. Риск в космосе будет всегда, но он не должен быть чрезмерным, — комментирует Шуршаков. — Тем более, есть интересные разработки. Например, установка сверхпроводящих магнитов на корпусе космического кораб-ля. Создаваемое магнитное поле призвано защищать экипаж от опасного излучения. Но нужно все проверить на практике, потому что в одном из экспериментов сверхпроводящий магнит не мог нормально функционировать в космосе. Требуются и биологические методы защиты. Например, заблаговременное проведение операций. Японец, доктор Ю Коикэ, предложил воздействовать, используя новейшие медицинские технологии, на микроскопический участок головного мозга, который весьма уязвим к радиации.


Словом, необходимы глубокие комплексные исследования. Только после всесторонней подготовки можно будет отправлять человека на Марс. Но 2035 год в этом плане мне кажется нереальным сроком.




Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№0
15.11.2012 21:21
Все равно найдутся желающие.
0
Сообщить
№0
15.11.2012 22:18
Американцы на Луну слетали и через радиационные пояса и во время вспышек и ничего, никто даже не заболел. Так что фигню пишет обозреватель "Труда".
0
Сообщить
№0
15.11.2012 22:26
Цитата
Американцы на Луну слетали и через радиационные пояса и во время вспышек и ничего, никто даже не заболел. Так что фигню пишет обозреватель "Труда".
Вы хоть статью то читали?
"Фантастически повезло в 1972 году американским астронавтам, летавшим на Луну. 21 апреля на ее поверхность высадились Джон Янг и Чарльз Дьюк, в корабле их ждал Томас Маттингли. Через три дня «Аполлон-16» отправился в обратный путь к Земле. А еще через три месяца произошли мощнейшие СПС. Будь в это время астронавты на поверхности Луны, они получили бы роковое облучение"
И это говорит человек знающий проблему больше чем мы с вами и Головачёв, вместе взятые - заведующий лабораторией радиационной безопасности космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.
+1
Сообщить
№0
15.11.2012 22:26
2 tупырь
Следуя такой логике скоро можно будет ожидать рекламы лечебно-оздоровительных туров на орбиту через пояса радиации с демонстрацией роликов с жизнерадостными американскими астронавтами.
0
Сообщить
№0
15.11.2012 22:38
Цитата
Американцы на Луну слетали и через радиационные пояса и во время вспышек и ничего, никто даже не заболел.

Не факт ещё что они они там были...

http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

http://www.avanturist.org/forum/topic/1755
0
Сообщить
№0
15.11.2012 22:42
5.JackTheRipper
Цитата
Не факт ещё что они они там были...
JackTheRipper, не начинайте. Здесь уже 100 раз обсуждалось.
0
Сообщить
№0
15.11.2012 23:03
Сказки про непреодолимую радиационную угрозу и свинцовые 15 метровые экраны конечно хороши, но все развивается и защита тоже. Компании производящие защиту из редкоземельных элементов могут предложить интересные решения и получить прибыли на поставках защитных элементов для марсианских экспедиций. Ссылки для примера.
Гадолиний – защита от радиации
химически связанный керамический радиационно-защитный материал
Защита от радиации "редкоземельными элементами"
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.02 22:26
  • 0
Продолжение комментария к "О чем думал..."
  • 23.02 22:18
  • 0
Комментарий к "О чем думал Советский Союз, наблюдая за операцией "Буря в пустыне"? (We Are The Mighty, США)"
  • 23.02 19:34
  • 2
Российское «Око» заметили в зоне СВО
  • 23.02 18:57
  • 14622
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.02 16:35
  • 3
В США сочли правильным оставить Россию без «Адмирала Кузнецова»
  • 23.02 14:03
  • 8
Искусственный интеллект - реальность, которую поздно отрицать
  • 23.02 11:08
  • 6
И еще о росте производства в богоспасаемой империи св. Николая II
  • 23.02 00:53
  • 0
Комментарий к "МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности"
  • 22.02 22:09
  • 0
Комментарий к "Российский Ту-22М3 назвали самолетом завтрашнего дня", и к "«Отвечает требованиям завтрашнего дня»: военэксперт о роли Ту-22М3 на СВО"
  • 22.02 19:13
  • 22
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.02 15:22
  • 1
МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности
  • 21.02 20:17
  • 1
Танк Т-90М очень хорош, а Т-90М2 должен быть еще лучше
  • 21.02 05:27
  • 0
К вопросу о "стратегических" и "дальних" бомбардировщиках.
  • 21.02 01:47
  • 0
Комментарий к "В США рассказали о «трудном выживании» российских Ту-22М3"
  • 20.02 14:09
  • 1
В России разработают гусеничный аэропорт для дронов