Войти

Россия вернула себе право продолжить ядерные испытания, прекращенные в 80-е

1544
0
0
Ядерные испытания на атолле Бикини
Ядерные испытания на атолле Бикини.
Источник изображения: © CC0 / Public Domain United States Department of Energy

Решение Государственной Думы в середине подходящей к концу недели выйти из Договора о запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ) — это ответ на усиление Западом своего ядерного потенциала, пишет Junge Welt. Немецкое издание перечисляет причины, по которым Россия может быть вынуждена впервые с 1980-х вернуться к этой практике.

Подводя итоги минувшей недели, стоит упомянуть принятое в среду решение Государственной Думы о денонсации Россией Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Этот договор, известный в мире по своей английской аббревиатуре CTBT, был принят в 1996 году. Одобрение этого решения верхней палатой парламента и президентом в России считается формальностью – в нем можно не сомневаться. Дума приняла соответствующее решение через два дня после начала ежегодных маневров НАТО, во время которых имитировалась бомбардировка с использованием американских ядерных бомб. Маневры эти проходят в Центральной Европе – в 1000 километрах от российской границы, как утверждает НАТО. Привычно наивный цинизм "сообщества единых ценностей" (Wertegemeinschaft – термин, применяемый для описания США и Евросоюза, якобы исповедующих единые "демократические ценности" – прим. ИноСМИ)

Возможно, время проведения голосования в Госдуме было случайным, но результат – нет. Отмена обязательства не проводить ядерные испытания в России – это реакция на то, как США относятся к договору ДВЗЯИ в частности и к ядерным угрозам в целом. Реакция эта вызревала в России в течение многих лет.

США подписали ДВЗЯИ, но так и не ратифицировали его, как это сделала Россия в 2000 году. Вместо этого в начале 2000-х годов они начали постепенно демонтировать всю архитектуру договоров с Советским Союзом о контроле над вооружениями и разоружении. Односторонний выход США в 2002 году из Договора по противоракетной обороне (ПРО) от 1972 года, ограничивавшего количество оборонительных систем ПРО, стало первым шагом к разрушению системы контроля над вооружениями. Ограничения в соответствии с Договором по ПРО делали обе стороны, США и СССР, настолько уязвимыми для любого ответа противника, что развязывание ядерной войны становилось самоубийством.

Выход США из Договора по ПРО стал сигналом: Вашингтон стремится ликвидировать паритет в ракетно-ядерном вооружении, достигнутый Советским Союзом в 1960-е годы ценой огромных экономических затрат. Потом американцам удалось в 1980-е годы буквально истощить и низвести до бедности Советский Союз своей бесконечной гонкой вооружений. Казалось, подобная стратегия должна была сработать и в отношении его государства-преемника – Российской Федерации. Но вот это пока не получилось.

С 2012 года США, по их собственным заявлениям, работают над заменой ядерных боеголовок и снарядов, ранее хранившихся в Западной Европе – в первую очередь в тех странах, которые не имеют собственных ядерных арсеналов. Содержимое этих запасов, как его гротескно окрестили сами европейцы, находилось в т.н. "совместном использовании" (Имеется в виду практика "nukleare Teilhabe", или "ядерного участия", которое заключалась в размещении Соединёнными Штатами своего ядерного оружия в странах-партнёрах по НАТО в Европе с возможным использованием европейских носителей для американских бомб – прим. ИноСМИ).

Оружие должно стать "умным", т.е. иметь регулируемую мощность взрыва, наводиться на цель и использоваться для уничтожения хорошо защищённых подземных укрытий. НАТО называет это "модернизацией". Стратеги Альянса похвалялись, будто с помощью бомб нового типа в сочетании с самыми современными истребителями F-35 можно будет прорвать систему российской ПВО и вести "ограниченную" ядерную войну. На "поворотном моменте" федеральное правительство заказало 35 самолетов F-35. ("Поворотный момент" - выражение, использованное Олафом Шольцем как обозначение "новой милитаризации" ФРГ, модернизацией Бундесвера и поставками оружия Украине – прим. ИноСМИ.)

Продолжаются угрозы западных политиков применить ядерное оружие, в 2016 году принято решение НАТО вернуться к доктрине первого удара времен холодной войны. В 2018 году новая ядерная доктрина администрации Трампа добавила делу зловещести.

Москва не стала втягиваться в новую гонку ядерных вооружений. Однако на сегодняшний день Россия является единственным государством, обладающей гиперзвуковым оружием, которое невозможно или трудно поразить. Согласно принятому в среду решению, вопрос о повторных ядерных испытаниях должен рассматриваться только в том случае, если их начнут США. Госдепартамент США возмущен: шаг России "неоправданно ставит под угрозу мировые правила, запрещающие испытания ядерного оружия". Под угрозой оказывается единственная претензия на безопасность предполагаемых хозяев Вселенной, чьё правление основано не на международном праве, а на "правилах".

Автор: Арнольд Щёльцель (Arnold Schölzel)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 08:31
  • 793
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 08:15
  • 15073
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?