Войти

Украинский обозреватель: В Киеве были слишком оптимистичные планы по контрнаступлению

1179
0
0

Источник изображения: topwar.ru

Украинский обозреватель Юрий Бутусов* (*внесен в перечень террористов и экстремистов) заявил, что у высшего военного и политического руководства в Киеве были слишком оптимистические планы по контрнаступлению ВСУ.

По мнению считающегося на Украине одним из ведущих военных экспертов Бутусова*, прорыва российских линий обороны не произошло вследствие плохого управления украинской армией. Украинский пропагандист также отметил, что наступление ВСУ было лишено элемента неожиданности и российская армия была к нему готова. Поэтому ВСУ все это время пытались "пробить железным ломом бронированную стену". 

Бутусов* также добавил, что, несмотря на это, у украинского командования не было выбора, поскольку данный участок наступления был "стратегически верным". Однако, командование ВС РФ сделало соответствующие выводы из своих предыдущих поражений, поэтому повторить успехи предыдущей осенней кампании ВСУ было невозможно.

Бутусов полагает, что ключевым фактором провала украинского контрнаступления стали не обширные минные поля и линии укреплений, а беспилотники, которых, по мнению украинского пропагандиста, у ВС РФ оказалось как минимум не меньше, а возможно и больше, чем у ВСУ.

Кроме того, украинский обозреватель раскритиковал командование ВСУ, отдававшее приказы атаковать без поддержки бронетехники из опасений ее потери под ударами российских беспилотников, что, учитывая российское господство в воздухе, привело к значительным потерям.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 05:24
  • 8495
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 23:35
  • 21
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 12:49
  • 2
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"