Уточнен график совместных работ
По окончании морского салона специально для еженедельника «Военно-промышленный курьер» на вопросы главного редактора ответил заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) Михаил Владимирович Петухов.
«ВПК»: Как вы оцениваете завершившийся «Евронаваль-2012»? Что хорошего? Что удалось, что не вполне удалось?
– Я считаю, что «Евронаваль» зарекомендовал себя в качестве серьезной площадки для общения с иностранными партнерами и заказчиками. Форум этого года также не стал исключением. Наверное, отличительная особенность от предыдущих «Евронавалей» заключается в том, что на полях этой выставки французской стороной при активном участии россиян была предоставлена возможность обсудить текущие вопросы нашего двустороннего сотрудничества, в частности по строительству кораблей типа «Мистраль». Состоялся серьезный и обстоятельный разговор. Намечены графики работ. Это очень серьезный и, я считаю, позитивный итог нашей работы на этой выставке.
«ВПК»: А на ваш взгляд, что не удалось? Что нам надо улучшить?
– Я бы не стал давать каких-либо жестких оценок. Морская выставка по-любому, если она оторвана от моря, не совсем зрелищна. Хотя французская сторона до определенной степени пыталась исправить эту ситуацию демонстрацией натурных образцов военно-морской техники в городе Тулоне, но все равно это было сделано в отрыве от выставки.
«ВПК»: И далеко…
– Разумеется, далеко. Не все поедут. И не все имеют эту возможность. Поэтому в отличие от авиационных выставок в том же Ле Бурже «Евронаваль-2012» получается таким макетным салоном, если угодно.
«ВПК»: Менее зрелищный?
– Да, менее зрелищный.
«ВПК»: Вам не кажется, что мы с оборудованием наших стендов несколько уступаем ведущим западным производителям, тем же DCNS, Thales? У них, на первый взгляд, и модели презентабельнее, и стенды в целом поярче.
– Давайте исходить из реалий. Те фирмы, которые вы назвали, местные. Им сделать это гораздо проще и дешевле. У нас все-таки большие транспортные расходы. Давайте мы сравним потом на МАКСе или на Петербургском морском салоне, у кого будет зрелищнее. Такая ситуация складывается всегда – стенды хозяев всегда выглядят лучше.
«ВПК»: Тем не менее мне представляется, что нам еще нужно поработать в этом направлении?
– По моему мнению, у нас в этом вопросе колоссальный опыт – как у Рособоронэкспорта, так и у Ростехнологий. Просто надо более рачительно использовать тот потенциал, которым обладают наши фирмы.
«ВПК»: Что можно считать нашим гвоздем на этой выставке, если таковой имеется?
– У нас гвоздей много. Но в силу текущего момента и специфики все на этой выставке крутилось вокруг «Мистралей».
«ВПК»: То есть это была тема дня?
– Да, это была тема номер один.
«ВПК»: Остальные – фигуры второго-третьего плана?
– Я не могу так сказать. Они все находятся в одном ряду. Но в силу сложившихся обстоятельств наибольшее внимание уделялось вышеназванному проекту.
«ВПК»: В целом как ваши впечатления?
– Абсолютно положительные. Компактная и приятная выставка. Остается только пожелать дальнейших успехов как организаторам выставки, так и нашим предприятиям.
Михаил Петухов
Михаил Ходаренок, главный редактор «ВПК»
Опубликовано в выпуске № 44 (461) за 7 ноября 2012 года