Войти

Сглаживая термоконтрастные зоны, средство маскировки бронетехники «Накидка» позволяет дезориентировать натовские ПТУР

818
0
0

Источник изображения: topwar.ru

Российские средства маскировки совершенствуются. Разработчики таких средств усваивают уроки, которые преподносит спецоперация.

Одним из вариантов маскировки для бронетехники является покрытие «Накидка», о котором было немало написано в последние месяцы.

РИА Новости со ссылкой на источник пишет о том, что средство маскировки «Накидка» в значительной степени снижает заметность танков и других боевых машин в инфракрасном и радиолокационном диапазонах. В тёмное время суток операторы беспилотников противника, оснащённых тепловизорами, с большим трудом могут (если вообще могут) определить наличие танка на местности в случае, если тот использует чехол «Накидку».

Мало того, это маскировочное покрытие уже неоднократно демонстрировало способность отклонять от танков противотанковые управляемые ракеты натовского производства, включая ПТУР Javelin. В пример приводятся такие случаи, которые фиксировались экипажами танков Т-90М. Это возможно вследствие того, что «Накидка» осуществляет сглаживание термоконтрастных зон, что дезориентирует ПТУР противника.

У «Накидки» несколько слоёв. Все они в целом позволяют снижать заметность бронетехники, в том числе в видимом диапазоне светового излучения.

Также сообщается, что при использовании дополнительно аэрозольной завесы, маскирующих дымов эффективность средства «Накидка» в отношении ПТУР значительно возрастает.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 16:46
  • 8511
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"