Войти

Утилизация, которая опоздала

3175
6
-1
Tu-134
Ту-134. Фото: army.lv.

Предложение Минпромторга по обновлению авиапарка бессмысленно, говорят эксперты

Успех госпрограммы утилизации легковых автомобилей привел Минпромторг к идее о возможности утилизации старых самолетов. В основном эта мера, как заявляется, должна коснуться региональной авиации. Опрошенные газетой ВЗГЛЯД авиакомпании заявили, что они и так уже обновили свой авиапарк. Да и для поддержки отечественного самолетостроения эта мера явно не предназначена.


Минпромторг России может запустить программу утилизации устаревших самолетов и вертолетов, говорится в проекте госпрограммы «Развитие авиационной промышленности», разработанном ведомством.


«Парк ВС (воздушных судов) Российской Федерации характеризуется большим количеством морально и физически устаревших самолетов и вертолетов, прежде всего в сегментах региональных ВС и ВС малой авиации. Успешная практика применения программы утилизации легковых автомобилей может быть применена и в целях обновления парка ВС», – говорится в проекте.


По мнению ведомства, величина субсидии на приобретение нового судна, получаемой за сданное по программе утилизации, должна быть сопоставимой с величиной первоначального взноса по лизингу аналогичного судна, то есть 10% от стоимости нового.


Самое важное: субсидию или утилизационную премию можно использовать исключительно на приобретение новых воздушных судов класса, аналогичного утилизируемым.


Получателем субсидии должен выступать продавец (лизингодатель) судна, заключающий договор на поставку с авиаперевозчиком, участвующим в программе утилизации. Далее авиаперевозчик передает принадлежащее ему судно отобранным на конкурсе компаниям, специализирующимся на утилизации авиатехники, и уже по факту утилизации судна авиаперевозчик получает свидетельство об утилизации, которое он передает продавцу, а последний получает субсидию, говорится в материалах.


Иначе говоря, в отличие от утилизации легковых автомобилей, которую правительство приняло с прямой целью поддержки отечественного производителя АвтоВАЗа, в случае с авиатехникой нет ни слова о российских производителях самолетов.


Одновременно Минпромторг предлагает установить ряд ограничений на участие в программе: в частности, возраст судов должен превышать 15 лет (страна – производитель самолета не имеет значения), воздушные суда должны быть в состоянии летной годности, а финансовое состояние авиаперевозчика должно быть «устойчивым».


Кстати, идея утилизировать старые самолеты принадлежит первоначально вовсе не чиновникам.


С инициативой разработать соответствующую программу еще в 2011 году выступило ОАО «Авиакор – авиационный завод». Свои предложения летом того же года завод направил в Минпромторг и Минэкономразвития. В частности, гендиректор самарского предприятия Алексей Гусев говорил, что утилизация может стать еще одним вариантом обновления парка самолетов наравне с госзаказами.


По его подсчетам, на просторах России эксплуатируется более 200 воздушных судов (в том числе 101 Ан-24, 26 Ан-26, 78 Як-40), которые можно смело назвать «авиахламом». При этом средний возраст самолетов – 30–35 лет, а степень износа – 92%. В этом смысле, считает Гусев, программа авиаутилизации может поспособствовать сохранению региональной авиации. Правда, никакого ответа на эти предложения тогда не последовало.


Опрошенные газетой ВЗГЛЯД авиакомпании отнеслись к предложению Минпромторга более чем сдержанно.


Так, в пресс-службе Трансаэро газете ВЗГЛЯД заявили, что парк авиакомпании насчитывает 93 самолета, из них только три – российского производства, «все они новые». К дальнейшим комментариям представитель пресс-службы оказался не готов.


Не нашлось самолетов, которые могли бы быть утилизированы, и у авиакомпании S7 Airlines (бренд авиакомпании «Сибирь»). По словам руководителя пресс-службы S7 Group Ирины Колесниковой, у авиаперевозчика один из самых молодых парков воздушных судов. Средний возраст самолетов составляет восемь лет. При этом комментировать «идеи и предложения» Минпромторга Колесникова отказалась.


В авиакомпании «Полёт» газете ВЗГЛЯД сразу заявили, что ни в какой программе утилизации участвовать не намерены. Стоит сказать, что программа авиаутилизации как раз рассчитана прежде всего на региональных перевозчиков, к которым, в частности, относится «Полёт». Воздушный флот компании насчитывает 23 воздушных судна. Парк пассажирских самолетов авиаперевозчика состоит из пяти самолетов SAAB-2000, пяти самолетов SAAB-340B и двух Ан-148-100Е. «Программа расширения парка самолетов предполагает пополнение 10 российскими Ан-148-100Е по лизинговому соглашению с компанией «Сбербанк Лизинг» и увеличение численности SAAB-340B до 20 самолётов», – говорится на официальном сайте компании.


Представитель одной из региональных авиакомпаний, пожелавший остаться неназванным, заявил, что считает идею Минпромторга «абсурдной». «Представьте себе региональную авиакомпанию, в воздушном парке которой есть машины определенного класса. Авиакомпания почему-то растет, скажем, увеличивается количество перевозок, пассажиров становится больше. И вот авиаперевозчику необходимо новое воздушное судно, но уже классом повыше, то есть большей вместимости. Минпромторг же хочет обязать авиаперевозчиков покупать новые самолеты того же класса, что и судно, отправленное на утилизацию», – пояснил собеседник газеты ВЗГЛЯД.


Не испытывает восторга от идеи авиаутилизации и главный редактор портала Avia.ru Роман Гусаров.


«Такую программу надо бы вводить еще лет 10 назад, хотя бы пять лет тому назад. В 2008 году еще можно было успеть. Тогда на балансах авиакомпаний еще были старые советские «Тушки», – говорит эксперт. – Сегодня, когда основной парк авиакомпаний – это западные лизинговые самолеты, то есть арендованные, авиаперевозчикам и сдавать-то на утилизацию уже нечего. Поэтому программа их и не волнует».


Ну а старые самолёты, предназначенные для региональных перевозок (Ан и Як), просто нечем будет заменить, считает Гусаров.


«Дело в том, что региональных самолетов в России как раз и не строят. Минпромторг сам заявляет: субсидия идет на покупку новых самолетов аналогичного класса. Самыми распространенными в России самолетами были Ан-24 и Ту-134. Сегодня аналогичных самолётов у нас в производстве нет», – рассуждает он. Точнее, теоретически они есть. Это два самолета: Ан-140 и Ан-148. «Буквально на днях первый Ан-148 в этом году был передан заказчику. То есть за 12 месяцев был собран только один самолет», – указывает Роман Гусаров.


По его словам, программе утилизации воздушных судов (если таковая, конечно, будет принята) грозит та же участь, что и программе субсидирования региональных перевозок.


«Как говорится, чиновники отчитались, а программа не работает. Она так составлена, что ни одна из региональных авиакомпаний просто не смогла ею воспользоваться. То же самое и с утилизацией. Теоретически есть возможность обновить парк, а практически не получится», – резюмирует эксперт.




Наталья Журавлева[h3][/h3]

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№0
02.11.2012 23:16
Положительные моменты следующие.
1.Программа утилизации позволит планово учитывать и перерабатывать определенные объемы металлов и материалов применяемых в авиапромышленности.
2.Промышленность получит возможность разрабатывать и внедрять технологии переработки авиационных материалов. Можно будет демонстрировать "коэфициент переработки" вторичных материалов :)
3.Финансовые механизмы работы с авиакомпаниями могут совершенствоваться.
0
Сообщить
№0
03.11.2012 01:22
Впечатление такое, что журналистов больше всего интересует подать новость в стиле "чиновники опять какую-то ерунду придумали". Прицепились к каким-то отдельным недоработкам стратегии и давай ее пинать. Нет чтобы подать новость в таком ключе, что идея правильная, но детали нужно доработать.

Из трех официальных представителей авиакомпаний двое от комментариев отказались, что только говорит о том, что они эту новость и сами еще толком не переварили, и не знают, что на это отвечать. Тогда, спрашивается, почему бы не поискать других, которые уже придумали, что отвечать на такие вопросы. Но вместо этого только намеки, что отказ от комментариев оттого, что программа никуда не годится.

И, главное, эксперды так и не назвали ни одной серьезной причины, которую нельзя было бы устранить.
+1
Сообщить
№0
03.11.2012 07:44
В отличие от авральной автомобильной утилизации, здесь может получиться "плавное" наращивание темпов. Так и должно быть. Пока создадут компании по утилизации, пока отрегудируют механизмы, появится и спрос и возрастет предложение тех же Ан 140-148, если о них говорить.
0
Сообщить
№0
03.11.2012 08:05
Цитата
Впечатление такое, что журналистов больше всего интересует подать новость в стиле "чиновники опять какую-то ерунду придумали".
Главный вывод статьи не в этом, а в том что мы опоздали с производством своих самолётов. То есть в 2008 году ещё были у нас Ту`шки, Як`и, Ан`ы, а сейчас сплошь одни иностранные. То есть из производителя и экспортёра гражданских самолётов мы превратились в покупателя самолётов, а журналисты тут ни причём, ибо они просто констатируют факты, нравится тебе это или нет - неважно.
+1
Сообщить
№0
03.11.2012 12:36
Подвох здесь в другом.Пока ЕСТЬ отечественные живые или музейные самолёты,способные поднятся в воздух,то это потенциальная угроза планам дальнейшего и гарантированного отстранения Отечества от высоких технологий.Взять Ту-154.Некорректное сравнение по пассажировместимости с В-737, без учёта заложенной дальности и соответственно большей массы показывает некомпетентность эксплуатанта.Аналог то Як-42. А Ту-154 пойдёт и на 5тыс км.Только что прошла весть "В-52 исполнилось 50лет" и летают.Значит и наши Ту-154 и Ил-62 тоже могут летать,только надо их ремоторизовать.Моторы где у них -сзади,так как и рисуют перспективные самолёты и парни из "Эрбаса" и "Боинга".Значит аэродинамическая компоновка грамотная и перспективная(!),осталось мотор подобрать под реалии сегодняшнего дня.Считаем,три Д-30КУ154 по 11тонн тяги на старте-итого 33тонны. Ставим два НК-56 по 18тонн тяги на старте и вперёд! Удельный расход 0,595,что намного лучше чем у Д-30КУ154. Ему конкурент МС-21,но тот обещает родится где то к 2018г.Да и программу уже подрезали,видимо,совсем с деньгами плохо.А "Тушки-154" есть и их больше,чем всех произведённых Ту-204/214. Так что утилизация-продуманный шаг  чтобы поставить Россию в стойло. А журналисты в данном случае правильно бухтят-гражданская совесть просыпается.
+1
Сообщить
№0
03.11.2012 12:52
4, JackTheRipper

1.
Цитата из статьи:
на просторах России эксплуатируется более 200 воздушных судов (в том числе 101 Ан-24, 26 Ан-26, 78 Як-40), которые можно смело назвать «авиахламом»

При нынешних темпах российского производства даже эти 200 самолетов - это программа на несколько лет, так что есть еще на чем программу отрабатывать.

2. В статье нигде не сказано, что программа должна распространяться только на утилизацию советской авиатехники.
Даже наоборот, есть намек, что программа всеядная, то есть рано или поздно очередь дойдет и до старых ВС иностранного производства. При такой трактовке опоздание вообще теряет смысл.

3. Непонятны реплики Гусарова о том, региональных самолетов в России как раз и не строят. И сетования, что
Буквально на днях первый Ан-148 в этом году был передан заказчику. То есть за 12 месяцев был собран только один самолет тоже выглядят весьма странно, на фоне того, что в России только в этом году уже построено 9 SSJ-100, 7 из которых переданы российским АК. А до конца года их должно быть построено 12. А что, SSJ-100 теперь уже не региональный самолет?! Но эксперд почему-то о нем вообще промолчал. А вообще-то программа SSJ-100 предусматривает выход на производство 60-70 самолетов в год, и это вполне сочетается с идеей утилизации старых самолетов. И хотя там действительно проблемы с наращиванием темпов, но судя по тому, как Сатурн к 2014 году хочет нарастить темп производства SAM-146 до 150 штук в год, дело к тому идет.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство