Войти

Абсурд как аксиома

1810
1
+2
Russian_Academy_of_science
Российская академия наук (РАН) .

Россия может потерять фундаментальную науку

Ситуацию, сложившуюся сейчас с Программой фундаментальных исследований государственных академий, иначе как абсурдной назвать трудно. В чем суть проблемы? В этом году завершается пятилетняя Программа фундаментальных исследований шести государственных академий, принятая в 2008 году. Об ее итогах ученые отчитались перед правительством и президентом России. Уже подготовлена новая программа на следующий период. Она рассмотрена и утверждена Координационным советом государственных академий, после чего была представлена в минобрнауки и согласована с его прежним руководством. Схема подготовки документа была той же, что и при принятии документа в 2008 году.


Но все кардинально изменилось с приходом в минобрнауки новых людей. Прямо скажу, начали происходить странные события. Летом, когда руководство практически всех академий было в отпусках, министерство, отложив в сторону уже согласованную программу, вышло с собственным вариантом. Причем он готовился кулуарно, по сути, в тайне, ни с кем из ученых не обсуждался. А ведь именно РАН отвечает за координацию в стране фундаментальных исследований. Более того, была сделана попытка сразу же внести документ в правительство. Но этот номер не прошел.


Когда ученые наконец ознакомились с проектом министерства, сразу же удивил его главный тезис: программой фундаментальных исследований будет руководить либо сам глава минобрнауки, либо его заместитель. (Кстати, ни один из заместителей не имеет научной степени в области естественных наук.) Но это нонсенс, нигде в мире министерства наукой не занимаются. Однако чиновники идут еще дальше, по сути, ставя крест на принципе самоуправления академий. А ведь он складывался много веков и является главным во всем сложнейшем и тонком механизме функционирования академической науки. Ее фундаментом.


Когда ученые заявили, что категорически не согласны с таким подходом и будут отстаивать свой вариант программы, министерство прислало на нее более 40 замечаний. Многие из них настоящие перлы. К примеру, заявлено, что федеральные органы власти (то есть минобрнауки) не могут согласовывать в этой программе такие научные направления, как математика, физика, химия, науки о жизни и науки о Земле. То есть все, чем собственно и занимаются ученые. Но тогда чем им заниматься? Или чиновники пишут, что министерство не может согласовать направление "Математическое моделирование", так как это прикладные работы, а задача РАН - фундаментальные исследования. Но если бы академия не вела это направление, мы до сих пор продолжали испытывать ядерные бомбы, а не моделировать взрывы на суперкомпьютерах, не были бы лидерами в космонавтике, не имели бы крылатых ракет и многих систем вооружения, не создали бы систему ГЛОНАСС и т.д.


Абсурдность подобного подхода минобрнауки к самой сути фундаментальных исследований, некомпетентность людей, которые готовили эти документы, очевидна. Представленную министерством программу обсудили на президиумах РАН и Государственных научных центров, в Комитете Госдумы по науке и наукоемким технологиям, в Координационном совете государственных академий, в Отделениях РАН и ведущих институтах. И везде она была подвергнута резкой критике. Ученых очень тревожит, что чиновники стремятся взять в свои руки руководство фундаментальной наукой. К чему это приводит, хорошо известно. Например, в Германии фашисты уничтожили фундаментальную физику, и до сих пор ее так и не удается восстановить. В СССР усилиями чиновников были уничтожены генетика и кибернетика. Однако чиновники министерства не желают слышать доводы ученых, они уверены, что им вполне по силам "рулить" наукой. Так и не согласовав с академиями свой вариант программы, минобрнауки внесло его в правительство. Рассмотрение назначено на 1 ноября. Не хочу сгущать краски, но опасаюсь, что эта дата может стать днем "Ч" для российской академической науки.


От редакции:


Редакция предложила министру Дмитрию Ливанову высказаться по поводу затронутых академиком Месяцем проблем. Как сообщили в министерстве, свою позицию глава минобрнауки изложит 31 октября на брифинге.


Подготовил Юрий Медведев.


Геннадий Месяц (вице-президент РАН)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
01.11.2012 20:43
Курс времён развала СССР. Там в мин. обр., кстати, и люди не менялись.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 13:47
  • 8529
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"