Войти

В конгрессе США разгорелся конфликт из-за многолетних контрактов на закупку боеприпасов

1074
0
0

Источник изображения: topwar.ru

Законопроект о расходах на оборону в Соединенных Штатах никак не получается утвердить из-за многочисленных разногласий между республиканцами и демократами. На этот раз в конгрессе США разгорелся конфликт из-за многолетних контрактов на закупку боеприпасов.

Об этом рассуждает американский обозреватель Брайант Харрис в своей статье, опубликованной журналом Defense News.

В бюджетном запросе Пентагона на 2024 финансовый год запрашивается 1,4 миллиарда долларов на финансирование в течение пяти лет закупок семи боеприпасов, которые были обозначены как высокоприоритетные, а также еще 1,9 миллиарда на приобретение комплектующих.

Республиканцы из Палаты представителей согласились профинансировать пять из них: противокорабельную ракету Naval Strike Missile, ракеты для систем ПВО Patriot PAC-3, управляемую ракету для систем залпового огня GMLRS, противокорабельную ракету большой дальности и авиационную ракету JASSM. Но они остановились на достигнутом, решив отказать в финансировании многолетних закупок зенитных ракет SM-6 и ракет класса «воздух-воздух» средней дальности AMRAAM.

Демократы из Палаты представителей раскритиковали отказ республиканцев, утверждая, что это ослабляет Вооруженные силы США перед лицом «китайской угрозы».

О намерении комитета по ассигнованиям сократить расходы Пентагона на закупку ракет в следующем году сообщалось еще в июне. Речь шла об урезании финансирования на 2,5 миллиарда долларов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"