Войти

ВМС США: через 2 года у нас будут лазеры и боевые рыбы

4193
12
+1
ACTUV
Перспективный подводный беспилотный комплекс длительного слежения за неатомными подводными лодками противника - Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel - ACTUV. Источник: Jane's International Defence Review.

Представители ВМС США раскрыли информацию о том, когда военные моряки получат корабельные лазерные пушки, новейших роботов и беспилотные подлодки.


Начальник военно-морских исследований американского флота контр-адмирал Мэтью Кландер сообщил, что лазерное оружие на палубе военных кораблей американского флота появится уже через 2 года, а не через 4, как сообщалось ранее. Это будут прототипы, максимально приближенные к серийным образцам. "Теперь фундаментальные вопросы, связанные с лазерным оружием, которое считались научной фантастикой, уже решены, - отмечает Мэтью Кландер. – Мы просто собираемся сделать пушку за счет интеграции существующих технологий, которые достаточно совершенны, чтобы использовать их на кораблях".



Интересно, что Мэтью Кландер не беспокоится о нехватке мощности корабельных генераторов для питания лазеров, а ведь эта проблема считается основным препятствием для широкого внедрения лазерных пушек. Кландер считает, что она решаема и можно создать лазерную пушку или рельсотрон для каждого конкретного корабля - надо лишь учесть требования по питанию и габаритам. Военный отметил, что тестирование корабельного лазера идет полным ходом, и эти испытания показывают хорошие результаты, в частности, лазерная пушка успешно сбивает беспилотные летательные аппараты.


Контр-адмирал Мэтью Кландер также упомянул и другие перспективные разработки. В частности, он говорил о роботе-рыбе BIOSwimmer, которая сможет выполнять множество различных задач: от охраны кораблей на рейде до поиска мин и боевых пловцов.


Большие надежды возлагаются на беспилотные подлодки, причем с автономностью не менее 60 суток. В 2016 году первый прототип такой подлодки должен отправиться в опытное патрулирование. При этом беспилотная подлодка с автономностью 30 суток появится уже в течение года. Все это серьезно увеличит возможности американского флота, особенно по противодействию подлодкам, а, как известно, на планете всего две страны, обладающие мощным ядерным флотом: США и Россия. Нейтрализация основного ядерного оружия сдерживания (баллистических ракет на субмаринах) у одной из сторон серьезно нарушит стратегический баланс сил на планете.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
29.10.2012 05:37
Цитата
Интересно, что Мэтью Кландер не беспокоится о нехватке мощности корабельных генераторов для питания лазеров, а ведь эта проблема считается основным препятствием для широкого внедрения лазерных пушек. Кландер считает, что она решаема и можно создать лазерную пушку или рельсотрон для каждого конкретного корабля - надо лишь учесть требования по питанию и габаритам.
Поэтому, господа присяжные, наш эсминец должен быть атомным. И тогда легким движение стрелы докового крана А-192 может поменяться на какой нибудь Big Fucking Gun.
+7
Сообщить
№0
29.10.2012 08:23
CNews. Этим всё сказано.
0
Сообщить
№0
29.10.2012 11:10
....появятся боевые рыбы. Продолжаем... лягушки с микроторпедами для поражения боевых рыб,выдры с зубами из нитрида бора для прогрызания корпусов микромин. Занятная "шиза"
+2
Сообщить
№0
29.10.2012 13:28
Цитата
никодим
Боевые рыбы - это боевые/исследовательские роботы, имеющие форму и тип движения рыб, а не рыбы-киборги.
0
Сообщить
№0
29.10.2012 19:35
Восход Поэтому, господа присяжные, наш эсминец должен быть атомным. И тогда легким движение стрелы докового крана А-192 может поменяться на какой нибудь Big Fucking Gun

Может стоит эсминцы делать модульными и по части силовых установок? Понадобилось установить BFG - вынули обычную энергетическую установку, вставили ядерную. А коли нет BFG, то можно и более дешёвую как в создании, так и в эксплуатации обычную энергетическую установку использовать. А то ведь Zumwalt-ы покажутся дешёвыми.

Fox CNews. Этим всё сказано.
И что же сказано этим? Они же не сами сочинили эту новость и её героя - Мэтью Кландера. То лента.вру, то cnews не угодил. Интересно знать, какие СМИ достойные тогда? Только те, что пафосно рассказывают о наших победах и преимуществах? Что-то типа сделаноунас.ру?
0
Сообщить
№0
29.10.2012 20:59
5 Враг
Так эсминцы и собираются делать модульными, и не только их.
2 Fox
На расстояниях до 10 км лазеры могут быть весьма эффективными. И выстрел дешёвый.
+1
Сообщить
№0
30.10.2012 06:59
Цитата
На расстояниях до 10 км лазеры могут быть весьма эффективными.

То бишь можно задуматься о некоем "Панцирь-Л" как ЗРЛК ближнего действия?
0
Сообщить
№0
30.10.2012 09:27
И что же сказано этим? Они же не сами сочинили эту новость


А то и сказано, что нет в тексте никаких обещаний насчёт «боевых рыб через два года», пафосный вы наш блюститель свободомыслия.
0
Сообщить
№0
31.10.2012 22:05
Октябрь:
Navy’s Top Geek Says Laser Arsenal Is Just Two Years Away
http://www.wired.com/dangerroom/2012/10/lasers/

“On directed energy” — the term for the Navy’s laser cannons, “I’d say two years,” Rear Adm. Matthew Klunder, the chief of the Office of Naval Research, told Danger Room in a Monday interview. The previous estimate, which came from Klunder’s laser technicians earlier this year, was that it will take four years at the earliest for a laser gun to come aboard.

“We’re well past physics,” Klunder said, echoing a mantra for the Office of Naval Research’s laser specialists. Now, the questions surrounding a weapon once thought to be purely science fiction sound almost pedestrian. “We’re just going through the integration efforts,” Klunder continued. “Hopefully, that tells you we’re well mature, and we’re ready to put these on naval ships.”

Klunder isn’t worried about the ships generating sufficient energy to fill the laser gun’s magazine, which has been an engineering concern of the Navy’s for years.

“I’ve got the power,” said Klunder, who spoke during the Office of Naval Research’s biennial science and technology conference. “I just need to know on this ship, this particular naval vessel, what are the power requirements, and how do I integrate that directed energy system or railgun system.”

Март:
Navy: We’re 4 Years Away From Laser Guns on Ships
http://www.wired.com/dangerroom/2012/03/navy-lasers-four-years/

В общем, у этого Клаундера все на мази, у него есть "power", есть способности к предсказанию. Пока его жареный петух в виде автоматического секвестирования госрасходов с января 2013 года не клюнет в темечко, он так и будет все более оптимистичные прогнозы выдавать.

Перспектива есть, лично я в этом не сомневаюсь, но с энергетической составляющей - вопросы. Вместо ответов - "у нас будут лазеры и боевые рыбы". Будут и все тут.
+4
Сообщить
№0
01.11.2012 18:12
Кстати. Наверно совпадение. И все-таки, посмотрите картинку:

Steve - профиль Yahoo!
http://profile.yahoo.com/MH2A3ID24ETKZVJGXRUOLAN5ZY
+1
Сообщить
№0
01.11.2012 23:58
Цитата
Когда руководителя английской термоядерной программы лауреата Нобелевской премии Джона Кокрофта спросили, когда термоядерный синтез даст промышленный ток, Кокрофт ответил: "Через 20 лет". Это же вопрос ему задали через 7 лет. Ответ был прежним: "Через 20 лет". Журналисты не преминули припомнить Кокрофту его слова семилетней давности, но невозмутимы англичанин отрезал: "Вы видите, я не меняю своей точки зрения"

Но коммент, Господа))
+1
Сообщить
№0
02.11.2012 20:39
Друг Boba, вы уже в курсе, что наша система "Сокол-Эшелон" жива?, прямо как в сказке:
Но живёт без всякой славы
Средь зелёные дубравы
Та, что всё ж тебя милей.=)))

Цитата из "Итогов года" Dancomma:
Принята на вооружение первая система противоспутниковой борьбы. Продолжаются работы по созданию ещё трёх систем ПСБ различного целевого назначения, в том числе отечественного лазерного комплекса воздушного базирования.

Вопрос нашего коллеги Mirabilis Dancommу (30.11.2011 21:17):
Вопрос: Не могли бы Вы прояснить ситуацию вокруг "лазерного самолёта" А-60. Будет ли данное изделие стоять на страже наших ВС?
Dancomm: А что прояснять? Работы ведутся, начата подготовка операторов для этого комплекса. Комплекс будет. По крайней мере никаких предпосылок к закрытию программы нет. Всё, что можно было сказать несекретного, уже сказано. Например тут - http://vpk-news.ru/articles/1643 и тут - http://vpk-news.ru/articles/6685. Серьёзно относитесь только к словам Игнатьева. Всё остальное - информационный шум.

Цитата из гостевой книги под номером 77.

На Авантюре видел свежие фотки А-60, размещённые кажется Шарком. К сожалению, информацию и ссылку не скопировал.(
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.11 19:55
  • 5384
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:25
  • 18
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 17:08
  • 2
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом
  • 03.11 15:01
  • 2
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана