В современном мире Вооруженные силы (в первую очередь в лице мотострелковых подразделений) сталкиваются чаще с локальными и скоротечными боевыми действиями, чем с полномасштабными войнами и сражениями. Поэтому следовало бы уделить пристальное внимание подразделениям низовых уровней, от подготовки и оснащенности которых все больше зависит ход вооруженного противостояния.
Структура «легкой» мотострелковой роты. Источник: http://nvo.ng.ru/ |
МОТОСТРЕЛКОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Структура современного российского мотострелкового отделения мало отличается от структуры советского мотострелкового отделения, которая была оптимизирована для окопной войны и атак пехотными цепями при поддержке БМП. В современной войне мы не видим ни линий окопов «от моря до моря», ни массовых атак пехотными цепями. По опыту действий в Чечне мотострелковое отделение оказалось слишком велико для скоординированных действий пехоты в бою. Как российский спецназ, так и иррегулярные формирования бандитов действовали более мобильными и лучше слаженными группами: парами, тройками, четверками, пятерками, причем пехота зачастую действовала без поддержки бронетехники. Характерно, что отделения многих иностранных армий разделены на звенья численностью до пяти человек. Все это говорит в пользу уменьшения численности отделения до пяти человек и исключения из его состава бронетехники.
По опыту локальных войн оптимальный состав малой группы следующий: снайпер, пулеметчик (с единым пулеметом), два автоматчика, гранатометчик (с многоразовым РПГ).
Каждого автоматчика целесообразно дополнительно вооружить либо подствольным гранатометом, либо одноразовым РПГ. Такое отделение универсально: в зависимости от тактической ситуации основным действующим лицом будет либо снайпер, либо гранатометчик, либо пулеметчик, в то время как другие члены группы обеспечат ему огневое прикрытие и целеуказание. Численность всего пять человек обеспечит отделению высокую мобильность и скоординированность действий.
Кажущийся недостатком такой структуры – отсутствие маневренной группы, однако маневр может осуществляться целыми отделениями в составе взвода без необходимости делить отделение. Мне возразят, что гранатомет и пулемет не позволят отделению эффективно маневрировать, однако: а) эффективность маневра зависит не столько от скорости, сколько от внезапности; б) в реальных боевых условиях неизвестно какой группе в следующую минуту нужно будет маневрировать, а какой – подавлять противника пулеметным огнем и где понадобятся гранатометчик и снайпер; в) в роли маневренной группы может выступать пара автоматчиков, которая будет более мобильна, чем группа из трех человек.
Что касается подствольного гранатомета, он все же недостаточно эффективен из-за низкой кучности огня и низкой скорострельности. Поэтому следовало бы заменить автомат с подствольным гранатометом на ручной многозарядный противопехотный гранатомет. Потребность в подобном оружии остро чувствовалась в войсках, которые вели боевые действия в Чечне в условиях населенных пунктов. Были даже попытки применять АГС в качестве ручного оружия.
Ручной многозарядный гранатомет с успехом применяется морской пехотой США, где им вооружен каждый командир звена. Подобное оружие восполнит незанятую нишу огневой поддержки пехоты в случаях, когда станковые гранатометы использовать затруднительно; идеально подходит для высокомобильных боевых действий в условиях населенных пунктов и горной местности. Применение кумулятивных гранат расширяет возможности при борьбе с легкобронированной техникой.
В последние десятилетия разработки оружия подобного класса, а также комбинированных систем приобретают все большие масштабы. Среди наиболее интересных разработок можно назвать ручные автоматические гранатометы РГ-1, ТКБ-0249 «Арбалет» (Россия), QLB-06/QLZ-87 (КНР), SAG-30 (Чехия), PAW-20 (ЮАР) и ряд других. Характерна история создания китайского самозарядного пехотного гранатомета QLB-06, который собран на базе АГС QLZ-87. Для обеспечения повышенной маневренности в новом образце конструкторы полностью отказались от станка. Целесообразно наличие не только осколочно-фугасных, но и термобарических, кумулятивных и картечных боеприпасов для этого типа оружия.
Пулеметчик, разумеется, должен быть вооружен единым пулеметом (класса ПКМ). Ручной пулемет (класса РПК) не может длительное время поддерживать высокий темп стрельбы, а значит, не сможет прикрыть огнем маневр отделения. Пулемет должен быть оснащен оптическим прицелом, что значительно увеличит дальность эффективного огня.
Снайпер мотострелкового отделения, разумеется, должен быть вооружен не так, как снайперы «дальнего действия», а компактной снайперской винтовкой с оборудованием для бесшумной стрельбы. Такой снайпер будет незаменим при организации засад и налетов, в городском бою.
Отказываться от многоразового противотанкового гранатомета не целесообразно с точки зрения точности стрельбы и переносимого груза при большом количестве выстрелов (особенно при необходимости тандемных кумулятивных или тяжелых термобарических зарядов). Поэтому основное назначение многоразового РПГ – борьба с танками и поражение противника в прочных укрытиях. Одноразовые гранатометы предназначены в первую очередь для поражения легкой и небронированной техники, живой силы противника, расположенной открыто и в легких укрытиях.
МОТОСТРЕЛКОВЫЙ ВЗВОД
По опыту действий как спецназа регулярных армий, так и незаконных вооруженных формирований для самостоятельных действий создаются пехотные группы численностью 15–20 человек. Желательно, чтобы такая группа помещалась в качестве десанта в двух БМП, так как именно действия боевых машин в парах оказались наиболее эффективны в современных войнах. Таким образом, вместимость десантного отделения перспективного БМП должна составить 8–10 человек (предпочтительнее 10), а во взвод целесообразно включить два или три (в зависимости от вместимости БМП) стрелковых отделения. Кроме стрелковых отделений в структуре взвода необходимы: командир взвода, штатный артиллерийский корректировщик и отделение переносных ПТРК.
Для эффективной борьбы с бронетехникой противника эффективная дальность выстрела у гранатомета зачастую недостаточна, а поддержки своей бронетехники может не быть. Поэтому командиру взвода необходим противотанковый резерв в виде ПТРК в пехотной (стрелковой) группе взвода. Кроме того, ПТРК может применяться для разрушения укрытий с дистанций, недоступных гранатометам, играя роль «ручной артиллерии». В армиях США и Германии оператор ПТРК входит в состав каждого мотострелкового отделения. Армии менее богатых стран (например, Китай и Иран) зачастую компенсируют недостаток ПТРК количеством гранатометов: два гранатометчика в отделении, но, очевидно, что это временная мера. Требования к перспективному взводному ПТРК: должна быть возможность стрельбы из помещений (то же требование разумно предъявить и к перспективному противотанковому гранатомету), а также возможность применения одним человеком (без установки на треногу). Отделение ПТРК целесообразно вооружить одним–двумя ПТРК при численности отделения три человека (командир отделения и два оператора ПТРК).
Артиллерийский корректировщик должен быть включен в состав взвода на штатной основе, так как артиллерия и пехота должны действовать в теснейшем взаимодействии, а общевойсковые офицеры в большинстве своем не имеют достаточных знаний для правильной корректировки. На придание же корректировщиков взводам в боевой обстановке может просто не быть времени. Согласно концепциям «сетецентрических войн», не столь важно вхождение элементов разведки и поражения в одни штатные структуры – главное, чтобы они входили в одну информационную сеть. Однако такая структура не должна снимать с артиллерийских начальников ответственности за боевую подготовку корректировщиков. Таким образом, будет сформирована распределенная сеть корректировщиков, очень устойчивая к выходу из строя отдельных элементов. Корректировщик должен уметь корректировать огонь не только артиллерии, но и танков и БМП.
Бронегруппу (две БМП) целесообразно включить в состав не стрелкового, а бронетанкового взвода. В будущей войне скорее всего БМП будут действовать не в стрелковых цепях, а в боевых порядках танков, созданных на той же базе, поэтому БМП целесообразно не связывать с пехотными взводами, а включать в штатные бронетанковые взводы, состоящие из танков и БМП.
На уровне взвода нецелесообразно наличие штатного радиста. Во-первых, командир взвода находится в боевых порядках и постоянное наличие рядом радиста является демаскирующим фактором, облегчающим работу вражеским снайперам. Во-вторых, у командира появится соблазн свалить всю работу с терминалом АСУВ на своего радиста, что приведет к появлению «посредника» и снижению эффективности системы. Для ретрансляции в основном будут использоваться радиостанции на бронетехнике, а использовать взводного радиста в качестве ретранслятора было бы неправильно. При необходимости действий в отрыве от бронетехники радиста целесообразно придавать из батальонного подразделения связи.
В современной войне успех все больше зависит не столько от характеристик оружия, сколько от снаряжения и оснащения каждого военнослужащего и малых подразделений. Помимо фляжки, аптечки, лопатки и швейцарского ножа (странно, что столь полезный предмет не стал штатным), необходимо включение в арсенал бойца прибора ночного видения, ночного или тепловизионного прицела. Хотя стоимость оснащения этими средствами очень высока, но все же не сопоставима со стоимостью оснащения того же подразделения современной бронетехникой, однако результат будет сопоставим, а для условий города, леса или гор приборы ночного видения зачастую важнее бронетехники.
Командиры от отделения и выше, а также артиллерийские корректировщики должны быть обеспечены еще и картой, радиостанцией и биноклем-дальномером-целеуказателем со встроенным навигационным прибором GPS/ГЛОНАСС. Целеуказатель должен быть интегрирован в АСУВ и обеспечивать автоматизированную выдачу координат для СУО артиллерии, а также лазерную подсветку цели. Командиров взводов и выше, а также артиллерийских корректировщиков необходимо оснастить терминалами АСУВ с интегрированным навигатором GPS/ГЛОНАСС.
Одна из главных функций полевой формы – защита от непогоды с учетом длительной невозможности сменить одежду, поэтому в качестве полевой формы одежды необходимы не хлопчатобумажные костюмы, а более удобные комбинезоны из ветро- и влагозащитной ткани. Такие комбинезоны должны быть в летнем и зимнем вариантах с соответствующей несмываемой маскировочной окраской. В форму должны быть обязательно включены вязаная шапочка, зимние и летние (без пальцев) перчатки, свитер, теплые носки и белье. Морально устаревшие плащ-палатки необходимо заменить современными плащ-накидками. Необходимо пересмотреть и периодичность обновления некоторых предметов. Так, ботинки с высокими берцами необходимо выдавать военнослужащему ежегодно, учитывая их изнашиваемость при активном использовании. Учитывая, что в России бывают сильные морозы, разумно выдавать и утепленные ботинки (раз в два года). Современные же нормы снабжения, при которых «берцы» выдают раз в три года, но буквально заваливают галстуками и повседневными туфлями, рассчитаны только на парадные гарнизоны.
Кроме того, на каждой БМП необходимо перевозить:
пять боекомплектов для пехотного вооружения, бронежилеты;
запасную одежду, спальные мешки, палатки и тенты;
сухой паек на пять суток и запас питьевой воды на двое суток (в пластиковых канистрах);
бензопилу, топоры, молоток, кувалду, гвозди и плотницкие скобы;
большие саперные лопаты, кирку, лом, мешки для грунта;
светодиодные электрические фонари, капроновый шнур (не менее 200 м).
Опыт боевых действий показывает недостаточность штатных норм носимых (возимых) запасов боеприпасов, отсюда требование перевозки пяти боекомплектов в БМП. Возможно, не совсем правильно нагружать БМП, но еще неправильнее перегружать пехоту или оставлять ее без боеприпасов. Бензопила, топорики, лопаты, шнур и другие инструменты необходимы для устройства полевого лагеря, постройки полевых укреплений, маскировки и для других целей. Спальные мешки, запасная одежда необходимы для обеспечения приемлемых условий жизни личного состава в полевых условиях.
Таким образом, в состав взвода целесообразно включить: три стрелковых отделения (по пять человек), отделение ПТРК (три человека с одним–двумя переносными ПТРК), командира взвода и штатного артиллерийского корректировщика.
Структура «тяжелой» мотострелковой роты. Источник: http://nvo.ng.ru/ |
МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА
Сегодня все чаще рассматривают вопрос о пересмотре роли танков в бою и их места в боевых порядках соединений, частей и подразделений. Танки все больше превращаются из оперативного средства в тактическое. Дальнейшее развитие противотанковых средств потребует все большей защиты танка со стороны пехоты. Танк превращается из «ударного кулака», самостоятельно пробивающего себе дорогу, в самоходное орудие, следующее за пехотой и выдвигающееся вперед только для атак по открытой местности.
Рассматривают возможность включения танков в состав мотострелковых батальонов (в армиях США и Германии батальоны уже имеют смешанный состав). Однако командир батальона слишком загружен координацией действий мотопехотных рот между собой со штатными и приданными артиллерийскими и другими подразделениями. Танковое орудие предназначено для стрельбы прямой наводкой, поэтому целеуказание со стороны пехоты могло бы быть очень эффективно при большей слаженности пехоты и танков. В то же время мотопехота даже в локальных войнах нуждается в постоянной поддержке танков. В армии США уже отрабатывают концепцию «тяжелой роты», в составе которой есть и танки, и мотопехота на БМП, – их предполагается использовать в единых боевых порядках с танками. Все это говорит о необходимости включения танковых взводов в состав мотострелковых рот.
По опыту Армии обороны Израиля – а ее опыт по применению танков в локальных войнах огромен – для эффективного управления огнем и самозащиты от противотанковых средств танки необходимо применять по два, то есть парами. Это обусловлено необходимостью действовать в городе и другой местности, исключающей визуальный контроль над действиями танковых рот и даже взводов. Поскольку танковые пары должны быть хорошо слажены, необходимо сделать их штатными взводами. В израильской армии, например, уже рассматривается вопрос о переходе на структуру с двумя танками во взводе. Однако по опыту войн с широким применением БМП целесообразны смешанные пары бронетехники (танк и БМП). Недостатки такой тактики могли бы быть устранены при условии лучшей защиты БМП и ее унификации с танком. Поэтому в мотострелковую роту следует включить бронетанковые взводы смешанного состава (два танка и два БМП).
Поскольку может возникнуть необходимость одновременно поддержать бронетехникой три мотострелковых (пехотных) взвода, в роту необходимо включить три бронетанковых взвода. Один из них может быть «личным» бронетанковым взводом командира роты. Следовательно, в состав роты целесообразно включить три бронетанковых (по два танка и два БМП) и три мотострелковых взвода (по 20 человек пехоты).
Тактика действий такой роты может быть следующей:
на опасной для себя местности (город, лес, горы) бронетехника держится в укрытиях на 200–500 м позади пехоты;
получая целеуказания от пехоты, бронетехника под ее прикрытием скрытно выдвигается на удобные позиции и ведет огонь не более одной–двух минут, после чего отходит обратно в укрытия (как правило, задним ходом на максимально возможной скорости);
на открытой местности танки и БМП (с пехотой на борту) атакуют в единых боевых порядках до достижения пересеченной местности, после чего пехота спешивается и выходит вперед, прикрывая бронетехнику.
Пересечение открытой местности потребует наибольших организационных усилий от командира роты. При действиях на закрытой местности координация скорее всего будет происходить на уровне взвода. Во втором случае бронетанковые взводы могут быть приданы мотострелковым взводам и даже разделены для действий в смешанных парах (танк и БМП). Тактика применения роты может быть как танковой, так и мотопехотной, что повысит ее готовность к бою в любых условиях.
Разумеется, все образцы бронетехники мотострелковой роты (и батальона) необходимо разрабатывать на единой базе. Таким образом, для каждого типа мотострелкового батальона должен быть создан набор образцов бронетехники на соответствующей базе (тяжелая гусеничная, легкая гусеничная или легкая колесная).
В «легкой» роте, чтобы компенсировать отсутствие танков и БМП, вместо бронетанковых взводов должно быть не менее трех взводов огневой поддержки: противотанковый (ПТРК), минометный и гранатометно-пулеметный. Примерный состав тяжелого вооружения этих взводов: три переносных миномета, три АГС, два крупнокалиберных пулемета, четыре переносных ПТРК тяжелого класса (например, «Корнет–Э»). Такое «утяжеление» и «приближение» средств поддержки к пехоте полностью отвечает тенденциям локальных войн. Бронетехнику легких рот целесообразно включить в огневые взвода. Во-первых, это обеспечит маневренность огневым средствам. Во-вторых, легкая техника и огневые средства составят вторые эшелоны боевых порядков мотострелковых рот, что требует единого управления ими. Конструкция бронетехники должна позволять установку в десантном отделении переносных минометов для ведения прицельного огня через люк или раскрывающуюся крышу.
В «легких» ротах основной задачей бронетехники будет лишь доставить пехоту до района боевых действий, поэтому и требования к ней минимальны: противопехотное вооружение (пулемет и автоматический гранатомет), максимально возможная для данного класса защита экипажа и десанта от переносного оружия, мин и фугасов. Такая бронетехника ни в коем случае не предназначена для действий в пехотной цепи, а тем более для самостоятельных действий без поддержки пехоты. В лучшем случае она может оказать огневую поддержку, выдвинувшись на одну–две минуты на временную огневую позицию не менее чем в 100 м за пехотой. Наиболее подходящими классами техники для «легких батальонов» являются бронеавтомобили и колесные бронетранспортеры (для действий в населенных пунктах и местности с развитой дорожной сетью) и легкобронированные гусеничные бронетранспортеры-тягачи (в основном для болотисто-лесистой и другой труднопроходимой и малонаселенной местности). Легкая броня техники этих классов обеспечивала бы защиту пехоте в операциях по боевому охранению, ведению разведывательных действий и борьбы с диверсионными группами.
РОЛЬ И МЕСТО БРОНЕТЕХНИКИ
Тяжелая техника должна быть достаточно защищена, чтобы пехота могла атаковать, находясь в бронетехнике, спешиваясь лишь по достижению городских кварталов и другой опасной для бронетехники местности. Промежуточные классы техники (как состоящие сейчас на вооружении БМП) это, по сути, ни рыба ни мясо: слишком дороги, чтобы просто перевозить пехоту вне боя, но слишком слабо защищены для атаки с пехотой на борту и поддержки танков. Сама концепция БМП, ставившая на первое место подвижность, затем – огневую мощь, и лишь потом – защиту, противоестественна. БМП ведь была предназначена не для самостоятельных действий, а для поддержки танков. Такая машина была бы нужна в разведке и в боевом охранении, но никак не в атаке.
Пехота должна идти в атаку под укрытием брони. Таким образом, главным требованием, предъявляемым к БМП, является защищенность, даже, возможно, лучшая, чем у танка, и не случайно в американской армии прорабатывается вопрос о создании новой БМП на танковой базе взамен не особо удачной БМП Bradly. Не стоит забывать и о минной опасности, а противопехотные осколочные мины, особенно прыгающие, могут надолго остановить или просто сломить атаку пехоты. Что тогда говорить о новых кассетных минах, оснащенных разнообразными сенсорами.
При наличии танков в составе мотострелковой роты противотанковую пушку на БМП устанавливать не целесообразно, так как она недостаточно эффективна для борьбы с танками. Отказ от пушки большого калибра позволит усилить другое вооружение БМП.
В башне БМП для эффективного поражения живой силы противника должны быть установлены: автоматический гранатомет калибра 50–60 мм и две автоматические пушки калибра 30 мм. Не случайно в локальных войнах большое распространение получили 20–30-миллиметровые автоматические пушки, ибо они более эффективные, чем танковые пушки, для борьбы с неприятельской живой силой. Две автоматические пушки могут также эффективно использоваться против воздушных и наземных легкобронированных и небронированных целей, а также по укрытиям, прежде всего земляным брустверам и дзотам. Автоматические гранатометы калибра 50–60 мм смогут компенсировать отсутствие в «тяжелой» роте минометов и АГС. При наличии кумулятивных боеприпасов они смогут (стреляя по навесной траектории) поражать бронетехнику противника в слабозащищенную верхнюю проекцию, а легкобронированную технику – и прямым огнем.
Для эффективной борьбы с бронетехникой и укрытиями противника на БМП должен быть установлен ПТРК с четырьмя транспортно-пусковыми контейнерами на телескопической направляющей, что позволит БМП организовывать противотанковые засады и эффективно бороться с бронетехникой противника в обороне, действуя из полевых укрытий. Было бы весьма полезно изучить опыт некоторых фирм по созданию телескопических направляющих ПТРК, обеспечивающих скрытность, что немаловажно, особенно при организации засад в лесу и городе, да и при обороне из полевых укрытий. Достаточно интересен комплекс ADATS, могущий действовать не только по наземным целям, но и по воздушным.
Вместе с ПТРК на направляющей целесообразно установить крупнокалиберный пулемет, вместе они составят модуль вооружения командира БМП. Такой же модуль целесообразно разместить и на танке, что позволит сэкономить внутренний объем танка и повысит эффективность применения ПТУР при действиях из укрытий и засад. Модуль командира должен иметь независимую (от другого вооружения танка или БМП) систему управления огнем, что позволит одновременно вести огонь по двум целям. ПТРК должен быть применим и в качестве зенитно-ракетного комплекса ближнего действия (для поражения вертолетов, беспилотных летательных аппаратов и низколетящих самолетов). В локальных войнах ПТРК на БМП употреблялись не столько для борьбы с бронетехникой неприятеля, сколько с его укреплениями, что следует учесть при разработке боевых частей ПТУР, сделав их многоцелевыми.
Основным вооружением танка должно быть танковое орудие калибра 130–152 мм с комплектом боеприпасов, обеспечивающим поражение перспективных танков, оснащенных активной и динамической защитой в любых проекциях.
Для повышения защищенности при приемлемой массе компоновка танка (и БМП) должна измениться: двигатель – в передней части, экипаж (и десант) – в задней, башня необитаема, боеприпасы отделены от экипажа бронеперегородками. Такая компоновка также сделает более удобным выход десанта и экипажа и уменьшит вынос танкового орудия, что весьма важно для действий в городских кварталах. Экипаж должен находиться в пожаро-взрыво-осколочно-радиационно-защищенном обитаемом отсеке (капсуле), который должен обеспечивать почти равную защиту со всех ракурсов и в разы повышать выживаемость экипажа в случае пробития броневой защиты танка.
Необходимо почти полностью автоматизировать всю работу прицельного комплекса, вплотную приближаясь к роботизации процессов прицеливания, синтезировать единое изображение, выбирая опорные каналы в зависимости от погодных и иных условий. Необходимы системы предупреждения о лазерном и радиолокационном облучении, интегрированные в систему управления огнем (при обнаружении облучения они автоматически должны выдавать маркер цели-источника).
ОРГАНИЗАЦИЯ СВЯЗИ
Принципиально важен в современной войне вопрос связи. Мотострелковым ротам будут необходимы радиосети батальонного, ротного и взводного уровней. Командиры взводов и артиллерийские корректировщики должны входить в сети трех уровней (радиосети своих взвода и роты, а также батальонные радиосети). Боевые машины, командиров отделений и приданные огневые средства целесообразно включать в ротные и взводные сети. Взводную радиосвязь целесообразно довести до каждого солдата во взводе, при этом гарнитура радиостанции может быть встроена в каску (шлем) военнослужащего.
Современные тактические сети связи целесообразно формировать на основе широкополосной цифровой радиосвязи с кодовым разделением (аналог CDMA, но без разделения абонентских каналов и дуплексов). Каждой радиосети должны соответствовать свои основные и запасные кодовые каналы, а их перенастройка должна происходить автоматически. Такая система радиосвязи не станет достаточно удобной для пользователей, но будет значительно надежнее и устойчивее к радиоэлектронному подавлению.
Для снижения нагрузки на радиочастоты и обеспечения радиомаскировки все машины должны быть оснащены средствами лазерной связи, обеспечивающими надежную коммутируемую связь в роте при расстоянии между машинами до 100 м даже при применении противником дымов, специальных аэрозолей и лазерных средств подавления. При этом лазерное оборудование на каждой единице бронетехники должно выполнять функции маршрутизатора сети. Сеть лазерной связи должна обладать адаптивной, то есть с самонастраивающейся топологией, чтобы при выходе из строя отдельных маршрутизаторов она сохраняла работоспособность без ручной перенастройки.
Автор: Антон Николаевич Михайлов - старший лейтенант запаса.
