Два опытных образца бронетранспортера «Бумеранг» предъявят заказчику раньше установленного срока – «Известия»

Страны НАТО разрабатывают технику под задачи,которые стоят перед их армиями,т. е. ведение войн за пределами своей территории с армиями слаборазвитых государств и в дальнейшем исполнение роли оккупационных войск.Так как нефть в основном имеют страны с пустынным ландшафтом,то это оправдано.Но у нас куда эту технику.Опять не живём своим умом.

1 aleks55
Эту технику можно применять для:
1.Экспорта в страны и регионы с подходящими грунтами.
2.Для применения в бригадах МВД РФ и МО РФ дислоцированных в географических зонах с твердыми грунтами.
3.Это также позволит наращивать опыт проектирования и производства колесных машин.
4.Это также позволит наращивать опыт сервисного сопровождения проданных колесных машин.

Можно подумать БТР-80/70 не эксплуатируются в условиях ДВ и Сибири..

и регионы с подходящими грунтами. Знаете есть такая народная мудрость.. "Чем больше джип, тем дольше идти за трактором")
Если колесный БТР если сядет я еще представляю как выдернуть из "каши" и главное чем.. То Танк под 50-60 тонн севший будет вытаскивать значительно! проблематичней)
Сам родился в Сибири и жил и периодически живу там..(бабушку в деревне еще ни кто не отменял)) так вот я не представляю что делать в Тайге любым механизированным частям.. делать там не хера, кроме как откапывать себя до бесконечности.. В остальном там где города, агломерации, пром.центры.. асфальта(пусть не автобан но все же) грунтовок и просто укатышей(которые зачастую лучше чем асфальт) предостаточно..
Не стоит представлять что заезжая за Урал мы утыкаемся в непроходимые болота)) Это заблуждение!

Если учесть,что бОльшая часть боевых действий на данном этапе времени проходит в городах и населенных пунктах то развитие колесной техники вполне правильное решение.
А на счет болот и гор есть такие замечательные машины как мтлб. Которым будем надеяться придет достойная замена.

На мой взгляд  будущее за маленькими , легкими , дешевыми и массовыми ( в больших количествах ) боевыми машинами , колёсной формулы 6X6 и массой 10 -11 тонн . Применение стальной капсулы с ребрами жесткости наружу , позволяющие создать модули – поплавки с начинкой из пенопласта  , слоёв маленьких пластин из алюминиевой брони и слоёв сверхпрочных  волокон ( данные модули легко ремонтируются в районе боевых действий ). Автоматический , бинарный , ремонт резиновых колёс от множества прострелов от пуль . . Боевая машина должна противостоять : мины в земле , противотанковые гранатомёты со всех сторон , противотанковым комплексам , артиллерийским снарядам с лазерным освещением цели , броня должна держать бронебойные пули калибра 14,5 m.m. со всех сторон , лобовая броня должна держать 40 m.m. ( в будущем 50 m.m. ) APDS и APFSDS  с возможностью проникновения 140 - 150 m.m. стальной брони ( учитывая что это автоматическая пушка и в обойме может быть 8 снарядов ). К этому добавляются стойкость резиновых колёс , оптики  к интенсивному обстрелу пуль 5.45 , 5.56 , 7.62 , 12.7 , 14.5 m.m. , зажигательные бутылки  и собственно прямой контакт с разъярённой толпой . Боевая машина должна быть вооружена 2 - 3 ( хорошо защищёнными ) противотанковыми ракетами  и тяжелым модулем с  23 ; 25 ; 30 m.m. автоматической пушкой с двойным питанием и параллельного , с основным стволом , пулемётов 7.62 m.m.  и  5.6 m.m. ( .22LR ).

Наличие двух маленьких выдвижных спонсона  с пулемётами  ( с системой стабилизации и с дистанционным управлением  ) . Дневная и ночная система наблюдения изготовленная из микрокамер позволяет, на каждый борт , двум солдатам контролировать, по мониторам , обстановку ( по 100 градусов сектор ) и давать целеуказание  третьему солдату ( сидящего между ними ) управляющим   джойстиком пулемётом . Возможно создание достаточно простого автоматического лазерного сканера – прицела для основного модуля вооружения . Такой прицел способен находить вражескую оптику , а стрелку остаётся всего одна задача –  опознать «не свои» - одиночный выстрел 30 мм. пушки – «не жильцы» . Основная боевая единица таких боевых машин – взвод  ( три боевые машины вместимостью 1+ 8 , одна машина с универсальной артиллерийской 120 мм.  нарезной установкой , машина снабжения и санитарная машина ). Все боевые машины выполнены на единой базе и имеют множество новых систем повышающих живучесть на поле боя . Данные машины способны воевать на «территории»  и на «линии фронта» . Вся бронетехника созданная для «холодной войны» и их продолжение по инерции – только для «линии фронта». Не будет в 21 веке войны с «линией фронта» , только боевые действия на «территории» - это пока многие ответственные мужи ещё не поняли .

Сильное развитие бытовой  микро электроники , компьютеров , видео технологий и незаметная череда малых технических революций в тепловизорах ( тепловизорных датчиках ) , создаёт сильнейшие предпосылки для создания массовых и дешевых  автономных  систем наведения на тепловое излучение радиаторов бронетехники . Скорее всего, через 7 - 10 лет кризис живучести « подвижных платформ » усугубится на порядок , если не больше .  Зачем стремиться производить Братские Могилы Пехоты  или Десанта  (БМП или БМД ) , а также  танки, если уязвимость данной техники стремительно возрастёт в десятки раз . Зачем делать танку не пробиваемую лобовую броню , если его можно легко уничтожить сбоку , сзади , снизу и сверху - и это сейчас . Стремительное развитие БПЛА и систем автономного поиска , наведения и простейших тепловых систем наведения позволит уничтожать бронетехнику.   Применение этих машин в скоротечной фазе войны ( высоких технологий ) с применением простейших и дешевых  маскировочных ( мохнатых ) сетей  –  покрывала , состоящих из множества отдельных элементов . Применение  микро   волокон из полупроводника ( диод – конденсатор – диод … или иной технологии ) в конструктивных нитях покрывала , сделает  рассеивание отраженного радиосигнала – по  частоте .  Программа stels нужна на фоне неба ,  а на фоне земли , да с маленькой скоростью , стать как фон можно и дешевым способом . Применение  мягких  трубок  для воздуха в маскировочной сети – покрывале , позволит поставлять с помощью вентилятора и электрического нагревателя воздух теплее , без нагревателя  и с  распылением  воды или смеси воды и спирта – воздух холоднее , соответственно и холоднее будет сеть – покрывало . Особенность компоновки данной машины – выброс горячего воздуха из радиатора двигателя  наклонно вниз , в нижней , кормовой части броне капсулы .   Такая дешевая система маскировки в видимом , радиолокационном  и тепловом диапазоне  позволит  выжить от нападения БПЛА  и других перспективных противотанковых систем , в войне высоких технологий . В дикий ( оккупационный период войны , который длится годами ) данная сеть - покрывало  удаляется .

Лукьянов, тот самый, то что вы пишите, конечно хорошо бы...
БЫ мешает. Нет сейчас связки технология/средства/время чтобы ваше ТЗ реализовать. Ни у кого.

Бы мешает – это претензии к Научно Техническому совету  Военно Промышленной Комиссии  при Правительстве Российской Федерации . Они получили конкретный  анонс проекта  , вот только изучать они намерены 6 месяцев . Явно до реализации я точно не доживу .

Лукьянов , тот самый
Хорошие идеи по п.6-8...которые не спеша начали реализовать, например, в СБРМ - http://www.mriprogress.ru/_files/AN_010.pdf
Жаль, что только пока не в МО РФ....
Ни ГАБТУ, ни СВ, ни ВДВ....не хочет рассматривать аналогичные технические предложения...
Причин несколько - никто из чиновников в погонах не хочет потерять свое кресло...
Цитата:
Научно Техническому совету Военно Промышленной Комиссии при Правительстве Российской Федерации . Они получили конкретный анонс проекта , вот только изучать они намерены 6 месяцев....
Заранее могу сказать ответ.....т.к. Ваш проект будет направлен в вышеприведенные ведомства МО РФ....
Вот примерно такие выдержки через 6 месяцев Вы получите:
- Ваше предложение рассмотрено...
- В н.в. для СВ разрабатываются боевые машины...утвержденные Министром обороны РФ...
- В предлагаемой Вами...не учтены технические требования к технике подобного типа...
- В то же время по нашему мнению представленное техническое предложение вероятно будет интересно МВД РФ ФСБ пр проведении контртеррористических операций...

п.6-8
Идеи просто замечательные.И главное уже выполнимы в большинстве своём промышленностью "сегодня"(имхо).Даже помечтал,но п.11 вернул на землю.
Думаю,этой сети "с распылением смеси воды и спирта в воздух" в МО откажут однозначно)

Я не могу расписывать весь проект  , там много чего  , аж на 75 страницах в русской версии . Я русский но к России не имею ни кого отношения ( для меня она закрыта как для эфиопа ). Я не похож на человека у кого в одном месте пионерский горн ( как серанёт - так пионерский марш ).Я конкретно  проработал этот проект и пальнул по миру  ( что только не выдумаешь , если у тебя практически нет Родины ). Имеются примерно такие ответы , но имеются и другие , просто еще не настал идеальный экономический кризис , вот тогда закроют все дорогие и бессмысленные проекты . Чем кончается большой кризис тоже всем ясно , вот тогда и возникнет потребность в данной боевой технике .

Лукьянов , тот самый
Вы думаете, что аж...75 страниц это много ????
Одни тактико-технические требования (ТТТ) доходит до 300 страниц для боевых машин...
Но у меня есть вопросы к Вам....
1.  Вы пишите в п.7 - пулемётами (с системой стабилизации и с дистанционным управлением)...Какие точностыне ТТХ для системы стабилизации ????
2. Если у Вас..цитата: системой стабилизации и с дистанционным управлением...то должна быть и система наведения....а это уже автоматизированная система управления огнем АСУО) боевых машина ...
См. http://www.mriprogress.ru/_files/AN_005.pdf
Кто и где Вам эту систему разработает для вашей боевой машины ????
Какие ТТХ АСУО и как она будет сопрягаться с БИУС всех перспективных боевых машин МО РФ ????

Лукьянов , тот самый
Не могли бы Вы более подробно объяснить Вашу цитату: сильнейшие предпосылки для создания массовых и дешевых автономных систем наведения на тепловое излучение радиаторов бронетехники...
Особенно интересуют автономные системы наведения....что это за системы ?
Типа этой - http://www.mriprogress.ru/_files/G10.pdf  или нет ?
Цитата: Стремительное развитие БПЛА и систем автономного поиска , наведения и простейших тепловых систем наведения позволит уничтожать бронетехнику.
Еще вопросы...
- систем автономного поиска - это что (для КР-УАБ или снаряда РСЗО) ?
- простейших тепловых систем наведения - каких...простейших это по ценовой характеристики ?
Вы имеете в виду ГСН ракет и снарядов или УАБ для уничтожения ВВТ ?????
Можно ли более подробно изложить Ваше видение в данном вопросе ????

Лукьянов , тот самый

А вас не Владислав зовут, случайно? :)

Если в такой относительно мелочи Вы видите проблему , то что говорить о принципах и структуре обработки сигналов автоматическом лазерном сканер – прицеле  ( описание пожалуйста запросите у Рогозина , кстати что  то  фраза про болт , употреблённая в предпосылках моего проекта , витает и у него и Главного ). Насчет пулемёта всё достаточно просто : простейший гироскоп , электрические  привода  и простейшая электронная схема с трех степенным  лазерным гироскопом – для обеспечения статичности . Всё остальное  это адаптированные элементы бытовой электроники , с помощью которой производится коррекция лазерного гироскопа . Точность стабилизации во время движения 200 – 300 метров , чтобы сорвать  прицельный выстрел  и убить гранатомётчика . Производство точного прицеливания и объем выстрелов  5 – 10 патронов или грубейшее наведение , начало непрерывной стрельбы , с последующей коррекцией прицеливания ( полив из шланга ) , с расходом  40 – 50 патронов  , извините это зависит от оператора , управляющего  через  джойстик  пулемётом  , или как он испугается «не успеть первым».
Какая ценовая линейка теплодатчиков  – относительно дешевая , ведь явно это пойдёт с Китая . Основной датчик – это лазерный сканер  ( как нашел движение отличное от фона так и «вперёд», а он еще и тепло выделяет тем более  и бьёт в радиатор).
В основном БПЛА - камикадзе ( запустили с катапульты, с пороховым укорителем  или на резине с рук , миссия -азимут  ,удаление начала поиска , как нашел так и спикировал ).
Вы никогда не наблюдали куда стреляют  в автоматическом режиме 2А42 и одиночная 2А72 –  для сравнения можно поставить на край стола коробок спичек и приложить вертикально самое большое блюдо , примерно так разлетаются снаряды от извивающийся , в резонансе , трубы ствола . Тогда зачем точные прицел и стабилизация ?  Нет не Владислав . Без партийный , не еврей  и не мусульманин .

Лукьянов , тот самый
Да...все понятно !
Цитата: Насчет пулемёта всё достаточно просто : простейший гироскоп , электрические привода и простейшая электронная схема с трех степенным лазерным гироскопом – для обеспечения статичности .
Это "круто" !!!!!
трех степенным лазерным гироскопом....- это супер !!!!
Рекомендую разобраться с типами гироскопов...и узнать цену лазерного гироскопа для работы с ВВТ....

Лукьянов , тот самый
Вы думаете, что на форуме никто не разбирается в вооружении ВВТ ?
Да..и Ваше отношение к читателям....описание пожалуйста запросите у Рогозина ??????
Для запроса у Рогозина пришлите конкретный тип автоматического лазера сканера – прицела и его краткие ТТХ....и кто его производит этот автоматический лазер сканер-прицел....
Если не затруднит, напишите какую точность измерения (с СКО) имеет данный прибор ?????
Кто выдавал сертификат средства измерения....какому ГОСТу он (прибор)отвечает ?????
И еще...Вы не ответили на предыдущие вопросы...
Не могли бы Вы более подробно объяснить Вашу цитату: сильнейшие предпосылки для создания массовых и дешевых автономных систем наведения на тепловое излучение радиаторов бронетехники...
Особенно интересуют автономные системы наведения....что это за системы ?

В тему: в 2006 американцы начали испытания БПЛА BattleHog, если правильно понимаю, он проектировался в частности для условий городского боя

http://filearchive.cnews.ru/img/onews/2006/10/16/173924.22526_real.jpg

BattleHog
http://www.adaptive.com.ua/article/nfrrsar04005.html

Но про него уже давно ничего не слышно.

Не будет в 21 веке войны с «линией фронта» , только боевые действия на «территории» - это пока многие ответственные мужи ещё не поняли .

Линия фронта все же будет, особенно в начале. Но границы ее будут размыты. Иначе речь идет о гражданской войне или о спонсированном извне "восстании", как в Сирии.
Кстати, данная концепция "будущее за маленькими, легкими, дешевыми и массовыми (в больших количествах) боевыми машинами" интересна, но вопрос - как их сделать одновременно и дешевыми, и эффективными. Опять же электронная начинка будет уязвима, здесь тоже много вопросов. Хотя в общем интересно. Если развить вашу мысль дальше, мне кажется, получается нечто вроде "Второй модели" Филипа Дика :)

И еще один момент - не сбрасывайте со счетов человека.
http://www.sovsport.ru/news/text-item/559732

"В ходе прыжка 43-летний Баумгартнер перебил сразу два мировых рекорда – по высоте, с которой был совершен прыжок, а также по скорости свободного падения, которая в итоге составила 1173 км/ч, благодаря чему австрийцу удалось преодолеть звуковой барьер.
Непосредственная подготовка к этому прыжку вместе с подъемом на заданную высоту заняла более 2,5 часов, а в свободном падении Феликс провел чуть менее 4,5 минут, после чего у него раскрылся парашют, и он успешно приземлился".

Скорее всего, будут определенные видоизменения. К ним можно относиться по разному с религиозной точки зрения, но биотехнологии будут развиваться дальше, это уже не остановить, главное, чтобы от них не отстал прогресс моральный и нравственный. Пока что вижу в основном только регресс.
Автономная боевая единица будущего - это не только робот или БПЛА, человек останется "в строю". Помимо "лучше видеть/слышать/быстрее реагировать/меньше уставать" - без лекарств, разумеется (ну или с минимумом), будут какие-то технические улучшения в экзоскелете/броне, средствах связи, оружии. Так что вполне может быть самостоятельной боевой единицей, почему бы и нет. "Звездный десант" Хайнлайна, если немного утрировать.
О многом, из того, что начинает осуществляться или только-только на подходе, уже было написано.

пост 21

Скорее всего, будут определенные видоизменения. К ним можно относиться по разному с религиозной точки зрения, но биотехнологии будут развиваться дальше, это уже не остановить, главное, чтобы от них не отстал прогресс моральный и нравственный. Пока что вижу в основном только регресс.

Относительно человека. Подобные попытки делаются едва ли не с древнейших времен. Элементарные примеры: Греция - спарта, Индия - каста войнов, офицерские династии - Российская империя. Вот только никак всё это ни приносит толковых результатов.
пост 6

Боевая машина должна противостоять : мины в земле , противотанковые гранатомёты со всех сторон , противотанковым комплексам , артиллерийским снарядам с лазерным освещением цели , броня должна держать бронебойные пули калибра 14,5 m.m. со всех сторон , лобовая броня должна держать 40 m.m. ( в будущем 50 m.m. )

Интересно как указанная броня будет держать артилерийские снаряды?

Боевая машина должна быть вооружена 2 - 3 ( хорошо защищёнными ) противотанковыми ракетами и тяжелым модулем с 23 ; 25 ; 30 m.m. автоматической пушкой с двойным питанием и параллельного , с основным стволом , пулемётов 7.62 m.m. и 5.6 m.m.

Такой прицел способен находить вражескую оптику , а стрелку остаётся всего одна задача – опознать «не свои» - одиночный выстрел 30 мм. пушки – «не жильцы» .

23,25,30мм боеприпас является прошлым веком. Поскольку
1. Для открытой "живой силы" - избыточе.
2. Для укрытой "живой силы" - недостаточен.
а) По кирпичной кладке (укрытию) пробивает но под углом (цели достаточно "леч" на пол.
б) По окопу настильная траектория выстрела надеюсь понятно.
3) Против БТТ в лоб недостаточно, в борт близится время тоже.
4) По воздушным целям - недостаточная высота выстрела.
Это всё говорит о целесообразности увеличения калибра автоматической пушки а следовательно и веса модуля.

Сильное развитие бытовой микро электроники , компьютеров , видео технологий и незаметная череда малых технических революций в тепловизорах ( тепловизорных датчиках ) , создаёт сильнейшие предпосылки для создания массовых и дешевых автономных систем наведения на тепловое излучение радиаторов бронетехники .

Много умных слов но при этом, а как же бомбы жгущие электронику?

Вся бронетехника созданная для «холодной войны» и их продолжение по инерции – только для «линии фронта». Не будет в 21 веке войны с «линией фронта» , только боевые действия на «территории» - это пока многие ответственные мужи ещё не поняли .

Т.е. Вы считаете что в 21 веке боевых действий по захвату городов, важных объектов и узлов инфраструктуры не будет?
То, что война будет более маневренная никто не сомневается, но основные виды боя никто еще не отменял.

Основная боевая единица таких боевых машин – взвод ( три боевые машины вместимостью 1+ 8 , одна машина с универсальной артиллерийской 120 мм. нарезной установкой , машина снабжения и санитарная машина ).

Вы расписали "соверменный взвод" с приданными средствами усиления.
Ваши 120мм арт-машина не что иное как гибрид танка с батальонным минометом Вам не кажется что отдельно танк + отдельно миномет несколько эффективнее? А санитарную машину и машину обеспечения лучше вверить отдельным подразделениям для этого созданным, а не вверять это в управление командиру взвода у которого на поле боя и так есть чем заняться?
К Лукьянов , тот самый
Написано интересно, но как то размыто. Хотелось бы более чётко понять строение "чудо машины будущего" и чем она при весе в 10-11 тон будет отличаться от современных "братских могил"

22 Greywolf

чем она при весе в 10-11 тон будет отличаться от современных "братских могил"

Стоимостью "захоронения". Потому что, все "хотелки" выйдут в такую копеечку, что проще будет десант посадить в танки.

Greywolf, для примера, на тему зрения:

Flashes of Light Seen by Blind Woman Spur Bionic Eye Hope
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-06/blind-poised-to-see-in-bionic-eye-drive-for-285-million.html

Blind Poised to See in Bionic Eye Drive for 285 Million
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-06/blind-poised-to-see-in-bionic-eye-drive-for-285-million.html

Еще:

Oscar Pistorius shouldn't have run in the Olympics – blades are an advantage
http://www.guardian.co.uk/sport/2012/sep/04/pistorius-blades-advantage-in-olympics

In the wider context my view is that blades do give you an advantage over able-bodied athletes. For example, the blade runners don't have feet so they don't suffer tendonitis or stress fractures. It also means they can train longer and harder than their counterparts.

Coaches also say the blades delay body fatigue, which is what 400m running, for instance, is all about. For these reasons it was wrong in my opinion that Oscar was allowed to take part in the Olympics. You look at the advantages and disadvantages and it's the courts that decide it all in the end and I don't believe that's right either.

Ben Rushgrove is a sprinter who has cerebral palsy and competes in T36 classification disability events.

Извините, что на английском, но думаю смысл понятен.
Речь не о традициях и не о воспитании, а о искусственном улучшении возможностей человеческого организма. И это не повторяя избитую донельзя фразу "возможности человеческого организма до конца не изучены" - (в которую можно запихнуть все, что угодно - медитацию, преодоление боли, остановка сердца и так далее). Это не Греция или Российская империя, это "трансгуманизм". Тот же Google с augmented reality, которую в дальнейшем могут просто в виде набивших оскомину чипов вживлять в голову и помогать в обработке/хранении/передачи информации.  
Люди будут лучше видеть/слышать, быстрее принимать решения - там где это необходимо, будут выносливее, сильнее.

Но скорее всего, далеко не все люди, а только те, у кого есть деньги, потому что стоить это будет дорого - и те, на кого эти деньги будут потрачены, в частности, специальные подразделения, возможно отдельные диверсионные подразделения, дальше - больше. Это будет не через год и не через два, но это будет, потому что это для этого уже сейчас есть предпосылки.

ИнженерЯ
Даже ЮАР реализовал боевой модуль для БМП с гиростабилизацией.
Может для "Бумерангов" МО созреет?

Размытая граница фронта , для танка – это его смерть  ( он весь заточен на угрозу спереди и уничтожить «вилку» из двух гранатомётчиков не может , а они его как могут ). Возможность вести войну « на территории» - это возможность ответной  агрессии боевой машины на 360 градусов как минимум  двумя каналами . Почитайте внимательно текст «возможно создания таково прицела  , структуру которого я объяснять не намерен .  Интересно если «ИНЖЕНЕРЯ» заставить под условием или расстрел или благо, создать радиоуправляемую , с  электрическими  двигателями игрушку вертолета «серии 3200» (там имеется трёх степенной лазерный гироскоп – с ноготок мизинца ) . Создать  за год электронику с такими возможностями – сколько она будет стоить и какова будет его масса ? Уверен  десятки миллионов рублей и пару сотен килограммов .  Китайские лазерные гироскопы ( что называется на поток ) бывают одно степенными и трёх степенными  ( два канала я не встречал ). Пулеметная установка на спонсоне  является ничем иным как робот - пулемётчик  (повредили  агрегат системы  стабилизации – заменили , без какой либо регулировки , только «холодная» регулировка микро TV камеры. Агрегаты такой примитивной стабилизации  , при массовом изготовлении , будут стоить копейки ). Вам ИНЖЕНЕРЯ волю дай –так и к сабле АСУО прилепите ( И будете упорно убеждать что так необходимо ). [оскорбление - удалено ВПК.name] Успехи индустриализации 30х достигались комплексно и одно направление – это  «качественная прополка»  . В ситуации «или-или» разрабатывались  «прыжком от нуля» образцы боевой техники , а иначе ситуация  была бы как имеется сейчас ( незаменимость , значимость , своя- моя , кумовство и т.д. ) с конечным выходов  «Г..».  Государство создавая частные предприятия «с нуля» , [оскорбление - удалено ВПК.name]
  APFSDS 30мм. для 2А42 пробивают броню в 70мм. ( к сожалению их производят  , для себя ,Чехия и Финляндия ).  Прежде всего это плавающий бронированный транспорт  , вооруженный мощной снайперской винтовкой калибра 30мм. ,которая работает по принципу поиск  технологичной ( снайпер , пусковая установка ПТУР ) передовой угрозы – выстрел- нет угрозы. На счет особенности бронирования более подробно написано в моём комменте «Колёсная формула» . Плюс  к тому система активной защиты ( с временно отключаемой заднего полукруга ), система подавления управления ПТУР ,система передразнивания лазерного подсвета цели , Оригинальная система обнаружения и уничтожения мин ( на ходу ) и многое другое . Машина приспособлена к сбрасыванию с парашюта или посадочным способом  , предлагается система, одноразового, разборного скоростного катера , для возможного десантирования с обычного сухогруза и формирования десантного ордера за 150 и более миль до берега . Возможность марш броска по своей территории 3000 км. за двое суток . В ближайшее время  из- за идеального мирового кризиса станет не спокойно и возникнет большая вероятность обширного «покусывания» границ России ( еще неизвестно где они будут ). Структура взвода позволяет быть « пожарной командой» при таких «покусываниях» .Или Вы считаете что в таких случаях будет применяться ЯО? Всё то что не подвластно пулемётам и 30мм.пушкой - будет уничтожено 120мм. минами , снарядами ( в том числе осколочно- пучковыми и боеприпасами с лазерным подсветом .  На артиллерийской машине имеются 2 БПЛА разных размеров и дальностью  и несколько  БПЛА охотников - самоубийц (от него почему то все ознакомленные в восторге – найдёт и «замочит» и танк и вертолёт , на дистанции до 150 км. ).

Пост 24

Речь не о традициях и не о воспитании, а о искусственном улучшении возможностей человеческого организма. И это не повторяя избитую донельзя фразу "возможности человеческого организма до конца не изучены" - (в которую можно запихнуть все, что угодно - медитацию, преодоление боли, остановка сердца и так далее). Это не Греция или Российская империя, это "трансгуманизм". Тот же Google с augmented reality, которую в дальнейшем могут просто в виде набивших оскомину чипов вживлять в голову и помогать в обработке/хранении/передачи информации.

Наверное я неправильно высказался перед этим. Попробую понятнее мои примеры это обобщенно "выведение породы" грубо говоря.Как раз то что Вы пишете - игра с генами скажем так отбор наиболее подходящих генов (а они как известно мутируют  и прочее), не подходящие и вовремя не мутировавшие погибали в бою (или слабых со скалы выкидывали). Традиций я не имел ввиду так как оно само-собой разумелось.

Размытая граница фронта , для танка – это его смерть ( он весь заточен на угрозу спереди и уничтожить «вилку» из двух гранатомётчиков не может , а они его как могут ).

Танк и не должен противостоять гранатометчикам для этого есть сопровождающая пехота с их БМП.

Возможность вести войну « на территории» - это возможность ответной агрессии боевой машины на 360 градусов как минимум двумя каналами .

Без проблем - Танк это: 120мм пушка+7.62 пулемет - канал один основной, 12.7мм пулемет - канал 2 дополнительный.

Прежде всего это плавающий бронированный транспорт , вооруженный мощной снайперской винтовкой калибра 30мм. ,которая работает по принципу поиск технологичной ( снайпер , пусковая установка ПТУР )передовой угрозы – выстрел- нет угрозы.

Этим занимаются такие вещи как БРМ (читаем БРМ3К рысь), подразделения разведки батальона и артилерии. Зачем это линейной машине?

Структура взвода позволяет быть « пожарной командой» при таких «покусываниях» .Или Вы считаете что в таких случаях будет применяться ЯО?

Непонятно, что Вы подразумеваете под словом "покусывание", но если это будет проводиться "странами", а не террористами взвода будет явно маловато обороняться придется на уровне батальонов. (обращаем внимание на географию и кол-во населения вероятного противника).

На артиллерийской машине имеются 2 БПЛА разных размеров и дальностью и несколько БПЛА охотников - самоубийц (от него почему то все ознакомленные в восторге – найдёт и «замочит» и танк и вертолёт , на дистанции до 150 км. ).

Какая ж цена будет у этой супер машины? и вам не кажется что с учетом основной ударной силы она будет поражаться в первую очередь? Да и экипаж имеется ввиду количество оного смущает.

APFSDS 30мм. для 2А42 пробивают броню в 70мм. ( к сожаленью их производят , для себя ,Чехия и Финляндия ).

предлагаю сравнить с потенциалом 57мм автоматической пушки:)) включая ОФС снаряды и снаряды воздушного подрыва. Мировая тенденция к увеличению калибра.

Вообще описание Вашей машины напоминает "может всё" и ПТУР не берет, и снаряд неберёт, и мины видит, и пехоту  видит, и прочее. Т.е. в линейную машину которая побольшому счету является вооружением пехоты наряду с автоматами и прочим. Вы повесили множество функций которые ей а) не нужны б) не осуществимы в силу как цены так и целесообразности.
Во всех армиях для того и существуют штаты, что бы каждая единица делала то для чего она лучше всего подходит.
Вы же суп молотком не едите? Так зачем требовать от БМП разминирование дороги? Для этого есть инженерные машины.

суп молотком, наверное, дешевле выйдет
молотку хоть бы хны, а вы сыты
потом, молотком еще стучать можно, кидаться и даже забивать что-нить
чинить обувь, пугать соседей, наносить повреждения живо-неживым предметам