Войти

Слияние производителя Airbus и британских оборонщиков сорвалось

1465
0
0
EADS_Bae_Systems_001
EADS и BAE SYSTEMS. Источник: Военное обозрение.

Британская оборонная компания BAE Systems и франко-немецкий аэрокосмический концерн European Aeronautic Defense & Space (EADS) прекратили переговоры о возможном объединении. Об этом говорится в официальном пресс-релизе BAE.


Как подчеркивается в сообщении, совладельцы компаний - правительства Франции, Германии и Великобритании - не смогли достичь соглашения по поводу акционерной структуры объединенной фирмы. Поэтому BAE и EADS решили, в интересах акционеров, сосредоточиться на собственной деятельности.


О том, что BAE и EADS ведут переговоры о слиянии, стало известно в середине сентября. Предполагалось, что в объединенной структуре производителю Airbus будет принадлежать 60 процентов акций, а британцам - 40 процентов. Ожидалось, что образованная корпорация с капитализацией около 35 миллиардов евро составит конкуренцию американской Boeing.


Однако против слияния выступили как в BAE, так и в EADS. Сначала в СМИ появилась информация, что британские оборонщики откажутся от сделки с европейцами, если она повлияет на отношения BAE с Пентагоном. Затем ключевой акционер EADS - французская Lagardere - сочла, что более приемлемым распределением долей в объединенной фирме является не 60/40 в пользу EADS, а 70/30.


Наконец, в начале октября стало известно, что Германия и Франция хотят получить в объединенной EADS/BAE по 9 процентов акций, но против этого возражает Великобритания. В Лондоне также требовали гарантий, что Франция не будет наращивать свою долю и выкупать бумаги EADS у Lagardere. В итоге переговоры зашли в тупик.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 07:42
  • 19
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 22.03 06:01
  • 735
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран