По ремонту «Нахимова» ничего не решено

ТЗ по существующей процедуре должно сформировать Минобороны.
===

Сегодня ТЗ и Минобороны несовместимые понятия.

Минобороны это закупочная контора и ТЗ родить не сможет.
ТЗ надо поручить какой-нибудь независимой от минобороны организации, иначе никакой модернизации Орлана не будет.

5 лет на модернизацию? ДА новый строить быстрее должны

OXJIAMOH

Очень сомневаюсь - учитывая, что ни крейсеров ни эсминцев новых пока нет, а головной строится дольше. ОДНАКО:

"Несмотря на просьбы сохранить в составе флота США ТАКР типа "Вирджиния", расчеты специалистов показали, что новые РК типа "Тикондерога" по боевой эффективности будут мало уступать Вирджиниям, а стоимость ремонта и содержания 1 РК "Вирджиния" более чем в 2 раза превышает стоимость постройки 2х новых "Тикондерог"

Выводы, господа... Другое дело, что времени (и денег)на разработку и постройку линейки новых крейсеров в видении штаба может и не быть.

ИМХО без системы типа "Иджис" корабли такого размера бессмысленны - но под нее лучшим вариантом являются нормальные вертикальные ячейки типа MK 48, а под них ракета нужна с соответсвующими габаритами.... Наш "Форт", к сожалению, остро нуждается в принципиальной замене...

ID: 1701 Сегодня ТЗ и Минобороны несовместимые понятия.
Не надо сочинять глупости. Сочинить грамотное ТЗ нужно время, это не нафантазировать как тут некоторые любят.

ТЗ надо поручить какой-нибудь независимой от минобороны организации
Ну это просто бред. Сочинят там такое, что страшно подумать даже.


OXJIAMOH 5 лет на модернизацию? ДА новый строить быстрее должны
Ну видимо ещё надо море времени что бы из старого корабля повыдёргивать всё старое ;) - это наверно почти как новое поставить ) А заодно привести в порядок старый ржавый корпус )

P.S. Вообще - да, наверно стоит оставить в покое этих атомных монстров и сделать с нуля новые, неатомные, которые будут иметь сравнимую эффективность, но гораздо дешевле в постройке и эксплуатации.