Войти

ЗРК «Тор-М2»: сбивает все, что попадает в зону поражения

2302
26
+1
Тор-М2
Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2».
Источник изображения: https://kupol.ru/

Тем временем, в зоне проведения специальной военной операции продолжается летний период боевых действий, связанный с активнейшим использованием противником самых различных средств воздушного поражения.


Прежде всего, речь идет о беспилотниках, используемых военнослужащими ВСУ: небольших, средних и крупных БПЛА, а также о дронах-камикадзе и управляемых боеприпасах.


Однако не дремлют и российские зенитчики: расчеты зенитных ракетных комплексов противовоздушной обороны круглосуточно «сканируют» небо СВО, в постоянном режиме уничтожая воздушные цели, прикрывая подразделения группировки ВС РФ и мирные кварталы Донбасса от воздушного нападения.


Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2».
Источник: https://kupol.ru/

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2», созданный оружейниками Ижевского электромеханического завода «Купол» (входит в холдинг «Алмаз-Антей»), перемещается на гусеничном шасси, поэтому обладает высокой проходимостью и способен, не теряя скорости, преодолевать рвы до метра глубиной.


В течение нескольких минут экипаж ЗРК «Тор-М2» развертывает комплекс в боевое положение, и практически сразу он может начать поражать цели противника.


Зона обнаружения комплекса по дальности превышает 32 км. Станция обнаружения ЗРК «Тор-М2» мониторит воздушное пространство на 360 градусов.


Зафиксировав цель, «Тор-М2» осуществляет вертикальный пуск зенитной ракеты (о чем западные зенитные ракетные комплексы пока могут только мечтать), в том числе используя автоматизированную системой управления комплекса, которая сама выбирает приоритетные цели и определяет порядок их поражения.


Зенитные управляемые ракеты «Тора» способны уничтожать цели на расстоянии до 16 км и на высоте до 12 км. Каждый комплекс имеет боекомплект на 16 зенитных управляемых ракет. Причем ижевский ЗРК способен стрелять ракетами по четырем целям одновременно.


Так, среди целей «Торов» в зоне СВО уже фиксировались многочисленные турецкие беспилотники Bayraktar TB2, реактивные снаряды американских РСЗО Himars, британские ракеты Storm Shadow, управляемые авиабомбы JDAM, и другие заграничные изделия.


Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2».
Источник: https://kupol.ru/

Военные эксперты отмечают, что минимум два из трех сбиваемых в зоне СВО вражеских БПЛА - результат боевой работы расчетов «Торов» различных модификаций.


Кроме украинских БПЛА и дальнобойных боеприпасов, боевые «Торы» нередко сбивают самолеты, вертолеты и даже баллистические ракеты ВСУ в своей зоне поражения.


Конечно, противник применяет все средства, чтобы помешать российским зенитчикам вести свою боевую работу. Зенитным расчетам «Торов» нередко приходиться работать на линии боестолкновения под артиллерийским огнем и ударами вражеских снарядов.


Лишь убедившись в поражении воздушных целей противника, экипажи «Торов» меняют огневые позиции. Пополнив боекомплекты, экипажи «Торов» вновь возвращаются к своему нелегкому, но очень важному делу.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.01.2024
"Очень сложная цель". С каким оружием столкнулись российские военные
31.07.2023
ЗРК «Тор-М2» заинтересовали гостей из стран Африки
31.07.2023
Российские зенитчики встречают новые ЗРК «Тор-М2»
20.10.2021
«Тор» мороза не боится
27.03.2020
Тактико-технические характеристики ЗРК семейства "Тор" получили весьма высокую оценку и на западе и на востоке
09.01.2008
«Бублики» вместо зонтика. Российская оборонка продолжает выпускать уникальное оружие
26 комментариев
№1
03.03.2024 11:07
+1
Сообщить
№2
03.03.2024 14:43
Возможности "Бук-М2" по целям с малой ЭПР.

+1
Сообщить
№3
03.03.2024 14:44
0
Сообщить
№4
03.03.2024 15:06
Цитата, forumow сообщ. №2
Возможности "Бук-М2" по целям с малой ЭПР.
В ссылке пишется что Бук-М1,дак все таки какой Бук?
0
Сообщить
№5
03.03.2024 18:58
0
Сообщить
№6
03.03.2024 21:55
Все-Т-90 и БМП-3 только в паре с ЗРК ТОР М2. В свое время сирийская армия организовала
боевые группы: автомобиль Урал, САУ-122 и Т-72 и вполне успешно за полгода разгромили черных бармалеев, в Йемене саудиты и эмиратцы проигнорировали и пришлось бежать, имея кучу БТТ Запада и наши БМП-3.
0
Сообщить
№7
14.03.2024 11:44
Цитата
Fighterbomber
Как и ожидалось, хохлам не спится и ночью летели полчища дронов на регионы.
В этот раз основной акцент был на военных аэродромах Воронежской области, туда летело больше всего дронов. Десятки. Но летело и по другим целям и как видно из новостей, долетело.
Отбиваются с разной степенью успешности, сейчас пойдут гильзы собирать.

Почему где-то отбиваются, а где то нет?
Потому что что-то прикрыто сильнее, что-то слабее. Что-то прикрыто в общей системе ПВО (на которую мопедам обьективно насрать), а что-то обьектовым ПВО (те самые Панцыря, Торы и Стрелы, которые и убивают дроны).
Этих самых обьектовых ПВО и средств РЭБ не хватит поставить у каждой цистерны. Даже не хватит поставить пулеметики у каждой.
Поэтому радикально тут поможет только отодвигание точек запуска дронов от границ России на расстояние превышающее их радиус полёта.
По хорошему это километров 800 по состоянию на сегодня .

Мне вот интересно, хохлы понимают, что в попытке как-то повлиять на выборы, они упорно подталкивают военно-политическое руководство нашей страны к следующему логичному шагу, после которой СВО перейдёт на очередную, но далеко не последнюю ступеньку?

https://t.me/fighter_bomber/15984
Поможет радикальное повышение мобильности ЗРК, в формате барражиркющего перехватчика с мощными РЛС.
0
Сообщить
№8
14.03.2024 21:57
IMHO, нужно сочинять ПВО нового поколения - что-то очень дешёвое, очень массовое, полностью автоматизированное (без расчёта, дистанционно управляемое, объединённое в общую большую сеть ПВО/ПРО), чего можно наклепать много тысяч и понаставить через каждый километр вдоль всей границы и в глубине территории вокруг различных объектов, стреляющее какими-то маленькими, дешёвенькими ракетками, но которые могут сбивать как дешёвые, маленькие БПЛА, так и РСЗО, КР, планирующие бомбы, вертолёты, самолёты на небольших высотах.



Но только "Панцирь-СМ" слишком громоздкий и дорогой, да и требует людей для обслуги. Пушка тоже не нужна - эффективность, вероятность попадания у неё слишком низкая.

Быть может какой-то буксируемый модуль с маленькими ракетками и мини-АФАР. Привёз, оставил замаскировав и он работает, ИИ ему помогает, контролируется удалённо людьми - как расчётом командуют.

Может а-ля ЗРК Hawk, только на современном уровне с маленькими и гораздо более многочисленными ракетками (пару пакетов "Градов" сбить) и там же компактные РЛС.
0
Сообщить
№9
15.03.2024 09:38
0
Сообщить
№10
15.03.2024 09:39
0
Сообщить
№11
15.03.2024 09:39
0
Сообщить
№12
15.03.2024 09:40
0
Сообщить
№13
15.03.2024 09:40
Моё предложение использовать похожие ракеты для той же цели и обсуждение
0
Сообщить
№14
15.03.2024 09:41
0
Сообщить
№15
15.03.2024 09:49
Палить тяжёлыми ЗУР (С-400) по залпу РСЗО, надо хотя бы многоголовые ГЧ иметь, для относительной адекватности применения.

0
Сообщить
№16
15.03.2024 20:42
0
Сообщить
№17
16.03.2024 07:35
Цитата, forumow сообщ. №15
Палить тяжёлыми ЗУР (С-400) по залпу РСЗО, надо хотя бы многоголовые ГЧ иметь, для относительной адекватности применения.
Адекватность применения считается защитил или не защитил.
Если условно ЗУР за 10 мил .поразила и защитила объект на 50 мр.руб.
То это адекватно.
Постить страстрик выдавая это за ноу хао.
Ну это так себе.
Малоудачный ПЗРК который за 27 лет так и не нашел толком себе покупателей,да и не показал себе не как в реальности.
Если брать большие, то США планировали систему ПРО в которой были индивидуальные кинические перехватчики ,но почесали голову  и закрыли тему.
ЗУР будет дорогая и не факт что эффективная.
0
Сообщить
№18
16.03.2024 07:44
Цитата, Враг сообщ. №8
Может а-ля ЗРК Hawk, только на современном уровне с маленькими и гораздо более многочисленными ракетками (пару пакетов "Градов" сбить) и там же компактные РЛС.
Как совместить чтоб бил 122 мм,227 мм и что по крупнее?
Многие военкоры пишут что самой эффективной системой против ракет Химарса оказался Бук,а вот против 122 мм Панцирь-Тор.
По мне так приходим к философии С-350 ,ведь она кажется может нести и 9М100.
0
Сообщить
№19
16.03.2024 08:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Адекватность применения считается защитил или не защитил.
Если условно ЗУР за 10 мил .поразила и защитила объект на 50 мр.руб. То это адекватно.
Ты не знаешь куда она на самом деле прилетит. В боевоой обстановке в этом разбираться некогда. Но чем дешевле тебе обойдётся выстрел - тем лучше. А в случае тяжелых ЗУР - их запас по любому будет ограничен. Если одной можно поразить несколько целей - это ж хорошо...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Постить страстрик выдавая это за ноу хао. Ну это так себе. Малоудачный ПЗРК который за 27 лет так и не нашел толком себе покупателей,да и не показал себе не как в реальности..
Starstreak единственная многоголовая ЗУР которую я знаю, потому и пощу. С другой стороны, у этой ракеты нет индивидуального наведения суббоеприпасов - поэтому это не совсем тот пример который мне нужен. Малоудачный он, если это действительно так, пока только Ваши слова, вовсе не обезательно из-за компоновки. А даже если это и так - это тоже не служит отрицанием кассетной схемы на ЗУР. Конструкция конструкции рознь.
Скорее тут следует говорить, что возможности всех ЗУР ПЗРК являются ограниченными и Starstreak не исключение. Тысячи их (ПЗРК) имеются на руках в войсках и казалось бы при таком обилии у авиции никаких шансов, однако в реальности всё не совсем так.

Большие ракеты с суббоеприрасами индивидуального наведения - предоставят то - чего нет у малых ракет сравнимого с их суббоеприпасами калибра - дальность. А значит можно будет построить многоэшелонированную систему отражения массированных залпов противника, либо прикрывать от них большую территорию. ЗУР-БД без РГЧ такой возможности не доставят. Нет их в таком количестве, либо запас будет быстро исчерпан.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Если брать большие, то США планировали систему ПРО в которой были индивидуальные кинические перехватчики ,но почесали голову  и закрыли тему.
Я о перехвате аэродинамических целей говорю, а не о заотмосферном ПРО. Американцы сейчас почесали так, а поднакопив технологий через время почешут иначе. Ориентироваться в собственном военном строительстве на почесоны оппонентов - затея такая себе...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
ЗУР будет дорогая и не факт что эффективная.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Если условно ЗУР за 10 мил .поразила и защитила объект на 50 мр.руб...
0
Сообщить
№20
16.03.2024 09:06
Цитата, forumow сообщ. №12
Русское оружие

Обретают определённую регулярность случаи эффективного применения противником многоцелевых тактических ракетных комплексов малого радиуса действия VAMPIRE против наших БПЛА-"камикадзе" "Герань-2" под Одессой.

Зенитными ракетами-перехватчиками в данном случае являются модернизированные 70-мм управляемые реаткивные снаряды линейки "Hydra-70", получившие индекс AGR-19 APKWS-II.
ВО: Управляемые ракеты APKWS II на Украине





0
Сообщить
№21
16.03.2024 11:17
0
Сообщить
№22
16.03.2024 12:52
0
Сообщить
№23
16.03.2024 13:18
Цитата, forumow сообщ. №19
Ты не знаешь куда она на самом деле прилетит.
Ну к примеру ЖК определяет опасная цель или нет и сбивает.
По БР как раз вполне определяется куда летит.
Цитата, forumow сообщ. №19
Скорее тут следует говорить, что возможности всех ЗУР ПЗРК являются ограниченными и Starstreak не исключение
Если объединить в единую сеть АСУ,то ПЗРК могут быть вполне эффективны в борьбе с КР и тихоходными относительно крупными БПЛА.
Цитата, forumow сообщ. №19
Я о перехвате аэродинамических целей говорю,
По мне так видится большая проблема с поражением БР.
ОТРК,ТК, сверхзвуковые ПКР, или тяжелые УРС от РСЗО  практически не сбиваются .
Что то калибра Химарс-Ураган и Град бьется, но и там проблема ЭПР таких целей не велика, а скорость высока,время нахождение в зоне обстрела ограниченно.
И там же проблема, такие ракеты РСЗО дешевы и их насыпают массово.
0
Сообщить
№24
16.03.2024 13:50
Цитата, forumow сообщ. №22
Там организационная проблема. Не могут поделить зоны ответственности министерства обороны и гражданских властей. Хорошо, что она всплыла сейчас до большой войны. Ее решат, но как всегда у нас нужно время.
+1
Сообщить
№25
19.03.2024 16:40
0
Сообщить
№26
01.04.2024 20:14
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.05 20:46
  • 6
Индийская дальнобойная противолодочная ракета SMART
  • 02.05 20:43
  • 119
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 02.05 20:33
  • 27
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 02.05 20:26
  • 51
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 02.05 20:11
  • 30
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 02.05 19:58
  • 4
Ракеты ATACMS: характеристики и дальность, чем сбивают
  • 02.05 19:51
  • 1252
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 02.05 19:50
  • 27
Bombardier CSeries стал Airbus A220
  • 02.05 17:29
  • 1136
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.05 13:15
  • 1
Шойгу представили новые средства борьбы с беспилотниками ВСУ
  • 02.05 12:43
  • 2
Запад разочаровал Грузию. Она решила постепенно сближаться с Россией
  • 02.05 11:59
  • 6
МС-21 готовится к первому полету
  • 02.05 09:47
  • 15
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 02.05 09:19
  • 8
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 01.05 17:28
  • 93
В США оценили российские Су-34 с УМПК