Войти

Военный эксперт указал на "преувеличенные" характеристики ракеты "Нептун"

1518
1
0
Источник изображения: gazeta.ru

Украинская противокорабельная ракета "Нептун" не представляет серьезной угрозы для Черноморского флота. Об этом в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявил руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. Он отметил, что большая часть подобных вооружений разрабатывается Киевом на базе советских технологий.

"Довольно спорный вопрос о дальности поражения этой ракеты, потому что украинская сторона заявляла и про 200, и про 300 километров, но, мне кажется, это в большей степени преувеличенные технические характеристики", - сказал эксперт.

Он также напомнил, что украинская сторона заявляла, что именно "Нептун" применялся против крейсера "Москва", а также против других кораблей российского военного флота, однако все эти данные никак не подтверждались официально.

29 августа Министерство обороны России сообщило, что система противовоздушной обороны сбила ракету «Нептун» в зоне проведения специальной военной операции. Также, по данным ведомства, удалось перехватить два реактивных снаряда системы залпового огня HIMARS и две противорадиолокационные ракеты HARM.

Ранее российские военные сообщили о предотвращении террористического акта со стороны ВСУ.


Вячеслав Душин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
1 комментарий
№1
30.08.2023 05:32
Цитата, статья
Украинская противокорабельная ракета "Нептун" не представляет серьезной угрозы для Черноморского флота.
- любое оружие представляет угрозу.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 16:58
  • 752
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран