Войти

НАТО отказалось от управления системой ЕвроПРО совместно с Россией

1458
1
0
NATO_002
Источник: catu.su.

Россия продолжает диалог с Североатлантическим альянсом по ЕвроПРО и не стремится уйти от него

Однако по мере развертывания системы ПРО США в Европе переговоры по данному вопросу становятся сложнее. Об этом заявил Интерфаксу исполняющий обязанности постпреда России при НАТО Николай Корчунов.


Он отметил, что ранее на саммите Совета Россия-НАТО в Лиссабоне Россия предложила создать единую секторальную систему ПРО. Согласно этому проекту, она должна обеспечивать защиту всего евроатлантического пространства от ракетной угрозы.


Однако, по словам Корчунова, "наши партнеры считают, что необходимо создавать две независимые, но скоординированные системы. Причем только страны НАТО, прежде всего США, будут определять конфигурацию своей системы, и никакая другая страна не может иметь права влиять на определение ее архитектуры и параметров", - объяснил Корчунов.


По его словам, практика показала, что совместное управление и командование системой имеют неоспоримые преимущества. "То есть в военно-техническом плане вопрос абсолютно понятен. Однако мы видим у партнеров стремление политизировать проблему, поставить под сомнение математику и физику процесса. Поэтому дело никуда не движется", - сказал он.


Корчунов напомнил, что создаваемая система должна быть нацелена на парирование вызовов, исходящих из-за пределов Евроатлантики. Если же она будет способна перехватывать российские баллистические ракеты и тем самым угрожать безопасности России, сотрудничество теряет смысл, отметил Корчунов. По его словам, у наших партнеров пока нет объективных доказательств того, что система ПРО не направлена против России.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Похожие новости
28.01.2011
Какой быть ЕвроПРО
28.01.2011
Европейское ПРОтивостояние. Россия может самостоятельно обеспечить себе "ядерный зонтик"
19.01.2011
Состоится ли проект ЕвроПРО?
30.12.2010
Военно-политическая обстановка в мире
22.12.2010
"За" и "Против" ЕвроПРО
03.12.2010
Кому нужен новый виток гонки вооружений?
24.03.2010
Новая архитектура ПРО США
1 комментарий
№0
08.10.2012 14:05
Цитата
По его словам, у наших партнеров пока нет объективных доказательств того, что система ПРО не направлена против России.

давно уже понятно против кого направлена ПРО, а они всё переговариваются. К чему об этом вообще говорить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.05 11:17
  • 4
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 07.05 11:16
  • 141
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 07.05 10:27
  • 1197
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.05 10:21
  • 2
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 07.05 10:14
  • 6
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 07.05 10:08
  • 2
«Хуже гиперзвукового "Кинжала"»: Украинские эксперты утверждают, что по Трипольской ТЭС ударили новой российской ракетой Х-69
  • 07.05 10:04
  • 96
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 07.05 01:28
  • 1
В Белгородской области составят рекомендации по защите предприятий средствами РЭБ
  • 06.05 19:07
  • 487
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:35
  • 11
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 16:25
  • 3
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне