Войти

НАТО отказалось от управления системой ЕвроПРО совместно с Россией

1711
1
0
NATO_002
Источник: catu.su.

Россия продолжает диалог с Североатлантическим альянсом по ЕвроПРО и не стремится уйти от него

Однако по мере развертывания системы ПРО США в Европе переговоры по данному вопросу становятся сложнее. Об этом заявил Интерфаксу исполняющий обязанности постпреда России при НАТО Николай Корчунов.


Он отметил, что ранее на саммите Совета Россия-НАТО в Лиссабоне Россия предложила создать единую секторальную систему ПРО. Согласно этому проекту, она должна обеспечивать защиту всего евроатлантического пространства от ракетной угрозы.


Однако, по словам Корчунова, "наши партнеры считают, что необходимо создавать две независимые, но скоординированные системы. Причем только страны НАТО, прежде всего США, будут определять конфигурацию своей системы, и никакая другая страна не может иметь права влиять на определение ее архитектуры и параметров", - объяснил Корчунов.


По его словам, практика показала, что совместное управление и командование системой имеют неоспоримые преимущества. "То есть в военно-техническом плане вопрос абсолютно понятен. Однако мы видим у партнеров стремление политизировать проблему, поставить под сомнение математику и физику процесса. Поэтому дело никуда не движется", - сказал он.


Корчунов напомнил, что создаваемая система должна быть нацелена на парирование вызовов, исходящих из-за пределов Евроатлантики. Если же она будет способна перехватывать российские баллистические ракеты и тем самым угрожать безопасности России, сотрудничество теряет смысл, отметил Корчунов. По его словам, у наших партнеров пока нет объективных доказательств того, что система ПРО не направлена против России.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
1 комментарий
№0
08.10.2012 14:05
Цитата
По его словам, у наших партнеров пока нет объективных доказательств того, что система ПРО не направлена против России.

давно уже понятно против кого направлена ПРО, а они всё переговариваются. К чему об этом вообще говорить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.08 04:50
  • 1
Комментарий к "Иллюзия одного малого ядерного удара"
  • 07.08 01:34
  • 1
В России разработали многолучевой литограф, который в 3000 раз быстрее обычного
  • 07.08 01:09
  • 1
Калининград — кошмар для НАТО, десять Су-30СМ2 взлетели в небо с ракетами, Россия и Индонезия приблизились к Японии (Sohu, Китай)
  • 06.08 20:29
  • 0
Комментарий к "Декабристы: герои или мятежники?"
  • 06.08 16:13
  • 0
Комментарий к "Чем тактическое ядерное оружие отличается от простой ядерной бомбы? И будет ли его применения считаться началом атомной войны?"
  • 06.08 16:07
  • 3
Индия отказалась от покупки российского истребителя пятого поколения
  • 06.08 15:39
  • 0
Комментарий к "Для Европы я вижу два сценария"
  • 06.08 14:23
  • 16361
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.08 08:00
  • 78
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 05.08 17:38
  • 0
Внутриполитическая конъюнктура растоптала «европейские ценности»
  • 05.08 06:28
  • 0
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
  • 05.08 05:06
  • 0
Комментарий к "ПО СУЩЕСТВУ"
  • 05.08 02:36
  • 1
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 05.08 01:47
  • 0
Комментарий к "Рукопись о Баскервилях: деталь, после которой дело Холмса становится другим"
  • 05.08 01:04
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Россия проиграла Первую мировую из-за отсталости? Вся правда о главной военной лжи века"