Войти

Войска РЭБ проиграли борьбу GPS

19709
42
+6
Borisoglebsk-2
Комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Борисоглебск-2".

Российские станции постановки радиоэлектронных помех не смогли помешать "американцам" уничтожить учебный объект

Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS. На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать "вражескому" бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщил "Известиям" источник в Главкомате ВВС.


- Станции постановки помех должны были блокировать сигнал со спутников GPS, чтобы предотвратить его проникновение в систему целеуказания самолета и его ракет. Для этого был создан "купол" радиоэлектронных помех, диаметром несколько десятков километров. Однако сигнал все равно просочился, поэтому фактически "противник" прорвал оборону нашей группировки ПВО, - рассказал собеседник "Известий".


Он добавил, что неудача на учениях показала главную проблему российской системы РЭБ - устаревший алгоритм постановки помех.


- Самый лучший способ блокировать навигацию по GPS - выдать на этой частоте ложные координаты. Это дезориентирует ракеты. Но таких систем у нас пока нет, зато они есть у американцев. Поэтому сейчас мы прорабатываем облик таких систем, чтобы заказать их разработку у промышленности, - пояснил представитель ВВС.


По его словам, существующий способ подавления GPS не годится.


- Если по-старинке просто ставить массовые помехи, то система контрмер противника вычислит их и отсеет основной сигнал. К тому же такой массовый электромагнитный "шум" забьет каналы передачи данных собственных войск, - добавил собеседник "Известий".


Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин считает, что западные военные системы GPS способны работать в условиях постановки радиоэлектронных помех.


- Спутники последних серий выдают сразу несколько сигналов вместо одного, чтобы приемник мог сравнить их и вычесть "загрязненные". Кроме того, мощность сигнала в современных GPS-спутниках на порядок выше, поэтому его сложнее заглушить, - пояснил Ионин.


По его словам, в случае военных действий США будут создавать на поле боя локальную сеть из наземных синхронизированных квазиспутников, которые будут ретранслировать сигнал со спутников и повышать надежность системы GPS.


Однако даже такие меры не гарантируют защиту от современных крылатых ракет, которые, кроме спутниковых систем навигации, оснащены инерциальными.


- Как только эта система обнаруживает внешнее воздействие противника, она запоминает последнюю полученную со спутника координату и начинает рассчитывать от нее маршрут с помощью автономной навигационно-инерциальной системы, - рассказал Ионин.


Варианты возможного применения противником средств разведки и РЭБ против ЗРК. Фото ООО “НПО “ПРОГРЕСС” (Россия, Москва)


Войска РЭБ структурно входят в специальные войска Вооруженных сил РФ. Их задача - борьба в эфирном пространстве, защита систем управления войсками и вооружениями, нарушение работы систем противника (прежде всего, GPS) путем постановок радиоэлектронных помех.



Иван Коновалов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.02.2021
Русское «Поле»: комплекс защитит Сибирь и Урал от дронов и ракет
29.11.2018
Антитеррористический окрас. Какое российское оружие покупал Пакистан
06.09.2018
"Китайский кошмар". Чем российский истребитель Су-35 "напугал" США
11.04.2017
«Томагавки» – российской армии
11.02.2014
Карты решают всё
24.12.2009
По оценке штаб-квартиры НАТО
42 комментария
№0
01.10.2012 02:11
Цитата:
не гарантируют защиту от современных крылатых ракет, которые, кроме спутниковых систем навигации, оснащены инерциальными.
- Как только эта система обнаруживает внешнее воздействие противника, она запоминает последнюю полученную со спутника координату и начинает рассчитывать от нее маршрут с помощью автономной навигационно-инерциальной системы, - рассказал Ионин.
Да,печально что наши военные только-только начинают понимать простые истины про РЭБ для системы наведения КР врагов....
Однако, лично меня настораживает фраза Член-корреспондента Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрея Ионина - система обнаруживает внешнее воздействие противника, она запоминает последнюю полученную со спутника координату и начинает рассчитывать от нее маршрут с помощью автономной навигационно-инерциальной системы...
Хм...это не совсем так....
Вот здесь показана высокоточная автономная инерциально - навигационная система - http://www.mriprogress.ru/_files/G10.pdf
Принцип работы такой системы - не только работа с СНС...но и другими сенсорами.....которые повышают точность.
Либо журналисты выхватили что-то из слов, либо г-н Ионин не в курсе систем наведения современных КР.....
+3
Сообщить
№0
01.10.2012 08:16
свое развалили   так к соседям обратитесь! https://vpk.name/news/66419_vesti_borbu_na_nevidimom_fronte_iranu_pomogayut_belorusskie_razrabotki.html
+2
Сообщить
№0
01.10.2012 09:46
Цитата
Вот здесь показана высокоточная автономная инерциально - навигационная система
Вот если бы вы показали систему подавления этой самой АИНС или GPS сигналов... :) Хотя, думаю, зная, как все это работает, на каких принципах основано, вы можете предложить и такие продукты.
0
Сообщить
№0
01.10.2012 09:57
Всё это странно.

Опять известия какую-то хрень несут.

В Иране с помощью наших средств РЭБ смогли подсунуть в самый продвинутый американский беспилотник ложные координаты GPS.

А у себя дома мы, как вещают Известия, это делать не можем.

Да и результаты таких важных учений как борьба с крылатыми ракетами должны секретиться, а тут в Известия прямо с полигона по вертушке сливают инфу.

Что-то с этими Известиями неладное творится.
+9
Сообщить
№0
01.10.2012 10:24
Известия специально используют ;)
+2
Сообщить
№0
01.10.2012 11:34
Хорошо бы, чтобы это была деза успокоить амеров, мол только лаптем и можем.....
+1
Сообщить
№0
01.10.2012 12:10
http://www.xakep.ru/post/58927/default.asp  
http://www.navis.ru/catalog_17_36.html
заглушили с помощью белорусской автобазы и спуфнули сигнал!
а вообще это же полигонные испытания где выявляются ньюансы и последующей доводки до кондиции!
+1
Сообщить
№0
01.10.2012 12:16
2 Всеволод2 , у gps есть 2 алгоритма , гражданский и армейский , армейский очень сильно защищен , недавно пендосы испытывали новые бомбы с gps наведением  с b1b , в условиях максимального радиопротиводействия , испытания прошли удачно , и я не думаю что в РЭБ  они "сильно отстают" от нас (у них там преимущество).
+1
Сообщить
№0
01.10.2012 12:54
просто экспл ну пусть он защищен чем угодно!просто для военных нужд используют отдельную частоту и пусть с более сложных кодирующим сигналом но сигнал  так же слаб и его подавление возможно!при этом если забивается армейский канал автоматика переводит на гражданский сигнал!спустили свое так нужно новые разработки попросить у соседей за денюжку конечно. http://www.kbradar.by/text/pages-cat-31.html
http://www.kbradar.by/text/pages-view-22.html в радиусе 100 км глухая зона!
0
Сообщить
№0
01.10.2012 13:33
всеволод2 , да , заглушить в принципе можно , но не везде и не всегда , куски сигнала все равно прорываются и вся соль в том что алгоритм сигнала воссоздает информацию даже из обрывочных данных , так как сигнал забивают помехами с ложными данными или шумом , а не то что сигнал gps до ресивера вообще не доходит ,  то есть при определенном алгоритме можно создать систему максимально защищенную (не абсолютно , это невозможно даже в теории)от помех , именно такие алгоритмы и используются в военном диапазоне gps . сказки из журнала какер о том что микроволновками хармы отводили и ими же забивали сигналы gps остаются сказками .
0
Сообщить
№0
01.10.2012 13:50
всеволод 2
По п.2....
«КБ Радар» разрабатывает комплексы радиопомех приемникам системы глобальной радионавигации GPS....
Речь идет о системе наведения и управления основу которой составляет высокоточная автономная инерциально-навигационная система (АИНС)....
АИНС СНС особенно и не нужна....поэтому она и называется автономной....
АИНС невозможно подавить средствами РЭБ....т.к. в своем составе она имеет волоконно-оптические гироскопы (ВОГ) на которые не влияют средства РЭБ....
Для справки - технологией изготовления АИНС Республика Беларусь не обладает...так же как и Китай....
США являются лидерами по точностым ТТХ для АИНС....затем идет Франция и только потом Россия....
0
Сообщить
№0
01.10.2012 14:19
Э-Эх
На пост 3...
Вы совершенно правы....только речь может идти не о подавлении СНС GPS средствами РЭБ частот L1/L2...а нарушении работы АИНС...
Однако, это совершенно другая тема и несколько другая задача, чем задача войск РЭБ...
Задача очень сложная и весьма перспективная...т.к. перспективные УАБ, реактивные снаряды РСЗО и КР имеют АИНС..
Вот здесь приведен пример для перспективных снарядов РСЗО...
https://vpk.name/news/68958_blok_elektronnoi_i_izmeritelnoi_apparaturyi_dlya_perspektivnyih___vyisokotochnyih_reaktivnyih_snaryadov_rszo.html
0
Сообщить
№0
01.10.2012 14:50
ИнженерЯ а смысл тогда использовать глобальную навигацию для наведения боеприпасов?возможно вообще от нее отказаться(или все в стоимость упирается?)?(если да,то статья не несет никакой смысловой нагрузки).
0
Сообщить
№0
01.10.2012 14:58
"Передать ложные координаты" - это только на первый взгляд лучше, но ведь после начала боевых действий войска перейдут на секретные частоты и секретный протокол и старые способы кодирования можно выкинуть в мусор.
И "отработанный" способ подавления окажется самоуспокоительной иллюзией.
Только общее подавление всех частот может еще как-то универсально бороться с GPS.
А еще лучше не подавлять, а сжигать электронику мощным электромагнитным импульсом - это еще надежнее.
0
Сообщить
№0
01.10.2012 18:31
всеволод 2
1.Спутниковые навигационные системы (СНС) ГЛОНАСС и GPS - это лишь один из сенсоров для инерциально-навигационной системы УАБ-КР-РСЗО и БПЛА...
См. рис.7 - http://www.mriprogress.ru/P0.html
2. Подавить навигационный сигнал в частотных диапазонах L1-L2 GPS и ГЛОНАСС проблематично на всей траектории полета как БПЛА так и КР....Дальность ВТО от 70 км и более.....
Андрей_К   - в СНС ГЛОНАСС и GPS есть т.н. частотный  диапазон для L2 с кодом ВТ....для боевого использования...
+1
Сообщить
№0
01.10.2012 19:15
Когда необходимо выбить денег на разработку - начинают придумывать проблему....
Войска РЭБ не могут решить задачу подавления сигналов СНС во всем диапазоне частот на больших площадях...т.к. требуются мощные передатчики и прекрасные АФУ....
ОАО «КБ Радар» хорошее предприятие...но аналогичные есть и в России...
Что же касается информации о дальности подавления 100 км комплексом радиопомех приемникам системы глобальной радионавигации GPS («Оптима-3»)
http://www.kbradar.by/text/pages-view-22.html
- нет никакой сенсации...
КР врагов со скоростью 900 км/час спокойно пройдет 100 км на АИНС..и даже более....при этом отклонение от маршрута полета составит менее 0,2% за час полета.....
Войскам РЭБ необходимо не делать подобные заявления (описанные журналистами в СМИ)...а заказывать реальные ОКР....
+2
Сообщить
№0
01.10.2012 19:53
А зачем накрывать помехами всю "большую площадь"?
Если сосредоточить сигнал на цели (на каждой персонально) то подавление будет успешней.
А АФАР могут сосредотачивать излучение сразу на многих целях.
0
Сообщить
№0
01.10.2012 20:57
Андрей_К
Цитата...Если сосредоточить сигнал на цели (на каждой персонально) то подавление будет успешней....
Это не так....
На участке наведения ВТО (КР и т.д.) на цель СНС уже не нужна....см. Рис.7 - http://www.mriprogress.ru/P0.html
Работает ГСН....за 200-500 км изделие ВТО может без проблем поражать цели, при наличии АИНС.
При этом КР может спокойно идти вдоль автомобильной дороги и ж.д полотна...
В описанном в статье конкретном случае (для подавления сигналов СНС GPS) средства РЭБ могут работать..и "обогревать атмосферу".....ни о каком подавлении не может быть и речи.
т.к. подавлять-то нечего.
АИНС ВТО врага существующими средствами РЭБ не подавить...
Для решения данной задачи необходимо вкладывать реальные финансовые средства в ОКР по системе борьбы с ВТО....
АФАР в данной задаче вообще не играет ни какой роли...подавлять то особенно-то и нечего...
Вот это изделие врагов используемое в системах наведения  в т.ч. КР - https://vpk.name/news/76201_sagem_predstavila_artilleriiskuyu_sistemu_navigacii_i_celeukazaniya_sigma_30700.html#form
Такому изделию средства РЭБ не помеха...+ еще сенсоры...и КР спокойно влетит в форточку аппаратной не только РЭБ....
+1
Сообщить
№0
01.10.2012 21:12
Андрей-К
См. стр.4 - http://www.mriprogress.ru/_files/P1.pdf
за 30 мин полета на цель КР без проблем преодолеет рубеж РЭБ и в т.ч. ПВО при использовании АИНС...при точностях используемых у врагов ИНС 0.3 mil....или 0.016875 град....
0
Сообщить
№0
01.10.2012 21:22
ID: 1701
На пост 4...
Цитата:
В Иране с помощью наших средств РЭБ смогли подсунуть в самый продвинутый американский беспилотник ложные координаты GPS.
-------------------------------------------------------
Вы точно уверены в этом ????
Может быть задача решалась не с помощью РЭБ ?
0
Сообщить
№0
01.10.2012 21:22
ИМХО, ставить сплошное поле помех в надеже что-то заглушить - это волюнтаризм.
Ведь КР не на 100 км летают. Где-то это поле помех закончится.
Кроме того, подобные помехи скорее должны работать по БПЛА, для которого они критичнее.
А искать абсолютное оружие для конкретной угрозы - это попытка попилить бюджет.
0
Сообщить
№0
01.10.2012 21:32
Егор
Вы правы, да и враг знает о ТТХ наших РЭБ....
Перспективные БПЛА врага будут содержать новые АИНС...
IDEX-2013 покажет куда пойдет враг....
0
Сообщить
№0
02.10.2012 00:07
Цитата
ИнженерЯ
Вот это изделие врагов используемое в системах наведения в т.ч. КР - https://vpk.name/news/76201_sagem_predstavi...30700.html#form
А вот интересно, как орудие сможет задать этому снаряду траекторию без использования GPS?
Ведь ему надо точно знать как точное положение цели, так и собственное положение, а это определяется только через GPS.
Значит, если заглушить приемник GPS артиллерийской установки, то она не сможет задавать координаты снаряду и вся ихняя гироскопная система окажется бесполезной.
(Ну разве что цель будет в прямой видимости и они измерят расстояние до неё через дальномер)
0
Сообщить
№0
02.10.2012 01:08
Андрей_К
Есть много технологий определения местоположения и без СНС....
Например, МБР использует астрокоррекцию...магнитным полюсам Земли....
0
Сообщить
№0
02.10.2012 01:15
Андрей_К
Цитата: Значит, если заглушить приемник GPS артиллерийской установки, то она не сможет задавать координаты снаряду и вся ихняя гироскопная система окажется бесполезной.
Это не так...
В АИНС можно получить данные XYZ и без GPS....даже в условиях применения противником РЭБ....
0
Сообщить
№0
02.10.2012 01:26
Крамлих, A.B. Магнитометрическая навигация КА и её использование в эксперименте «НАВИГАТОР» на КА «Фотон-М» №2 Текст./А.В. Крамлих//УШ Королевские чтения: тезисы докладов Всероссийской молодежной научной конференции.-Самара, 2005.-С.17.
+
Коваленко, А.П. Магнитные системы управления космическими летательными аппаратами Текст./ А.П. Коваленко. М.: Машиностроение, 1976.-250 с.
+ Хацкевич, И.Г. Определение ориентации ИСЗ по магнитометрическим измерениям Текст./И.Г. Хацкевич/Жосмические исследования.-1972. т. X., Вып. 1. - С. 3-12.
0
Сообщить
№0
02.10.2012 01:48
Обеспечивая полностью автономную работу на артиллерийском орудии, новая система Sigma 30-700 от Sagem предназначена специально для обеспечения высокоточной стрельбы из дальнобойной артиллерии. Как и остальные члены семейства Sigma 30, новая система гарантирует такую же степень точности без GPS, как и с ней, а также в условиях постановки помех или ложных целей. Основываясь на своих характеристиках, Sigma 30-700 также может быть использована в борьбе с батареями или совместно с радарами ПВО дальнего действия.
https://vpk.name/news/76201_sagem_predstavila_artilleriiskuyu_sistemu_navigacii_i_celeukazaniya_sigma_30700.html#form
0
Сообщить
№0
02.10.2012 02:01
Мне кажется, что подавления сигналов GSP не простая задача. Надо знать в конкртный момент при каких частотах  работает GSP. Офицально известны гражданские частоты для GPS L1=1575,42 МГц и L2=1227,60 МГц (начиная с Блока IIR-M), а модели IIF будут излучать также на L5=1176,45 МГц. Помимо этих частот существуют частоты в диапозоне L3, L4 и другие которых мы не знаем. Для расширения помехозащищености GSP система может использовать поддиапозоны фиксированной частоты если нет других внешних источников помех равной частоте GSP. Причем смена частот может происходить случайным характером как это реализовано в мобильных телефонах. С вводом новых частот (L5) возникает необходимость расширить диапозон  комплексам «Туман» и «Оптима»
0
Сообщить
№0
02.10.2012 02:13
stan55
по посту 28. Это так...
Вот цитата из статьи... Станции постановки помех должны были блокировать сигнал со спутников GPS, чтобы предотвратить его проникновение в систему целеуказания самолета и его ракет..
ИА имеет на борту АИНС...и КР то же имеет АИНС....
См. стр.4 - http://www.mriprogress.ru/_files/P1.pdf
ИА противника не будет входить в зону работы РЭБ....про КР я уже писал....см. Рис.7 - http://www.mriprogress.ru/P0.html
0
Сообщить
№0
02.10.2012 13:03
ох уж эти известия
-1
Сообщить
№0
02.10.2012 18:00
magXnet ох уж эти известия
Да уж, в войсках нет современной РЭБ - ох уж эти "Известия"
0
Сообщить
№0
02.10.2012 18:48
31 Враг
Цитата
Да уж, в войсках нет современной РЭБ - ох уж эти "Известия"
Современных средств РЭБ действительно очень мало. Также, как и средств РТР. Поступать начали в последнее время, события 08.08.08 показала её острейшую необходимость.
Поставки в войска начались в 2010 и позднее.
P.S. Авиация радует, на все современные самолёты ставять средства.
0
Сообщить
№0
03.10.2012 00:08
Проблема войск РЭБ - в боевом применении...которое не совсем понятно современным полководцам МО РФ....
Если включить, например, комплекс радиоразведки и радиоподавления «Инфауна» - то и свои средства связи работать не будут, так уже было при испытаниях отечественных систем управления ( в т.ч. Созвездие М2), а вот подавить сигналы СНС используемых в КР и БПЛА такими комплексами  - это уже вопрос...т.к. многим генералам кажется, что враги тупо используют в системах наведения только СНС GPS...при этом в упор не хотят видеть ТТХ КР и БПЛА врагов с АИНС....
Ну что ж...ждем-с 2014 год....
+2
Сообщить
№0
03.10.2012 02:17
А радиолокационные станции ("Воронеж" и т.п.) могли бы глушить все на свете.
И даже сжигать у целей электронику.
Ведь если станция сконцентрирует 50мегават излучения на цели, а это 50 млн.джоулей в секунду, то 100кг медных проводов за секунду нагреются на 1300 градусов цельсия.
А у меди температура плавления 1083 C.
0
Сообщить
№0
03.10.2012 17:04
Андрей_К Ведь если станция сконцентрирует 50мегават излучения на цели
И что, реально может сконцентрироваться вот так на КР, летящей на небольшой высоте где-то далеко?
0
Сообщить
№0
03.10.2012 18:40
77Я6 Воронеж — российская надгоризонтная радиолокационная станция системы дальнего обнаружения высокой заводской готовности. РЛС способна обнаруживать баллистические, космические и аэродинамические объекты, в том числе баллистические и крылатые ракеты.....
см. источник...и рисунок (фотографию)...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6_(%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)
0
Сообщить
№0
03.10.2012 18:45
.............
По своим тактико-техническим характеристикам РЛС "Воронеж" не уступает действующим станциям типа "Днепр-М" и "Дарьял". При действующей дальности обнаружения целей 4500 км она имеет техническую возможность ее увеличения до 6000 км (дальность обнаружения РЛС "Днепр" - 4000 км, "Дарьял" – более 6000 км). Потребляемая мощность РЛС "Воронеж" не превышает 0,7 МВт (РЛС "Днепр" – 2 МВт, "Дарьял" – 50 МВт), стоимость создания (по оценкам специалистов) – около 1,5 млрд. руб. (РЛС "Днепр" в ценах 2005 г. около 5 млрд руб., "Дарьял" – почти 20 млрд. руб.). Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051050056124049055051051.html
0
Сообщить
№0
03.10.2012 18:56
Андрей_К
Глушить и обнаруживать...несколько разные задачи.
Вам не кажется ?
Обнаружение низколетящих боевых БПЛА вертолетного типа (например, с высотой полета 15-30 метров) задача не самая простая...да и пуски таких БПЛА будут не с 4000-6000 км...
Например, пуск КР (900 км/час) был осуществлен с ИА на расстоянии 900 км...далее КР осуществляет пуск нескольких БПЛА вертолетного типа на цель на дистанции 50-100 км....
И что будет в этом случае ?
+1
Сообщить
№0
03.10.2012 19:52
ИнженерЯ а вот те БПЛА будут обнаруживать ЗРК МД .
0
Сообщить
№0
03.10.2012 20:38
просто экспл
Пока я не знаю ответа
0
Сообщить
№0
03.10.2012 20:38
С точки зрения радио нет никакой разницы - принимать сигнал или излучать сигнал.
Отраженный от цели сигнал регистрируется каждым микроприёмником антенны с задержкой на какое-то время (по этим задержкам и вычисляются координаты цели).
Если теперь использовать приемники в качестве передатчиков, то если подать сигналы на каждый передатчик с точно такой задержкой, как было при приёме, то будет сгенерирована вогнутая волна, имеющая в качестве фокуса цель.
В принципе те же самые алгоритмы ,что вычисляют координаты цели по разнице времен регистрации сигнала каждым из приемников, можно использовать для обратной задачи - вычислить задержки по заданным координатам цели.
Та мощность, что потребляется радаром - это минимальная достаточная для обнаружения мощность сигнала, но ведь если надо, то её можно значительно усилить (пока не начнут плавиться передающие антенны), но если они так нагреються при излучениии, то что будет происходить с приборами в точке фокуса?
Куда сконцентрируется вся мощь огромной антенны?
Наверное и миллисекунд хватит для уничтожения цели.
А поскольку такая рлс может мгновенно переключаться на следующую цель, то в минуту можно уничтожать сотни целей одновременно.
0
Сообщить
№0
03.10.2012 20:42
Андрей_К
красиво...к 41 посту...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.06 23:24
  • 4
США начали размещать оружие на базе ПРО в Польше
  • 23.06 22:27
  • 146
Есть ли будущее у танков?
  • 23.06 20:05
  • 4
Патриарх Кирилл связал службу в армии с развитием умственных способностей
  • 23.06 19:23
  • 8
Авиаполк ЦВО получит восемь модернизированных бомбардировщиков Су-34М
  • 23.06 18:09
  • 31
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 23.06 17:25
  • 1
Россия будет усиливать свою военную группировку в Арктике в ответ на попытки дестабилизировать там обстановку - Медведев
  • 23.06 15:38
  • 1
Байден подал хороший пример другим противникам России
  • 23.06 13:26
  • 2212
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.06 13:19
  • 9
Американские ВВС хотят получить две версии истребителя шестого поколения — «ближнюю» и «дальнюю»
  • 23.06 12:48
  • 1
СМИ: в космос вывели первый спутник, созданный специалистами с Маврикия
  • 23.06 12:46
  • 1
Экипаж китайской орбитальной станции планирует совершить два выхода в открытый космос
  • 23.06 07:59
  • 13
На своем горбу: спецназ получит устройство для переноски 100 кг груза
  • 23.06 04:36
  • 22
The Spectator (Великобритания): секретное оружие Путина? F-35
  • 23.06 00:47
  • 2
Северный морской щит: завершается строительство арктический «зенитной крепости»
  • 23.06 00:35
  • 2
Убийца "невидимки": как работает комплекс ПВО С-125