Войти

Польша больше не надеется на НАТО. Но милитаризация ее не спасет

1338
0
0
Солдаты польской армии во время ежегодного военного парада в честь Дня польской армии в Варшаве
Солдаты польской армии во время ежегодного военного парада в честь Дня польской армии в Варшаве.
Источник изображения: © AP Photo / Alik Keplicz

Польша резко нарастила производство и закупки вооружений из-за боязни остаться без поддержки НАТО в случае военного конфликта, пишет Haqqin. Автор статьи при этом сомневается, что экономика страны потянет военные расходы "космического масштаба", а армия найдет нужное число специалистов.

Министр обороны Польши Мариуш Блащак заявил о том, что Вашингтон в ближайшее время утвердит запрос на поставки ударных вертолетов Apache: "Apacheвместе с Abrams сформируют заслон, который закроет Брестские ворота... Танки Abrams вместе с Apache составляют непреодолимую преграду".

"Брестскими воротами" называют участок в районе Бреста шириной 80 км между реками Нарев и Буг. Это направление считается самым танкоопасным.

Блащак указал, что сейчас у польской границы дислоцируются реактивные артиллерийские системы HIMARS, боевые самолеты FA-50 и южнокорейские танки K2 Black Panther, и сообщил о подготовке места базирования новой пехотной дивизии в Подляском воеводстве на границе с Белоруссией: уже через три месяца солдаты там приступят к службе.

Интенсивность, с которой Польша наращивает свою военную мощь, впечатляет. Еще до российско-украинского конфликта на оборону шло 2,4% польского ВВП при известном требовании НАТО об обязательном вкладе не меньше 2%. Германия даже в 2022 году не вышла за рамки 1,5%, хотя и утвердила перспективный план военных расходов на 100 миллиардов евро. А Польша поставила задачу повысить оборонные траты до 5% ВВП.

Премьер-министр Матеуш Моравецкий формулирует задачу так: "Польская армия должна быть настолько сильна, чтобы ей даже не пришлось воевать". Блащак говорит о построении самой сильной сухопутной армии в Европе к 2035 году. К тому времени ее численность намерены увеличить с нынешних 120 до 300 тысяч.

Одновременно идут закупки вооружения в колоссальных объемах. Еще прошлой весной были подписаны контракты с США на 4,9 миллиарда евро по приобретению 250 танков и на 4,6 миллиарда евро на покупку 32 истребителей F-35. 10 миллиардов долларов пошли на заказ 468 систем РСЗО HIMARS.

Но еще больше, от 10 до 12 миллиардов, пошли на контракты с Южной Кореей: 180 танков K2, 200 гаубиц K9 Thunder, 48 самолетов FA-50 и 218 РСЗО Chunmoo. А до конца десятилетия Южная Корея поставит еще 1000 танков K2 и 672 гаубиц K9. Вся эта огневая мощь превысит возможности Британии, Франции, Германии и Италии вместе взятых, если не брать, конечно, во внимание ядерный компонент британских и французских сил.

Безусловно, на оборонную политику Польши повлиял конфликт на Украине, но в целом курс на резкое укрепление национальной безопасности был взят еще раньше. Так, контракт на 4,75 миллиарда долларов для приобретения восьми систем Patriot был подписан еще в марте 2018 года.

Что важно, поляки берут на себя значительную часть военного производства: из тысячи южнокорейских танков 800 будет произведено в Польше по лицензии. Во время визита в США на оборонном заводе Lockheed Martin Блащак сообщил, что в течение 2023 года на территории Польши будет создан центр производства и обслуживания ракетных систем HIMARS.

Решимость Польши производит впечатление. Безусловно, не могут не возникать вопросы, насколько экономика страны потянет такие военные расходы и где брать большое число новых специалистов для армии. Отдельный момент, насколько уместны будут почти две тысячи танков спустя 5–10 лет в возможной войне, когда все большую роль играют БПЛА, высокоточная артиллерия, авиация и ракетное вооружение.

Главное же: за такими действиями польских властей просматривается неуверенность, что союзники по НАТО обеспечат Польше эффективную и своевременную поддержку в случае внешней агрессии. Лучше быть готовыми ко всему самим, не дожидаясь, пока подтянутся братья по оружию, и не гадая, подтянутся ли вообще. Похоже, опыт российско-украинского конфликта, когда внешняя помощь, необходимая позавчера, приходит послезавтра, научил и такого рода осторожности.

Автор: Леонид Швец

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.06 12:04
  • 9137
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.06 11:01
  • 15
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 02.06 10:23
  • 1
Вэсэушники жалуются на применение новых крылатых дронов на базе "Дань-М"
  • 02.06 06:23
  • 118
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 02.06 05:56
  • 0
Ответ на "На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА"
  • 02.06 05:26
  • 8
Неизбежность Тайваня
  • 02.06 04:47
  • 0
Нет, комментарий все-таки нужен - к "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 02.06 04:37
  • 1
На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА
  • 02.06 03:28
  • 3
Яхты патриотов
  • 02.06 03:17
  • 1
Замсекретаря Совбеза: Арктика имеет большое военно-стратегическое значение
  • 02.06 03:06
  • 1
Авианосцы США совершенно неэффективны для сдерживания военной мощи Китая
  • 01.06 19:29
  • 0
Ответ на "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 01.06 18:53
  • 0
Об Искусственном Интеллекте и Разуме ("Грозит ли нам восстание машин?")
  • 01.06 09:37
  • 2
Комитет Сената рекомендовал утвердить кандидатуру Айзекмана на пост главы NASA
  • 01.06 08:43
  • 312
Космонавтика Илона Маска