Войти

ВВС России получит крылатую ракету Х-101 в 2013 году

5146
6
+5
Tu-160_001
Ту-160. Источник: Оружие России.

С ее помощью дальняя авиация сможет попасть «в форточку» вражеского штаба

В начале 2013 года на вооружение дальней авиации ВВС России будет принята новая крылатая ракета Х-101, рассказал «Известиям» источник в ВВС России. По его словам, сейчас она проходит летные испытания. По данным контрольных стрельб, радиус отклонения ракеты от цели не превышает 10 м с 10 тыс. км. При этом у предшественницы Х-101 — ракеты Х-555 — отклонение составляет 25–30 м. Таким образом, Х-101 фактически станет первой высокоточной неядерной ракетой в арсенале дальней авиации.


— ВВС США приняли на вооружение первые высокоточные крылатые ракеты воздушного базирования еще в 1980-е годы. Мы же до сих пор рассчитывали, в основном, на разрушительную энергию ядерного взрыва, когда плюс-минус 50–100 м большой роли не играет. Сейчас задачи изменились — нужно обладать высокоточным оружием, способным ювелирно уничтожить объект, — рассказал «Известиям» источник в главном командовании ВВС России.

По его словам, наличие такой ракеты позволит дальней авиации наносить высокоточные удары как по террористическим базам, так и по стратегическим объектам в тылу противника, не рискуя жизнями пилотов.


Х-101 — это дозвуковая крылатая ракета большой дальности. Ведет ракету к цели навигационный комплекс на основе системы ГЛОНАСС. В отличии от Х-555 новая ракета сможет уничтожить, как малоразмерные (от 2–3 м), так и подвижные объекты, в том числе двигающийся автомобиль, рассказал «Известиям» представитель оборонно-промышленного комплекса.


На случай радио-электронных помех и отключения спутниковых систем навигации ракеты оснащены автономными инерциальными системами позиционирования.


За счет новой электронной базы система наведения стала меньше, чем в советских ракетах. Освободившееся место заняло топливо и боевая часть. Если Х-555 летела на 2 тыс. км с 200-килограммовой БЧ, то Х-101 уже на 10 тыс. с 400 кг боевой части. Существует и ядерный вариант новой ракеты, получившей индекс Х-102.


— Правда, Х-101 все же получилась тяжелее Х-555 примерно в три-четыре раза. Поэтому нести ее могут только стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95. Бомбардировщик Ту-22 ее не поднимет. Вот поэтому «Бэкфайр» пока останется со старыми Х-555, — пояснил собеседник «Известий».

По мнению президента Института стратегических оценок Александра Коновалова, крылатые ракеты большой дальности сейчас жизненно необходимы для ВВС России.


— Из-за отсутствия у России военных баз за рубежом российские истребители не смогут прикрывать бомбардировщики во время трансконтинентальных полетов. Поэтому очень важно, чтобы Ту-95 и Ту-160 смогли выпустить ракеты, не входя в зону действия противовоздушной обороны противника, — пояснил Коновалов.


Ближайший аналог Х-101 — американская крылатая ракета большой дальности AGM-129. Она тоже оснащена как спутниковой навигационной системой (GPS), так и инерциальной. Дальность применения американской ракеты составляет чуть более 3 тыс. км. Запускать AGM-129 возможно только с тяжелого бомбардировщика В-52.



Алексей Михайлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№0
24.09.2012 02:04
После всех ,,уток,, ,,Известий,, не знаешь: верить ли приведенным данным по ТТХ ракеты или нет?
+2
Сообщить
№0
24.09.2012 08:07
Сергей Ф., - не верьте: "дальность Х-101 уже на 10 тыс. км.", "Х-101 все же получилась тяжелее Х-555 примерно в три-четыре раза" и прочее... "Ту-22 ее не поднимет"...

Хотя, Ту-22 её действительно "не поднимет", т.к. не стоит на вооружении, в отличии от Ту-22М3 :))
и, таки-да, "в три" или "в четыре" раза тяжелее? :)
+2
Сообщить
№0
24.09.2012 08:12
Цитата
Хотя, Ту-22, её действительно "не поднимет", т.к. не стоит на вооружении, в отличии от Ту-22М3 :))
Наряду с Ту-22,на вооружении не стоит и Х-101.
0
Сообщить
№0
24.09.2012 09:00
Ещё один довод в пользу сохранения Ту-95 и развития беспилотной стратегической платформы на его базе.Плюс вероятная гражданская версия.
0
Сообщить
№0
24.09.2012 12:03
Давеча в после лесных пожаров все транспортники ВВС решили оборудовать противопожарным оборудованием.
Недавно,- все помнят) произошла презентация, контейнерного Клаба.

Я это к посту 4.Никодиму.. Необходимо создать десантируемый с ВТА транспортно-пусковой контейнер, начинка которых будет именно Х-101..)

Очевидные выгоды..
1) В критичный момент мы увеличиваем кол-во носителей в разы..
2) Дооснащение ВТА не будет затратной, собственно переделывать особо не чего. Спуск через рампу аналогичен десантированию бронетезники
3) Не хилые Экспортные возможности такой системы. И еще один ...й с винтом у пиндосов в заднице)))
+1
Сообщить
№0
24.09.2012 23:46
Для меня большая новость, что Ту-22М3 тащит Х-555! Может речь идет о модернизированном Ту-22М3М, который сейчас испытывается?

Ну и дальность Х-101 в 10 тыс. км вызывает удивление - то есть за границу теперь стратегам вылетать не надо? Разгрузил без риска ракеты над своей территорией и привет заокеанским друзьям - ловите подарки? Насколько помню дальность Томагавков даже в ядерном оснащении (то есть с небольшой БЧ) 2500-3000 км, в неядерном - 1500 км. А тут в 3-4 раза больше - круто!
Хотя Х-101 дура действительно большая - Ту-95 берет только на внешнюю подвеску - в бомботсек не влазят.

ИМХО ВВС сейчас бы больше пригодились небольшие ракеты с дальностью 300-700 км для бесконтактных войн на континенте - вероятность войн с беспокойными и недружелюбными соседями куда больше чем неядерной войны с США или Бразилией :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.07 09:58
  • 1
«Кто командир дивизии – ты или я?» Чем грозит частая смена министров обороны на Украине
  • 16.07 21:38
  • 0
Комментарий к "Шерман в РККА: как надёжный танк стал заложником плохой системы"
  • 16.07 20:30
  • 0
Комментарий к "Снова «Трудно быть богом». Как новый сериал обойдется с книгой Стругацких"
  • 16.07 19:58
  • 1
Комментарий к "Почему советский сериал 1980 года «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» один из лучших экранизированных произведений Артура Конан Дойля?"
  • 16.07 18:15
  • 0
Комментарий к "«Нет аналогов в мире». Почему лучший автомат заряжания для танков не ставят на Т-90М?"
  • 16.07 17:02
  • 0
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"
  • 16.07 11:40
  • 16303
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.07 06:56
  • 0
Комментарий к "Почему православная вера в Российской империи держалась исключительно на штыках"
  • 16.07 06:12
  • 0
Пояснения к "А если сравнить некоторые войны"
  • 16.07 01:47
  • 2
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 15.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Снарядный голод, которого не было: величайшая мистификация Первой мировой"
  • 15.07 13:40
  • 1
На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу
  • 15.07 13:27
  • 1
Российский УТС Spectra Tango впервые взлетел с отечественным двигателем
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ