Войти

Анатолий Сердюков рассказал о судьбе ЗРК «Панцирь-С1»

8691
10
+4
Panscir-C1
Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С1".

Министр обороны РФ Анатолий Сердюков назвал «уткой» сообщения ряда СМИ о том, что российское военное ведомство отказывается закупать зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С».


«ПВО остается приоритетом для министерства обороны, и мы закупали и продолжим закупать «Панцирь», который на сегодня является современным комплексом. Думаю, что мы даже будем наращивать эти закупки», – сказал А.Сердюков в Бишкеке.


Ранее управление пресс-службы и информации Минобороны РФ сообщило, что ЗРПК «Панцирь-С» принят на вооружение и уже поставляется в Войска воздушно-космической обороны.


В сентябре-октябре этого года ожидается поступление второй по счету партии ЗРПК «Панцирь-С». Основной задачей этого подразделения будет прикрытие зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» на боевых позициях от средств воздушного нападения противника», - сказал «Интерфаксу-АВН» официальный представитель министерства обороны.


По его словам, разрабатывается также модификация комплекса «Панцирь-С» для Сухопутных войск и Военно-морского флота.


«Сейчас ведутся работы по адаптации ЗРПК «Панцирь-С» под требования, предъявляемые к средствам ПВО общевойскового назначения. По их завершении опытный образец комплекса будет представлен на войсковые испытания», – сказал собеседник агентства. «Войсковые испытания комплекса еще не проводились. Только после их завершения можно будет говорить о том, когда этот комплекс начнет поступать на вооружение Сухопутных войск», – сказал представитель Минобороны.


Он отметил, что существующая модификация ЗРПК «Панцирь-С» «полностью соответствует требованиям, предъявляемым к вооружению и военной технике зенитных ракетных частей Военно-воздушных сил и Войск воздушно-космической обороны».


Ранее сообщалось, что в рамках госпрограммы вооружения до 2020 года российская армия получит более 100 зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С».


«В 2011 году мы поставили в войска первую серийную партию боевых машин «Панцирь-С» в количестве более десяти единиц. В этом году по плану мы произведем до двадцати «Панцирь-С», а в следующем – несколько десятков», – сообщил журналистам заместитель генерального директора «КБ приборостроения» Юрий Савенков.


По его словам, в рамках госпрограммы вооружения «будет произведено в общей сложности более ста ЗРПК «Панцирь-С».


Он отметил, что в настоящее время в общем объеме производства комплексов «Панцирь-С» доминируют экспортные поставки, но со следующего года «производство в рамках гособоронзаказа будет превалировать над ними».


Ю.Савенков сообщил, что в настоящее время предприятием выполняется контракт на поставку экспортного варианта комплекса «Панцирь-С» («Панцирь-С1») в страны Ближнего Востока, Персидского залива и Африки. В будущем возможна продажа комплекса в страны Латинской Америки и Азии.


Ранее сообщалось, что первым покупателем ЗРПК «Панцирь-С1», подписавшим контракт на закупку 50 комплексов на сумму 734 млн долл США, стали Объединенные Арабские Эмираты. Позже 36 комплексов приобрела Сирия, а затем - Алжир, закупивший 38 комплексов на сумму 500 млн долл. Интерес к закупке ЗРПК «Панцирь-С1» также проявляют Иран, Марокко, ряд других стран.


ЗРПК ближнего действия «Панцирь-С1» разработан тульским Конструкторским бюро приборостроения, входящем в ОАО «НПО «Высокоточные комплексы». Боевые возможности этого ЗРПК позволяют бороться с любыми типами современных пилотируемых и беспилотных средств, в том числе с авиационным бортовым высокоточным оружием. Одна из главных особенностей комплекса - наличие комбинированного ракетного и пушечного вооружения, позволяющие создать сплошную зону поражения и вести непрерывный обстрел начиная с максимальных дальностей в 18-20 км и заканчивая 200 м, в пределах высот от 5 м до 15 км.


Одна батарея, состоящая из шести боевых машин, способна одновременно поразить до 24 целей. «Панцирь-С1» может также применяться для уничтожения легкобронированных наземных и надводных целей, живой силы противника. Модульный принцип построения позволяет поставлять комплекс на разных типах шасси.


По сообщениям корреспондентов газеты «Военно-промышленный курьер», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
11.06.2020
«Байрактары» против «Панцирей»
05.11.2015
Рособоронэкспорту 15 лет
18.09.2013
«Панцирь» – путь к успеху
23.12.2011
С прицелом на старых партнеров
21.04.2010
Зенитные ракетные системы: ситуация на мировом рынке
10 комментариев
№0
21.09.2012 08:00
Утешили!Но вопросы по боевой эффективности Панциря С1 остаются.
-3
Сообщить
№0
21.09.2012 10:15
Почему тогда у ОАЭ, Сирии, Алжира и остальныx потенциальныx заказчикаx вопросов не остается?
+6
Сообщить
№0
21.09.2012 16:42
Цитата
Dipso  
21.09.2012 10:15
Почему тогда у ОАЭ, Сирии, Алжира и остальныx потенциальныx заказчикаx вопросов не остается?
Наверное потому, что они покупают Панцири для охраны стационарных объектов? Как раз о чем у нас тоже не возникают вопросы.
В статье ж ясно указано, что идет разработка модификации для войсковой ПВО. Войсковая ПВО и ПВО страны(стационарных объектов) две большие разницы.
0
Сообщить
№0
21.09.2012 18:14
RE Greywolf
Я читал что Панцирь не может нормально работать в движении, что необxодимо для защиты колонн на марше, я не об этом. В интернете только и разговоров о неэффективности Панциря вообще, что он в подметки не годится ТОРу. Но вот что я думаю, во-первыx эта система одна из последниx творений Грязева и Шипунова, а это реальные авторитеты, компетенция которыx исключает всякий намек что они способны сделать какой-то брак. А во-вторыx, то что система пользуется популярностью у инзаказчиков так же подтверждает ее эффективность.
+3
Сообщить
№0
21.09.2012 18:32
"Панцирь", по крайней мере, может стрелять ракетами на ходу. "Тор" - только "на позиции" и "с короткой остановки".
+2
Сообщить
№0
21.09.2012 19:09
Цитата
Я читал что Панцирь не может нормально работать в движении, что необxодимо для защиты колонн на марше, я не об этом. В интернете только и разговоров о неэффективности Панциря вообще, что он в подметки не годится ТОРу.
Немного даже не так. Дело не в подметках. Дело в том, что:
1. Тор комплекс войсковой ПВО (для стационарной есть Бук)
2. Тор комплекс другой дальности.
Таким образом такие сравнения вообще не корректны и делаются как правило людьми далекими непросто от ПВО, а от армии вообще.
Цитата
Я читал что Панцирь не может нормально работать в движении,
Вот в этом и кроется основная причина в сравнении с оппонентом (Тунгуски особенно модернизированной).
Цитата
"Панцирь", по крайней мере, может стрелять ракетами на ходу. "Тор" - только "на позиции" и "с короткой остановки".
Опять таки разная дальность поражения соответственно и процесс отличается.
0
Сообщить
№0
21.09.2012 20:18
неправильно

1. бук, тор, гусеничный панцирь - все они должны быть войськовыми
2. дальность у них сопоставима.
2.1 дальность панциря несолкьо завышена, в реальных условиях только 15 км и 10 км.
2.2 тор еще далеко не раскрыл весь свой потенциал, 15-20 км возможны и у него.
+3
Сообщить
№0
22.09.2012 12:47
По сообщению из компетентных источников, руководство Конструкторского бюро приборостроения (КБП) обратилось в Минобороны с инициативным предложением о разработке на базе ЗРПК «Панцирь-С1» семейства ЗРК нового поколения с существенно большей дальностью поражения современных средств воздушно-космического нападения – «длинной рукой». Такое семейство, по мнению руководства КБП, позволило бы сократить типаж зенитного ракетного вооружения в видах Вооруженных сил, стоимость его приобретения и эксплуатации.

Серьезных доказательных аргументов в пользу семейства ЗРК типа «Панцирь» в предложении не содержится, как и не содержится основных боевых и технических характеристик предлагаемого оружия и обоснования способов их достижения. Но теперь этим семейством ЗРК руководство КБП предлагает заменить уже не только ЗПРК «Тунгуска» и ЗРК «Тор-М2» в тактическом звене, но и ЗРС средней дальности (СД) «Бук-М2» в оперативном звене Сухопутных войск, а также находящийся в завершающей стадии разработки ЗРК СД «Витязь»

Попробуем и мы еще раз максимально независимо и объективно, без комиссий разобраться в создавшейся ситуации, в том числе апеллируя к уже публиковавшимся материалам, официальным документам и здравому смыслу.

ЛУЧШЕЕ – ВРАГ ХОРОШЕГО

ЗРПК «Панцирь-С1», как уже упоминалось («НВО». 2012. № 18), был задан КБП (генеральный директор и генеральный конструктор – академик Аркадий Шипунов) в 90-е годы как перспективный комплекс ПВО ближнего действия «для прикрытия стратегически важных малоразмерных промышленных и военных объектов от ударов самолетов, вертолетов, крылатых ракет и высокоточного оружия, а также поражения наземных целей и живой силы противника». Другими словами, ЗРПК «Панцирь-С1» в момент задания к разработке рассматривался как унифицированное межвидовое средство ПВО ближнего действия. Однако проведенный уже в то время рядом НИИ и специально созданной экспертной комиссией анализ боевых возможностей и технических характеристик ЗРПК «Панцирь-С1» показал, что он не обеспечивает выполнение целого ряда задач, возложенных на войска ПВО Сухопутных войск, которые к тому времени уже имели на вооружении комплекс «Тунгуска», созданный под руководством того же генерального конструктора, то есть было с чем сравнивать.

В связи с выводами комиссии было признано целесообразным разработку ЗРПК «Панцирь-С1» продолжить только в интересах войск ПВО страны как комплекса ближнего действия, а для Сухопутных и Воздушно-десантных войск разрабатывать ЗПРК «Тунгуска-М2» и «Роман» соответственно на базе технических решений ЗРПК «Панцирь-С1». Таким образом, в системе вооружения войск ПВО Сухопутных войск было признано целесообразным сохранить и развивать как направление ЗПРК ближнего действия «Тунгуска-М2», так и направление ЗРК малой дальности «Тор-М2», не конкурирующих, а взаимно дополняющих друг друга по боевым задачам, возможностям и характеристикам.

Вместе с тем примененная в ЗРПК «Панцирь-С1» радиолокационная система сопровождения цели (одноканальная), как показали расчеты и моделирование (да и госиспытания, результаты которых «надежно» скрываются), не обеспечивает требуемой точности наведения ЗУР на максимальной дальности даже по цели с эффективной отражающей поверхностью 2 кв. м и более. Оптикоэлектронный канал при метеоусловиях средней сложности обеспечивает надежное обнаружение и сопровождение цели на дальностях не более 12–15 км и также является одноканальным. Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели. Что касается пушечного канала, то из-за его недостаточной эффективности стрельбы по современным воздушным целям, связанной в первую очередь с низким темпом стрельбы, он может рассматриваться только как вспомогательное средство самообороны и борьбы преимущественно с наземным противником.

Понимая сложившуюся ситуацию, КБП в инициативном порядке разработало «упрощенный» вариант ЗРПК «Панцирь-С1», исключив из его состава дорогостоящую и малоэффективную станцию сопровождения цели, а также пушечный канал. «Упрощенный» вариант ЗРПК «Панцирь-С1», получивший наименование «Панцирь-С2». Полномасштабный ЗРПК «Панцирь-С1», как уже указывалось, по своим возможностям и характеристикам неприемлем для войск ПВО Сухопутных войск даже в варианте на гусеничном шасси.

В БОЕВЫХ ПОРЯДКАХ КОНКУРЕНТОВ НЕ БЫВАЕТ

Зенитный ракетный комплекс малой дальности «Тор-М2У», который КБП и иже с ним сегодня интерпретируют как аналог ЗРПК «Панцирь-С1» и проводят между ними знак равенства, фактически представляет собой новую разработку (новое поколение) комплексов семейства ЗРК малой дальности «Оса» – «Тор». Предназначается для эффективной борьбы и поражения авиационных ракет класса «воздух-земля», управляемых и корректируемых авиабомб, противорадиолокационных ракет и другого высокоточного оружия нового поколения, самолетов тактической и армейской авиации, крылатых ракет, вертолетов, беспилотных летательных аппаратов и других средств.  

Другими словами, ЗРК «Тор-М2» является основным средством борьбы с высокоточным оружием и его носителями, действующими на средних, малых и предельно малых высотах полета в сложной обстановке. Он отличается от прототипов повышенной эффективностью отражения массированных налетов современных средств воздушного нападения в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия.

Комплекс изначально разрабатывался как основное средство борьбы в первую очередь для отражения массированных ударов высокоточного оружия в полете непосредственно над полем боя, то есть практически как основная «финишная» система ПВО.
Ближе к переднему краю (к линии фронта) размещаются только ЗПРК «Тунгуска-М1», но их приоритет – вертолеты огневой поддержки, и переносные ЗРК «Игла-С», представляющие собой средства непосредственного прикрытия (зенитные «пистолеты»).

Принятый на вооружение ЗРК «Тор-М2У» с ЗУР 9М331 является полномасштабным 4-канальным по целям в расширенной угломестно-азимутальной зоне поражения (30х30 градусов) и с дальней границей зоны поражения – 15 км. Ракета комплекса, построенная по аэродинамической схеме «утка», специально разрабатывалась для обеспечения эффективного перехвата малоразмерных интенсивно маневрирующих целей, и по этому параметру она существенно превосходит ракеты, заимствовавшие схемы и технологии ПТУР или ракет «воздух-воздух». Для эффективного поражения ракетного высокоточного оружия, планирующих и корректируемых авиабомб, ракета комплекса снабжена осколочно-фугасной боевой частью с осколками повышенной плотности на базе вольфрам-никелевого сплава (ВНЖ) и адаптивным радиовзрывателем, настраивающимся перед пуском под тип поражаемой цели, определяемый боевой машиной. В ближайших зарубежных аналогах ЗРК «Тор-М2», да и в ЗРПК «Панцирь-С1», этого и близко нет.

Фактически ЗРК «Тор-М2У» до сих пор не имеет полноценных аналогов в мире в своем классе и остается единственным средством, обеспечивающим высокоэффективную борьбу с ВТО над полем боя. В 1998 году прототип комплекса «Тор-М2У» – ЗРК «Тор-М1» факультативно подвергался «сравнительным» испытаниям с ближайшим конкурентом – ЗРК «Кроталь-НЖ» французского производства в ОАЭ и подтвердил свое подавляющее превосходство. Такие же результаты были достигнуты и во время проведения боевых стрельб ЗРК «Тор-М1» в Греции, обеспечивающихся СВН НАТО по их сценарию и с привлечением их же средств подавления (средств РЭБ).

По интегральной оценке совокупности боевых характеристик и критерию «эффективность–стоимость», проведенных с использованием ситуационных моделей, ЗРК «Тор-М2У» с ЗУР 9М331М превосходит ЗРПК «Панцирь-С1» в 1,2–1,3 раза. Но пусть о «Панцире», его достоинствах и недостатках печется ВВС и ВКО, там есть кому и как бороться, в том числе путем «освоения» бюджетных средств.
[/i]

http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
+4
Сообщить
№0
22.09.2012 14:23
Цитата
Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели.

http://kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=410&lang=ru
Цитата
Преимущества и особенности применения
    универсальность действия по воздушным и наземным целям;
    возможность стрельбы в движении;
    модульный принцип построения, обеспечивающий размещение на колесной, гусеничной, буксируемой, стационарной базах;
    наличие помехозащищенной многодиапазонной радиолокационно-оптической системы управления;
    всепогодность и всесуточность применения;
    применение малогабаритной зенитной управляемой ракеты с командной системой наведения;
    [b]одновременный[/b] обстрел четырех целей, в том числе [b]трех в радиолокационном, и одной в оптическом режимах[/b];
    гибкость боевой работы – автономно, по принципу «Ведущий - ведомый» или под управлением батарейного командного пункта.
+2
Сообщить
№0
23.09.2012 03:44
Это разные модификации панциря. его ж за его короткую жизнь уже несколько раз переделывали.

но вопросы по эффективности его то ли птур то ли уас остаются.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 01:24
  • 5
Чемезов сообщил о риске прекращения поставок в РФ электроники в любой момент
  • 21.04 22:13
  • 2
"Солнцепек" в пустыне: Саудовская Аравия применила ТОС-1А против хуситов
  • 21.04 21:59
  • 11
Sina (Китай): может ли российская система С-500 перехватывать истребители-невидимки? Две детали дадут ключ к ответу
  • 21.04 21:42
  • 2
Раскрыта неизвестная возможность российских атомных «Ясеней»
  • 21.04 21:38
  • 1
Эскадрильи Су-25СМ3 ЮВО в рамках контрольной проверки совершили перелет в Крым и Астраханскую область
  • 21.04 21:24
  • 1
Полетная парта: флотские летчики получат новые учебно-боевые Як-130
  • 21.04 20:46
  • 2
Блицкриг как форма суицида
  • 21.04 20:29
  • 1
Для самолётов 5-го поколения и перспективной авиатехники будут построены более 300 аэродромных укрытий - Шойгу
  • 21.04 19:39
  • 4
Путин поручил разработать программу научно-технологического развития России
  • 21.04 19:00
  • 51
Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках - Свободная Пресса
  • 21.04 18:12
  • 6
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 21.04 17:20
  • 1
МКС предрекли катастрофу из-за изношенности
  • 21.04 17:08
  • 1
Ударная беспилотная
  • 21.04 16:19
  • 5
Армейский спецназ оснащают бронеавтомобилями "Тайфун-К"
  • 21.04 16:17
  • 2189
Как насчёт юмористического раздела?