Войти

"Нет равных": в США высоко оценили российские вертолеты Ми-28 и Ка-52

3058
28
0
Работа вертолета Ка-52 группировки Юг на Артемовском направлении СВО
Работа вертолета Ка-52 группировки Юг на Артемовском направлении СВО.
Источник изображения: © РИА Новости РИА Новости

Российские вертолеты Ми-28 и Ка-52 не имеют равных в мире, пишет MWM. Они прекрасно показали себя во время спецоперации и нанесли военной технике ВСУ значительный урон.

Производство военных вертолетов по российскому гособоронзаказу увеличилось более чем вдвое: только за 2022 год было выпущено 296 вертолетов, сообщил генеральный директор государственного оборонного конгломерата "Ростех" Сергей Чемезов. Для сравнения, в 2021 году выпуск составил 134 вертолета (на 55% меньше).

"По гособоронзаказу производство боевых вертолетов удвоилось… Что касается вертолетной отрасли, то наш холдинг „Вертолеты России” в 2022 году выпустил 296 вертолетов. В 2021 году их было 134, а в этом — 296, значительный рост", — сказал Чемезов.

России стремится значительно нарастить производство ключевой оборонной продукции как для нужд спецоперации на Украине, так и из-за роста предполагаемой угрозы со стороны расширяющегося альянса НАТО в период высокой напряженности между Москвой и Западом.

Российские ударные вертолеты играют все более важную роль в военных действиях, при этом Ми-28 и Ка-52 уже нанесли значительный урон украинской бронетехнике с начала июня, когда украинские военные и сопровождающие их военизированные формирования попытались развернуть массированное наступление на российские позиции. Боевые вертолеты также уничтожают недавно поставленную западную технику, включая БМП M2 "Брэдли" и основные боевые танки "Леопард", а также поддерживают атаки на передовые позиции Украины.

Хотя после окончания холодной войны позиции российской оборонной промышленности во многих областях ослабли, российские вертолеты по-прежнему превосходят других по своим характеристикам, при этом ударные Ми-28 и Ка-52 не имеют равных. Оба созданы уже после окончания холодной войны и производились в значительных масштабах в течение 2010-х годов наравне с Ми-35 — сильно усовершенствованной версией советского Ми-24.

Российские источники с передовой часто публикуют кадры, как ударные вертолеты уничтожают украинскую бронетехнику. Подобные эпизоды резко участились с началом украинского наступления в начале июня.

Для максимальной противотанковой защиты для ударного вертолета Ка-52 была разработана новая ракета "Вихрь-1", которая позволяет поражать цели с безопасных расстояний, на которых эффективность украинских средств ПВО падает.

Ширящийся успех ударных вертолетов на передовой во многом объясняется резким истощением арсеналов украинских сил ПВО. На последних кадрах от седьмого августа Ка-52 в Запорожской области управляемой ракетой уничтожает спрятанную в листве украинскую бронемашину.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
28 комментариев
№1
10.08.2023 12:50
Ка-52 с Витебском за один вылет отразил 18 ракет ПЗРК!
Сейчас создаётся новый бортовой комплекс обороны для отражения ракет с различными типами наведения.
https://www.aex.ru/news/2023/8/10/260569/
+1
Сообщить
№2
23.08.2023 04:32
ID: 1949
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Ка-52 с Витебском за один вылет отразил 18 ракет ПЗРК!
Да по-моему, надо просто сделать дрон-мультикоптер, может даже с управлением и питанием по проводам, который просто вверх поднимается и на нём пускалку "Вихрей-М", 9М123 (от "Хризантема-С") или более лёгких, но медленных "Корнетов", на 1-2 ракеты. Поднял дрон, выстрелил, опустил, перезарядил, опять поднял, опять выстрелил. Будет сильно дешевле, всегда под рукой у подразделений и в меньшей степени рискуют жизнями люди. Эта война ярко продемонстрировала, что можно и нужно делать дешёвые и массовые решения, дорогие вундервафли на много миллионов долларов приберечь для чего-то особенного.
0
Сообщить
№3
23.08.2023 06:06
Если просто вверх, то по тем кто внизу сразу  прилетит, и даже без проводов. Выносить антены нужно, тогда можно и вверх. Или самоходный ретранслятор.
0
Сообщить
№4
23.08.2023 11:56
Наверное нужен беспилотный ведомый, по типу С-70.

Поскольку в маленьком объёме совместить дальность, грузоподъёмность, скорость сложно, то на нём может быть комплекс разведки и наведения передающий инфу в кабину ведомого.

Выпустил такого вперёд и повыше, получил данные о цели стрельнул с ведущего а наведение осуществлять с ведомого.
+1
Сообщить
№5
23.08.2023 12:01
Нужен вынос обзорно-прицельного комплекса на вертолётный БЛА.



Тогда пилотируемому вертолёту не нужно будет вывешиваться перед противником для навения ПТУР, как на этом видео:

а производить запуск вне прямой видимости. Если беспилотников будет несколько, это повысит канальность применения оружия на каждый вертолёт-носитель. Можно будет наводить несколько ракет одновременно. В этом случае, есть смысл сделать основной вертолёт более грузоподъёмным и несущим больший боекомплект. На основе какого нибудь транспортного вертолёта. Не несущий лишней массы грузовой кабины вертолёт-кран – послужил бы идеальной базой.

+1
Сообщить
№6
23.08.2023 12:03
единственно что, у нас нет (ИМХО) подходящей дешёвой ракеты под такой способ наведения.

Цитата, forumow сообщ. №5
Тогда пилотируемому вертолёту не нужно будет вывешиваться перед противником для навения ПТУР, как на этом видео:
- да, если от ПЗРК с ИК-наведением "Витебск", как сообщают, весьма хорош, то от комплексов с лазерным наведением нет.
0
Сообщить
№7
23.08.2023 12:18
Цитата, Peter Tsk сообщ. №6
единственно что, у нас нет (ИМХО) подходящей дешёвой ракеты под такой способ наведения.
У ракет "Сосны" 9М340 подходящий способ наведения. Их кстати позиционировали как многоцелевые, а не только ЗУР. Они предварительно идут по радиоканалу (в данном случае имея в виду управление с носителя), а выходя на линию визирования переходят на лазерное (лазерная тропа). Здесь это будет управление с БЛА. Эту схему можно перенести и на другие УР. Тот же "Гермес".
+1
Сообщить
№8
23.08.2023 14:22
Цитата, Враг сообщ. №2
Поднял дрон, выстрелил, опустил, перезарядил, опять поднял, опять выстрелил
Поднял пару дронов с системой целеуказания, а ракеты пусть с земли летят, с закрытых позиций. Понатыкать пусковых установок с дистанционным управлением по кусам и канавам. Желательно вообще вертикальный запуск, чтоб не было разницы, в каком направлении находится цель.
0
Сообщить
№9
23.08.2023 18:03
Дмитрий-83
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №3
Если просто вверх, то по тем кто внизу сразу  прилетит, и даже без проводов.
По-моему, это очевидно, что под дроном сидеть не надо, а если уж провода сделали до дрона (чтобы он ничего не излучал), то сделать провода ещё куда-то в сторону по земле - ну вообще не проблема.


Peter Tsk
Цитата, Peter Tsk сообщ. №4
Наверное нужен беспилотный ведомый, по типу С-70.
Ага, только этот С-70 стоит как чугунный мост - ещё дороже, чем Ка-52, Ми-28 наверно и их ещё надо произвести в товарных количествах, а это годы. Нужно что-то дешёвое, массовое и стреляющее как вертолёт километров на 10 сверху здесь и сейчас.


wedmed5
Цитата, wedmed5 сообщ. №8
Поднял пару дронов с системой целеуказания, а ракеты пусть с земли летят, с закрытых позиций.
Да, так было бы лучше, только где такие ПТУР есть? Как бы "Гермес" умеет, но где они?  А вот "Корнет" есть здесь и сейчас, можно подвешивать его под мультикоптер.


Сделали бы ещё пускалку ЛМУР с колёс. Не понятно зачем ради этого гонять дорогущие Ми-28НМ или Ка-52М.
0
Сообщить
№10
25.08.2023 07:00
Цитата, Враг сообщ. №2
Поднял дрон, выстрелил, опустил, перезарядил, опять поднял, опять выстрелил.
Наземная пусковая установка лучше.
0
Сообщить
№11
25.08.2023 08:01
Наземные вблизи ЛБС долго не живут.
+2
Сообщить
№12
25.08.2023 08:03
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №11
Наземные вблизи ЛБС долго не живут.
- а ещё они менее мобильные.
+1
Сообщить
№13
25.08.2023 13:21
ВК-650 резко улучшит серию Ансата и Ка-226, вот бы ВК-2500 гибридный на все вертолеты России и тогда мы на белом коне.
0
Сообщить
№14
Удалено / По просьбе автора
№15
20.03.2024 12:21
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №11
Наземные вблизи ЛБС долго не живут.
Зато стоят копейки по сравнению с вертолётами. Сколько они живут зависит от умения рессчёта маскироваться и менять позиции.
Цитата, Peter Tsk сообщ. №12
- а ещё они менее мобильные.
Их не нужно будет строчно перебрасывать на десятки и с одного участка фронта на другой. Для поддержки пехоты мобильность достаточная.
0
Сообщить
№16
20.03.2024 12:29
Цитата, Враг сообщ. №9
только где такие ПТУР есть?
В Иране.
0
Сообщить
№17
20.03.2024 15:07
Цитата, Имран сообщ. №15
Их не нужно будет строчно перебрасывать на десятки и с одного участка фронта на другой. Для поддержки пехоты мобильность достаточная.
В СССР для этого были ардивизий в составе которых были СПТРК полки в которых было по 72-74 ПУ СПТРК.
Так же были отдельные ПТ бригады и полки которые придавались армиям.
Сейчас где это?
0
Сообщить
№18
20.03.2024 17:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
В СССР для этого были ардивизий в составе которых были СПТРК полки в которых было по 72-74 ПУ СПТРК.
Так же были отдельные ПТ бригады и полки которые придавались армиям.
Сейчас где это?
БМП-2 оснащались ПТУР. ВДВ ставят ПТРК на квадроциклы.
0
Сообщить
№19
20.03.2024 18:02
Цитата, Имран сообщ. №18
БМП-2 оснащались ПТУР. ВДВ ставят ПТРК на квадроциклы.
БМП и в СССР были с ПТУР,только это не как не отменяло ударного элемента в виде ПТ полков и бригад.
В общем ваша идея ни чего не решит,она конечно безуловный бонус,дальность выше ,но и на сегодня БМП,танки имеют различные ПТУР.
Если мы хотим наступать ,то мы должны оперировать мобильными дальнобойными резервами, а это авиация или дальнобойные артиллерия и РСЗО.
В нашей сегодняшней реальности ,наверное в ПТ полках должен даже быть не ЛМУР,а Гермес и Ланцет.
0
Сообщить
№20
21.03.2024 05:16
Увеличить выпуск Ми-28 с надвтулочной РЛС и максимальной дальностью ПТУР типа Гермес, бпла для внешнего целеуказания с Ка-52.
0
Сообщить
№21
21.03.2024 13:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
БМП и в СССР были с ПТУР,только это не как не отменяло ударного элемента в виде ПТ полков и бригад.
В общем ваша идея ни чего не решит,она конечно безуловный бонус,дальность выше ,но и на сегодня БМП,танки имеют различные ПТУР.
Если мы хотим наступать ,то мы должны оперировать мобильными дальнобойными резервами, а это авиация или дальнобойные артиллерия и РСЗО.
ПТУР должны быть прежне всего непосредственно в пехотных подразделениях. Даже ртподдержку вызвать и согласовать дело не быстрое. А уж противотанковые подразделения сколько будет плестись.
К тому же потребности аж в целых противотанковых полках нет, т. к. массовых танковых атак на фронте не происходит.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
В нашей сегодняшней реальности ,наверное в ПТ полках должен даже быть не ЛМУР,а Гермес и Ланцет.
Это уже ракетно-артиллерийские полки получаются.
0
Сообщить
№22
21.03.2024 13:19
Цитата, Имран сообщ. №21
К тому же потребности аж в целых противотанковых полках нет, т. к. массовых танковых атак на фронте не происходит.
Думаете если придется с НАТО ,то они точно также как хохлы будут?
Цитата, Имран сообщ. №21
Это уже ракетно-артиллерийские полки получаются.
Почему бы нет,требование времени.Допусти арта,РСЗО,авиация работают, наши танки и БМП пошли в атаку,а ПТ полки с Гермесами и Ланцетами прикрывают развитие этой атаки. У них же есть ГСН.
На обычные ПТРК останется добить то одиночное,что не зачистили.
0
Сообщить
№23
21.03.2024 20:12
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Думаете если придется с НАТО ,то они точно также как хохлы будут?
Противотанковые полки и бригады будут пригодны разве что для использования качестве "пожарных команд". В статичной обороне по ним будет прилетать очень сильно.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Почему бы нет,требование времени.Допусти арта,РСЗО,авиация работают, наши танки и БМП пошли в атаку,а ПТ полки с Гермесами и Ланцетами прикрывают развитие этой атаки. У них же есть ГСН.
На обычные ПТРК останется добить то одиночное,что не зачистили.
Дистанции поражения целей артиллерийские.
0
Сообщить
№24
22.03.2024 04:59
Цитата, Имран сообщ. №23
В статичной обороне по ним будет прилетать очень сильно.
Вы опять рассматриваете конфликт с точки зрения как на 404-и.
Цитата, Имран сообщ. №23
Дистанции поражения целей артиллерийские.
Арт снаряды пока не очень могут по мобильным  целям и не могут баражировать.
0
Сообщить
№25
22.03.2024 06:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Вы опять рассматриваете конфликт с точки зрения как на 404-и.
Вот уж точно нет. СВО покажется лёгкой прогулкой по сравнению с войной против противника, у которого превосходство в авиации.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Арт снаряды пока не очень могут по мобильным  целям и не могут баражировать.
ПТУР не барражируют. РСЗО способны запускать барражирующие боеприпасы.
0
Сообщить
№26
22.03.2024 12:58
Цитата, Имран сообщ. №25
ПТУР не барражируют
Вы невнимательны
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
ПТ полки с Гермесами и Ланцетами прикрывают развитие этой атаки. У них же есть ГСН.
Цитата, Имран сообщ. №25
РСЗО способны запускать барражирующие боеприпасы
Ну у нас нет пока таких РСЗО,а Гермес почти есть и Ланцет точно есть.
0
Сообщить
№27
22.03.2024 15:14
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Вы невнимательны
"Ланцеты" не используются в противотанковых подразделениях. И то , что в "Ланцеты" штатно ставят только кумулятивные БЧ, не очень правильно. "Барражирует / не барражирует" — это не тот критерий, по которому можно отличить противотанковое оружие от артиллерии.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Ну у нас нет пока таких РСЗО,а Гермес почти есть и Ланцет точно есть.
РСЗО "Смерч" есть без "почти".

Можно собрать противотанковые средства в один полк. Но в войне против НАТО к каждому такому полку придётся придать ещё и полк ПВО. Мишень будет приоритетная. Выбив один такой полк прививник оставит без противотанковой поддержки несколькое наших мотострелковых полков. Мотострелковые подразделения должны иметь свои высокоточные средства поражения дальностью более 10 километров.
0
Сообщить
№28
22.03.2024 15:35
Цитата, Имран сообщ. №27
"Ланцеты" не используются в противотанковых подразделениях. И то , что в "Ланцеты" штатно ставят только кумулятивные БЧ, не очень правильно. "Барражирует / не барражирует" — это не тот критерий, по которому можно отличить противотанковое оружие от артиллерии.
Назовите их не ПТ полки,как то по другому,что это изменит?
Их применение надо систематизировать и где надо,то применять массово.
Цитата, Имран сообщ. №27
РСЗО "Смерч" есть без "почти".
БПЛА к нему нет,кроме обещания.
Цитата, Имран сообщ. №27
Можно собрать противотанковые средства в один полк. Но в войне против НАТО к каждому такому полку придётся придать ещё и полк ПВО.
Я не говорил что собрать,я говорил что создать такие ПТ полки -бригады.И описал для чего они.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 10:58
  • 1
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство