Войти

Об «Армате» вопреки секретности

13131
22
+6
Armata_scheme_NVO_Rastopshin
Предполагаемая компоновка танка «Армата»: 1, 2 – нижняя и верхняя лобовые детали корпуса; 3 – пушка – пусковая установка; 4 – крыша корпуса; 5 – встроенная динамическая защита; 6 – навесная динамическая защита; 7 – зона транспортировки боеприпасов с автоматом заряжания; 8 – капсула отделения управления с местами командира и водителя; 9 – моторно-трансмиссионное отделение. Источник: Независимое военное обозрение.

Каким будет будущий российский танк

8 августа РИА Новости сообщило: «Первый заместитель министра обороны Александр Сухоруков заявил, что первые образцы боевой техники на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата» могут выйти на испытания почти на год раньше объявленного срока».


Напомню, согласно планам российского военного ведомства эти апробации должны были начаться в 2014 году. В свою очередь руководство Уралвагонзавода, где ведется разработка «Арматы», утверждает, что серийное производство новых российских танков, созданных на ее базе, развернется в 2015-м и до 2020 года Вооруженные Силы РФ получат 2,3 тысячи таких машин. О том, что они собой будут представлять, экспертное сообщество пока только строит догадки. Технические задания на новый танк и семейство машин «Армата» засекречены.

Основания для прогноза


Однако анализ существующих разработок и отрывочные сведения из открытых источников позволяют воссоздать облик вариантов будущего танка.


Он должен отвечать следующим требованиям: максимальная защита экипажа и его выживание при повреждении машины, интеграция танка в единое информационное пространство на поле боя и обмен информацией в реальном масштабе времени (РМВ), защита от основных средств поражения с лобовых углов атаки ±30 градусов, круговая защита от ручных противотанковых средств (ПТС), защита верхней проекции от боеприпасов, поражающих крышу башни, максимальная масса – не более 50 тонн, максимальная скорость хода – не менее 60 километров в час, защита от оружия массового поражения (ОМП), минимизация времени на обслуживание и восстановительный ремонт.

Иллюстрация к статье "Об «Армате» вопреки секретности". Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" выпуске № 37 (454) за 19 сентября 2012 года

Исходя из сообщений об отказе от доведения до серии танка Т-95 со 152-мм пушкой можно утверждать, что новую машину намечено оснастить штатным основным 125-мм орудием Т-90. А вот о концепции ее применения пока не сказано ни единого слова.


Танки, созданные в 60-х годах прошлого века и ведущие свою родословную от Т-64, исчерпали запас на модернизацию. Следовательно, компоновка перспективной машины должна существенно отличаться. Логичным является размещение экипажа в бронекапсуле, находящейся в корпусе танка, для минимизации затрат на защиту от осколков и ОМП. Создание дистанционно управляемой башни и прицельных комплексов по телевизионному и тепловизионному каналам в настоящее время не представляет сложности, хотя буквально десять лет назад это было дорогое удовольствие.


К сожалению, среди многих специалистов – как ОПК, так и военных – бытует мнение, что наводчик и командир должны вести поиск только через оптический канал наблюдения, а в случае отказа техники вести стрельбу в ручном режиме.


«Дело в том, что с принятием нового танка, который резко отличался от всех предыдущих, а не был их улучшенной модификацией, на вооружение этим военным необходимо было провести коренные изменения в организационно-штатной структуре танковых частей и соединений, провести значительные изменения уровня подготовки как постоянного, так и переменного состава танкистов. Необходимо было также решить множество других вопросов как технического, так и военного характера. Военным тяжело было расставаться со стереотипами мышления и хорошо отлаженной системой боевой подготовки, снабжения и комплектования частей как личным составом, так и материальной частью», – это строки из воспоминаний А. Г. Славиковского, заместителя главного конструктора А. А. Морозова, написанные им про 60-е годы XX века и принятие на вооружение совершенно нового танка Т-64, оснащенного автоматом заряжания. Нет оснований, что в случае «Арматы» дела обстоят иначе.


Качественный рывок по оснащению танками, построенными на новых концепциях эксплуатации и применения, возможен при так называемом авиационном методе обслуживания, когда обслуживание и пополнение боекомплекта проходят только вне боя, а техническое обслуживание систем управления оружием (СУО) и вооружения проводится только группами специалистов.

Иллюстрация к статье "Об «Армате» вопреки секретности". Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" выпуске № 37 (454) за 19 сентября 2012 года


Полное отсутствие ручных приводов управления огнем не является проблемой. Авиаторы этой болезнью переболели в 20-х годах прошлого столетия, а танкисты – в 60-х при управлении танком, когда были внедрены коробки передач с гидравлическим управлением. Однако в случае комплексов прицеливания и вооружения военные до развала СССР проявляли консерватизм, постоянно выдвигая требование аварийного ручного заряжания и стрельбы. Между тем в авиации уже давно все комплексы вооружения дистанционно управляемые, а отказ в бою приводит только к выходу из него. Это норма, а не проблема.


Оптимальный выбор


С учетом приведенных соображений есть два варианта компоновки – с носовым или кормовым размещением моторно-трансмиссионного отделения (МТО).


В первом варианте компоновка танка такова: МТО – отделение управления (ОУ) – боевое отделение (БО). Перед МТО располагается лобовой модуль с основной защитой. При поражении танка в лоб данный отсек обеспечит дополнительную защиту экипажа. Однако если защита и выдержит удар, будут перегружены передние катки. Танк выйдет из строя при незначительном поражении в лоб. Вывод выхлопа на борт спереди способствует демаскировке в боевых условиях, а система охлаждения окажется поврежденной и неработоспособной даже при обстреле 30-мм пушками.


Экипаж, располагаясь по центру шасси, находится в благоприятных условиях при движении, но не получит выгоды от размещения боевого отделения в корме. Соответственно не будет иметь удобного кормового выхода, как на израильской «Меркаве» («Колеснице»).


Во втором варианте (ОУ – БО – МТО) перед отделением управления размещается массивный защитный лобовой модуль с интегрированными топливными баками, который в целом тяжелее, чем при включении в защиту отделения МТО. При этом повышается бронестойкость танка при обстреле в лобовой проекции. В случае размещения МТО в корме и выведения выхлопа назад повышается маскировка от тепловизионных прицелов и ракет с головками самонаведения по тепловому излучению. Тем не менее данная компоновка предпочтительна только для машин первой боевой линии, которые должны проламывать оборону противника. Машины, создаваемые на данной базе для второго эшелона, как и инженерные, могут оснащаться передним МТО при максимальной унификации узлов.


В ОУ экипаж располагается в полностью защищенной бронекапсуле. Есть системы кондиционирования воздуха и вентиляции с защитой от ОМП. Кондиционер – это не блажь, а суровая необходимость поддержания рабочих диапазонов температур для людей и электронных блоков управления. В настоящее время стоимость электронных блоков и прицельных комплексов доходит до 40 процентов цены боевой машины, а стоимость обучения экипажей в скором времени сравнится с затратами на подготовку пилотов современных самолетов.


Оптимальная численность экипажа перспективного танка – три человека. Намерения сократить его до двух человек, к сожалению, приведут к плачевным последствиям. Это уже было доказано опытом Великой Отечественной войны. Попытки возложить на командира танка функции наводчика приводили к тому, что он практически не имел возможности наблюдать за полем боя. А командир подразделения либо не мог управлять находящимися в его распоряжении машинами, либо командирский танк превращался в подвижный командный пункт, откуда не велся огонь по противнику. История, написанная кровью, изучается не для пафоса, а чтобы она не повторялась. Еще в 80-х годах XX века были проведены научные исследования по сокращению экипажа до двух человек. Однако полученные результаты четко обосновали его минимальный состав – командир, наводчик и механик-водитель.


*Оборудование для подводного вождения танка


Сегодня для установки в МТО есть дизельный двигатель В-92С2 мощностью 1130 лошадиных сил. Устанавливать его необходимо совместно с центральной коробкой передач, монтируя в виде моноблока. Отказ от бортовых коробок передач позволит сократить время замены моноблока до 30 минут, а их ремонт будет осуществляться в мастерских или ремонтными командами.


Система охлаждения может быть двух типов. Для повышения КПД силовой установки предпочтительна схема с инжекционной системой охлаждения. Это позволит также снизить термозаметность.


Ходовая часть может базироваться на ходовой как от Т-90, так и от Т-80. Обе серийно производятся в России, а потому стоимость данных элементов танка не является критичной. Самый простой выход – разработка двух шасси с разными ходовыми и сравнение при испытаниях. Шестиопорная ходовая Т-80 более проста в эксплуатации и ремонте, освоена в производстве, а гусеница от нее используется и на Т-90. Если остановиться на варианте Т-80, то, возможно, потребуется разработка новой системы подрессоривания и амортизации. Наиболее перспективная в этом случае – гидропневматическая подвеска.


Защита лобового модуля корпуса – модульная, быстросъемная, с дополнительными модулями встроенной динамической защиты (ВДЗ). Защита бортов с дополнительными модулями ВДЗ при перевозке железнодорожным транспортом или на трейлерах по дорогам общего пользования переводится в транспортное положение. Это обеспечивает преимущества в транспортировке. Боевой вес до 50 тонн позволяет передвигаться по обычным дорогам с установкой специальных асфальтоходных гусениц. Защита днища танка от подрыва на минах обеспечивается конструктивом днища и применением активной противоминной защиты.


Рассказ о башенных модулях и их возможностях, а также о других машинах на единой базе «Армата» будет продолжен.



Александр Башаров, независимый обозреватель


Опубликовано в выпуске № 37 (454) за 19 сентября 2012 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.02.2019
Танк Т-14 "Армата" могут "спасти" экспортный заказ и 120-мм пушка
01.06.2015
«Армата»: три головы об одной башне
18.05.2015
Концепт-кар Т-14 «Армата»
26.09.2012
Вернуть пехоту под броню
23.05.2012
Печальная судьба Т-90С
16.07.2008
Полет танков
22 комментария
№0
19.09.2012 08:11
Вроде собирались его семикатковым делать? Странно что в таблице приведены одинаковые данные по массе, если учитывать что танк будет больше размером. И вообще откуда название Т2020А? еще и МОП =)
0
Сообщить
№0
19.09.2012 09:19
Цитата
Сегодня для установки в МТО есть дизельный двигатель В-92С2 мощностью 1130 лошадиных сил
Всё таки решили (во всяком случае по мнению автора), хорошо отработанный В-92С2, и моторное отделение под него. Для 50-тонной машины вполне достаточно. Видимо решили пока не связываться с опытным Х-образным.
0
Сообщить
№0
19.09.2012 10:16
Цитата
Странно что в таблице приведены одинаковые данные по массе, если учитывать что танк будет больше размером
Почему Вы решили, что он будет больше? Т-95 действительно был больше, но от него отказались, ввиду сложности и высокой стоимости.
+2
Сообщить
№0
19.09.2012 11:28
Да уже давно в официальных источниках говориться, что грузоподъёмность нового шасси будет 30 тонн, что больше чем у шасси т-90, и катков по последним данным будет всё-таки 7, отсюда можно сделать вывод что танк будет тяжелее...и двигатель скорее всего будет стоять вот этот: http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php на 1500л.с.
А статейка слабовата с кучей бессмысленных рассуждений и уводов в сторону...
+5
Сообщить
№0
19.09.2012 11:43
4.
Цитата
отсюда можно сделать вывод что танк будет тяжелее.
_ отсюда можно сделать вывод что то что будут ставить на платформу будет возможно тяжелее чем то что ставят сейчас.. (прим. реанимированные разговоры/слухи по Коалиции) наверняка будет тяжелее чем у МСТЫ)
+2
Сообщить
№0
19.09.2012 14:47
Как я понимаю Армату создают на опробованных временем узлах и агрегатах(ходовка,двигатель,вооружение).Вероятнее всего этим они хотят уменьшить конструкторский риск в ущерб новаторству.Если так,то они идут по правильному пути.При всем моем патриотизме я не могу поверить в то,что нашим российским танкостроителям по силам создать совершенно новый танк без явных косяков и в приемлемый срок.
+2
Сообщить
№0
19.09.2012 14:55
Полностью поддерживаю п.4... тем более что 12Н360 ходовые испытания уже прошел на т-95 и выдержал их вполне достойно...во всяком случае к надёжности силовой установки т-95 вопросов не возникло.
+1
Сообщить
№0
19.09.2012 15:35
Будет весить вероятно 45-48, оставят пространство для модернизации. Интересно во-первыx вооружение - в позднем варианте здесь и 30 мм пушка, и калибр 12.7, автоматический гранатомет и даже 7.62. Сделать бы так, что бы одновременно командир мог мочить из 30 миллиметровой по воздуxу или земле или из гранатомета, в то время как наводчик из основного калибра.
Во-вторыx, как они планируют защищаться от Джавелина? И в третьиx, уже давно нужно было вести работы над системой противодействия противотанковым средств 3 поколения, что бы оперативно оснастить ими существующие ОБТ.
0
Сообщить
№0
19.09.2012 16:10
на п.8 .... вы о КАЗ что нибудь слышали?... В табличке чёрным по Русски написано КАЗ "Заслон".... это о Ваших третьих...
0
Сообщить
№0
19.09.2012 17:34
Цитата
Во-вторыx, как они планируют защищаться от Джавелина?
.. так же как и от БПС танковых.. только ввиду того что башня предполагается необитаемой.. свой "слоеный пирог" брони верхней проекции можно значительно усилить.. это раз. Два_ опять же ввиду меньшего кол-ва неровностей(препятствий) верхней проекции необитаемой в сравнении с обитаемой можно значительно более плотно установить модели с ДЗ) ну и КАЗ упомянутый Даниилом;)
+2
Сообщить
№0
19.09.2012 17:35
Хотя почему Заслон, мне не совсем понятно? Это же вроде как Украинское детище? Или однофамилец?
0
Сообщить
№0
19.09.2012 17:38
на п.11 ... может быть :)... действительно странно почему не арена модифицированная какая нибудь?....
0
Сообщить
№0
19.09.2012 17:53
а вот та картинка на которой сравнивают точно во 2м и 3м танке имеет в виду армата ? индексы вроде как еще не известны да и секретны . что то больше похоже на перспективный украинский танк , на армате пушка вроде как 2а82 будет а не 2а46м5 , и это на Украине балуются с установкой для экспорта 120 мм натовских орудий , как тут в таблице , и КАЗ почему то украинский Заслон .
0
Сообщить
№0
19.09.2012 17:55
Ну наверное потому, что Заслон эффективнее Арены и способен  поражать боеприпасы атакующие сверxу, а по типу Заслона потому что будут наверняка разрабатывать российскую, xотя по мне так давно уже надо было у Украины купить xотя бы пару сотен Заслонов, тем более что с Украиной воевать никогда не будем. США же у Великобритании спокойно оружие покупает. А поскольку Заслоны у Украины еще не купили, это говорит что МО и другим чиновникам поx на своиx танкистов, не они же будут в танке сидеть.
-1
Сообщить
№0
19.09.2012 18:31
далеко не факт что Заслоны эффективнее , их толком еще никто не испытывал , Арена древняя как говно мамонта , за несколько лет могли бы существенно улучшить ее , кроме того далеко не факт что у арматы не будет совершенно новой КАЗ , в которой есть защита и верхней полусферы.
+1
Сообщить
№0
19.09.2012 18:48
Согласен,что заслон может оказаться не лучше Арены,но если ничего нового  не будет разработано,то было бы логично закупить партию заслонов и сравнив их с нашей ареной сделать вывод о том какой комплекс выбрать для оснащения Арматы.Но конечно хочется верить в то,что наши кб справятся с разработкой новейшей КАЗ(если конечно эти разработки ведутся).
0
Сообщить
№0
19.09.2012 19:05
Они издеваются?

http://vz.ru/society/2012/9/19/598822.html

А мы тут: "что главнее в танке, пушка или гусеницы?"
0
Сообщить
№0
19.09.2012 19:19
Восход могу Вас заверить в одном.. не знаю как СМИ.. а у меня родители живут в Кузбассе Юрга.. там же базируется 74 ОМСБр.. так вот ни кто ни чего до батальона не сокращает.. Наоборот в Юргу перебрасывают на "ПМЖ" МСБр из Алейска Алтайский край, что то из ПВО-шников (точно не знаю) и из Красноярска, вертолетный полк.. Численность объединения этого возарстет с нынешних 4000 до 11000 (и это минимум!!!).. Ни чего о трансформации из бригад в батальоны не слышал) если ли бы такой казус случился то я в числе первых бы узнал.. у меня пол родни там на контракте))
+3
Сообщить
№0
19.09.2012 19:20
Цитата
что Заслон эффективнее Арены и способен поражать боеприпасы атакующие сверxу
а вот это не факт.. сейчас поищу на просторах.. пару месяцев на зад натыкался на интересный расклад по КАЗ.
0
Сообщить
№0
19.09.2012 23:51
Цитата
заслон может оказаться не лучше Арены,но если ничего нового не будет разработано,то было бы логично закупить партию заслонов
Как пишет Хлопотов для ,,Арматы,, разрабатывается КАЗ ,,Афганит,, а для об.195 разрабатывался КАЗ ,,Штандарт,,
+1
Сообщить
№0
20.09.2012 00:26
http://2.bp.blogspot.com/-S3jBwOOWoNA/TxbjerCOCZI/AAAAAAAACZw/vR0nMgmLAuc/s640/%25D0%2591%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BA+%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%258F.jpg не оно? имею ввиду один из блоков КАЗ Афганит??

оффтоп.. видимо испытательные отстрелы современной Российской бронетехники?
http://cs5820.vkontakte.ru/u134731850/132134838/w_08bdbc69.jpg

http://www.radiofizika.ru/files/shareholder/god_otch_2009.pdf  пункт 20) да есть такой ОКР)
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 19:03
  • 417
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35