Сухопутные войска отказались от «Панциря»

10595
19
-5
Pansir-S1_001
ЗРПК "Панцирь-С1" на гусеничном шасси (с) www.gruzdev.ru.

Минобороны не устроили характеристики зенитного комплекса

Командование Сухопутных войск отказалось принять на вооружение зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1». Испытания комплекса показали, что он не соответствует заявленным требованиям. Об этом «Известиям» рассказал источник в главкомате Сухопутных войск.


— Последние войсковые испытания на полигоне Ашулук показали, что технические и боевые характеристики ЗРПК «Панцирь-С1» не соответствуют требованиям Сухопутных войск. Исходя из этого, было принято решение не закупать эти комплексы, — заявил он.


ЗРПК «Панцирь-С1» разработан тульским Конструкторским бюро приборостроения (КБП) на базе комплекса ПВО «Тунгуска». Его задача — прикрывать от воздушного нападения части в бою и на марше, защищать стратегические объекты, прикрывать зенитные ракетные системы большой дальности С-300, С-400 и в перспективе С-500. «Панцирь-С1» также может поражать и наземные цели — пехоту и легкую бронетехнику.


Минобороны РФ ранее закупило десять комплексов «Панцирь-С1», все они сейчас распределены по бригадам Воздушно-космической обороны (ВКО) для прикрытия комплексов С-400 «Триумф». В планах Минобороны закупка еще примерно ста ЗРПК «Панцирь-С1» для бригад ВКО в течение ближайших восьми лет.


Вопрос о поставках «Панцирей» в Сухопутные войска обсуждался несколько лет, проводились сравнительные испытания этих комплексов и зенитно-ракетных комплексов «Тор-М2» концерна ПВО «Алмаз-Антей». Как рассказал «Известиям» представитель российского оборонно-промышленного комплекса, все испытания были не слишком удачными для «Панцирей».


— Ракета не способна поражать маневренные цели, сам комплекс громоздкий и не мобильный, что крайне важно для мотострелковых частей, есть вопросы к радиоэлектронной базе, — сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией. Кроме того, он отметил, что в современной войне такие комплексы малой дальности бессильны против боевых самолетов, которые атакуют, не заходя в зону действия систем противовоздушной обороны, а против вертолетов противника гораздо эффективнее использовать переносные зенитные ракетные комплексы и стрелковое оружие.


В свою очередь, заместитель генерального директора тульского КБП Юрий Савенков рассказал «Известиям», что по основным техническим и боевым характеристикам комплекса серьезных вопросов у командования Сухопутных войск нет.


— Главной претензией главкомата Сухопутных войск к комплексу является то, что он делается на колесной платформе, а сухопутчики хотят ЗРПК на гусеничном ходу, — подчеркнул он.


По словам руководителя Центра военного прогнозирования полковника Анатолия Цыганка, несмотря на неудачу «Панциря», Минобороны все равно придется оснащать сухопутные части ракетно-пушечными системами ПВО.


— Шесть лет назад была принята концепция, согласно которой подразделения ПВО Сухопутных войск должны оснащаться как ракетными зенитными установками, так и пушечными. Эту концепцию никто пока не отменял. Поэтому Минобороны придется либо доводить «Панцирь-С1», либо искать зарубежные аналоги, которых сейчас нет, — пояснил Цыганок.


При этом заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин пояснил «Известиям», что неспособность «Панциря» сбивать маневрирующие цели делает его бесполезным оружием.


— Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. А это значит, что подразделение, которое такой комплекс прикрывает, будет уязвимо для огня РСЗО противника. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно, отметил Храмчихин.


Комплекс «Панцирь-С1» оснащен 12 зенитными управляемыми ракетами 9М335. Дальность пуска — 12 км, высота поражаемых целей — 8 км. Комплекс может наводить одновременно до трех ракет. Артиллерийское вооружение — две 30-миллиметровые автоматические пушки 2А72. Пушки одноствольные. Боевой модуль установлен на крыше кузова боевой машины. Помимо вооружения включает РЛС обнаружения целей и станцию сопровождения цели и ракет. Есть также оптический канал системы управления огнем. В кузове боевой машины размещаются операторы наведения и командир.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
19 комментариев
17.09.2012 06:37
не понятно о какой ЗУР идёт речь.
17.09.2012 07:04
Тор умер, да здравствует Тор!
17.09.2012 07:45
Всё было более-менее понятно, пока не дали слово "эхспердам":

цитата: "— Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. А это значит, что подразделение, которое такой комплекс прикрывает, будет уязвимо для огня РСЗО противника. ... отметил Храмчихин",

вопрос: какое промежуточное звено нужно (можно) встаить в рассуждения "эхксперда", что-бы связать "маневрирующую цель" и снаряд "РСЗО"?!
17.09.2012 08:17
Цитата
сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией

Известия, хорошо знакомый с ситуацией.

Короче, все наверняка было не так. Вот фенька про колесную часть похожа на правду, специфика СВ требует.

Цитата
Ракета не способна поражать маневренные цели

Это как в прошлом докладе, где от него требовали работать по целям уровня С-300В? Я думал, что панцырь работает по тем целям, стоимость которых сильно ниже ЗУР для других комплексов, а количество - сильно выше. БПЛА там, не самые большие ракеты на финальном участке траектории и так далее.
17.09.2012 08:30
3 Peter Tsk
Вероятно опущена фраза вида: "Современные системы РСЗО имеют ракеты с управляемыми боевыми частями.". Для человека, который представляет Институт политического и военного анализа, такие фразы показывают его уровень.
17.09.2012 08:34
Жаль,что отказались!Значит слухи о многих "подводных камнях" Панциря С1 не журналистский вымысел,а правда.          
Цитата
Цитата:—Главной претензией главкомата Сухопутных войск к комплексу является то, что он делается на колесной платформе, а сухопутчики хотят ЗРПК на гусеничном ходу, — подчеркнул он.
Что за бред!У Панциря С1 есть вариант на гусеничным шасси.Мне так кажется этому интервью уже не один год.
17.09.2012 08:45
На колесном шасси "Панцири-С1" неплохо передвигаются в ряде регионов.
Турецкий истребитель мог сбить ЗРПК «Панцирь»
Имран приводил видео Алжирских Панцирей.
ссылка на видео

Информацию статьи о том, что отказались принять на вооружение «Панцирь-С1» стоило бы проверить на достоверность.  Особенно после присутствия в ней фраз "экспертов". Сомневаюсь.
17.09.2012 09:13
Про Панцирь давно были неприятные слухи. А, кстати, Панцирь-С1 формально на вооружение принят?
17.09.2012 14:04
Цитата
Про Панцирь давно были неприятные слухи. А, кстати, Панцирь-С1 формально на вооружение принят?
Формально,как раз и не принят,но в войсках имеется один десяток,о чем написано в статье.
17.09.2012 19:11
рассказал источник в главкомате Сухопутных войск.


сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией.

понятно. Как всегда


Комплекс «Панцирь-С1» оснащен 12 зенитными управляемыми ракетами 9М335. Дальность пуска — 12 км, высота поражаемых целей — 8 км. Комплекс может наводить одновременно до трех ракет. Артиллерийское вооружение — две 30-миллиметровые автоматические пушки 2А72.

интересно, какого года Панцирь они тут приводят.
1) пушки 2А38М
2) ракета 57Э6
3) Дальность- 20 км, высота, емнип, 10 км.


— Главной претензией главкомата Сухопутных войск к комплексу является то, что он делается на колесной платформе, а сухопутчики хотят ЗРПК на гусеничном ходу,

хмм, Панцирь на гусях так то показывался на выставках.
Другое интересно, если не ошибаюсь, Тор тоже закупается на колесах.
17.09.2012 22:31
тор на колесах на видел , а вот панциря на гусеницах было и не одно .
либо опять деза либо просто будет модернизация до нового уровня. тор емнип в войсковое ПВО идет а панцирь стационарники прикрывать будет .
18.09.2012 12:36
http://www.youtube.com/watch?v=_yNFuZe_pgI&feature=player_embedded

- на этом видео ясно видно, что на учениях "Кавказ-2012" в боевых порядках СВ действуют Панцири на КамАЗах... Где-то с 3.40 наблюдаются как минимум 3 машины...
ПС: стреляют пушками достаточно кучно....
18.09.2012 16:02
Комплекс бессилен против самолётов которые атакуют не заходя в зону противовоздушной обороны .Современные самолёты имеют на вооружение ракеты с дальностью в несколько сот километров .Им что военным надо?Чтобы "Панцирь" мог ещё и сбивать такие самолёты?Кажется для противодействия такому врагу есть комплексы другого класса.Каждое оружие создаётся под свои цели .Никто же не требует сбивать из танковой пушки самолёт летящий на высоте 15километров.
18.09.2012 16:26
Журнашлюхи опять какую-то муть слили...
18.09.2012 17:07
интересно, а почему колесный панцирь, не умеющий сбивать маневренные цели нашел свое применение для прикрытия с-400, а для сухопутных войск нет? Гусеничная версия есть, да и вообще, слишком много ляпов в статейке
18.09.2012 20:58
Да чего теперь удивляться, 20лет разваливали страну,  предприятия оборонные, все делили кому чего. Теперь то спутники, ракеты падают, котлы выходят на новых кораблях, еще ПВО свое до валить и все будет в порядке. Пока рыночники во власти так и будет. А уйдут из жизни старые инженеры на оборонных предприятиях вообще будет край. А вообще Панцирь С1 на колесной основе по моему делали для обороны комплексов Тополь, Искандер, С-300, С-400.
18.09.2012 21:34
Цитата
в современной войне такие комплексы малой дальности бессильны против боевых самолетов, которые атакуют, не заходя в зону действия систем противовоздушной обороны

Ага, надо чтобы панцирь сбивал самолет до того как он выпустит JASSM-ER, т.е. за 980км) хотя его прямая обязанность - работа по самой ракете) Уже по такой фразе можно судить об уровне статьи. Жирный минус...
18.09.2012 22:47
Командование Сухопутных войск не отказывалось от принятия на вооружение комплекса «Панцирь-С1»  http://www.sdelanounas.ru/blogs/22164/
20.09.2012 18:35
ссылка на первоисточник на п. 18

Командование Сухопутных войск не отказывалось от принятия на вооружение зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1»
http://www.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11364065@egNews
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.06 06:23
  • 118
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 02.06 05:58
  • 9131
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.06 05:56
  • 0
Ответ на "На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА"
  • 02.06 05:26
  • 8
Неизбежность Тайваня
  • 02.06 04:47
  • 0
Нет, комментарий все-таки нужен - к "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 02.06 04:37
  • 1
На Западе заявили о пугающих возможностях российского ПАК ДА
  • 02.06 03:28
  • 3
Яхты патриотов
  • 02.06 03:17
  • 1
Замсекретаря Совбеза: Арктика имеет большое военно-стратегическое значение
  • 02.06 03:06
  • 1
Авианосцы США совершенно неэффективны для сдерживания военной мощи Китая
  • 01.06 19:29
  • 0
Ответ на "Предательство Украины — пятно на совести Запада (The Times, Великобритания)"
  • 01.06 18:53
  • 0
Об Искусственном Интеллекте и Разуме ("Грозит ли нам восстание машин?")
  • 01.06 14:40
  • 13
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 01.06 09:37
  • 2
Комитет Сената рекомендовал утвердить кандидатуру Айзекмана на пост главы NASA
  • 01.06 08:43
  • 312
Космонавтика Илона Маска
  • 01.06 06:49
  • 0
О "Черноморском флоте сегодня"