Войти

Из-под воды - в космос

1948
0
0

В предпоследний день полугодия руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов поздравил генерального конструктора Московского института теплотехники Юрия Соломонова с тем, что, разработанная в НИИ новая стратегическая ракета морского базирования "Булава" в рамках летно-конструкторских испытаний успешно стартовала с борта подводной лодки. Это только на первый взгляд может показаться странным, что рядовое с точки зрения обычной практики испытание удостоилось столь широкого внимания.


Совсем "не вдруг" отечественная космонавтика в лице своего лидера поздравила создателей этой морской ракеты. Успешный запуск "Булавы" 27 июня не только оборвал полосу неудач, связанных с испытаниями этой ракеты, но и позволяет теперь надеяться на возрождение морской составляющей российской "ядерной триады".


Исторически СССР, а затем и Россия в вопросе базирования стратегических ядерных сил отдавали предпочтение наземному способу, умаляя значение стратегической авиации и подводных лодок-ракетоносцев.


По всей видимости, причин тому несколько. Во-первых, развитие сухопутных сил всегда существенно опережало развитие морских сил. Во-вторых, как это ни прискорбно, но советской стратегической бомбардировочной авиации было далеко до соответствующих образцов тогдашнего вероятного противника. Но что самое главное, - как морские, так воздушные носители, сами по себе являющиеся супертехнологическими изделиями, требуют, к тому же и весьма высокого уровня тылового обеспечения, которое во всех без исключения наших видах вооруженных сил во все времена осуществлялось по остаточному принципу.


В тоже время, нельзя утверждать, что советское руководство мало уделяло внимания морским ракетам. Наоборот. В короткий срок путем колоссальных человеческих усилий и немыслимых материальных затрат СССР смог обогнать Соединенные Штаты по числу атомных подводных лодок - ракетоносцев и размещенных на них ракет. Правда, толк от этого был, скорее, политически-устрашающий, чем военно-технический.


Вот выдержка из "Согласованного заявления" от 1979 г. к Договору об ограничении стратегических наступательный вооружений (ОСВ-2). "Современными баллистическими ракетами подводных лодок считаются: для Союза Советских Социалистических Республик - ракеты того типа, которые установлены на атомных подводных лодках, введенных в боевой состав после 1965 года; для Соединенных Штатов Америки - ракеты, установленные на всех атомных подводных лодках".


"Благородные" американцы по-королевски просто отмахнулись от первого поколения советского морского ядерного оружия, резонно полагая, что никакой опасности оно не представляет. Но и советское руководство прекрасно отдавало себе в этом отчет. Поэтому с апреля 1962 г. за морские силы взялись всерьез, поручив разработку новой ракеты - Р-27 конструкторскому бюро Владимира Макеева. Параллельно с работами по ракете создавалась и новая лодка типа "Навага".


Уже в сентябре 1967 г. произвели первый пуск новой ракеты с подводной лодки. С интервалом в шесть дней последовал первый двухракетный пуск. А в декабре 1969 г. произвели первый в мировой практике залп сразу восемью ракетами Р-27. Атомные ракетоносцы типа "Навага" стали самой многочисленной серией советских подводных лодок - носителей стратегического оружия. В 1975 г. Советский Союз обогнал Соединенные Штаты по числу лодок-ракетоносцев и самих ракет. Весьма убедительно в этой связи выглядит следующая небольшая таблица.


1960 г. - США 3 лодки и 48 ракет (3-48); СССР 0-0 (первая советская лодка К-19 с тремя ракетами вступила в строй в ноябре 1960 г.).


1967 г. - США 41-656; СССР 2-32.


1970 г. - США 41-656; СССР 20-316.


1975 г. - США 41-656; СССР 55-724.


1981 г. - США 40-648; СССР 62-950.


Само собой, увеличение за несколько лет числа стратегических вооружений в разы без соответствующих экономических и качественных последствий невозможно. Судостроительные заводы круглые сутки штамповали лодки, руководствуясь только одним принципом-приказом: план - любой ценой! При этом для ракетоносного флота не создавалась в полном объеме соответствующая инфраструктура, не развивалась система базирования и не наращивались ремонтные мощности. Кроме того, не выдерживала никакой критики система подготовки личного состава. В результате, все это наряду с низким качеством постройки приводило к тому, что, несмотря на количественное превосходство, на боевом дежурстве находилось меньше советских лодок, чем американских. Большую часть времени советские субмарины проводили в доках на ремонте.


Но и подготовка к непосредственно выходу в море, порой велась анекдотически небрежно. Так, командиру одной из "Наваг" на Северном флоте, чтобы не сорвать сроки заступления на боевое дежурство, пришлось самому сесть за руль собственного мотоцикла "Урал", предварительно прицепив к нему тележку и притащить две торпеды, входящие в боекомплект ракетоносца, способного уничтожить пол Европы. Правда, штаб тыла флота выделил для этой цели санитарный (!) автомобиль, но он куда-то пропал.


Надо признать, что СССР так и не избавился от гигантомании и количественных показателей в стремлении обогнать потенциального противника. Так, ответом на американскую систему морского оружия "Огайо-Трайдент", стал огромный ракетоносец типа "Акула" ("Тайфун") водоизмещением 33000 т с 20 шахтами для весьма габаритной твердотопливной ракеты Р-39 стартовой массой 90 т. Но американская лодка при значительно меньшем водоизмещении в 18700 т могла нести 24 ракеты "Трайден" и имела более высокую скрытность, и, следовательно, выживаемость.


Хочется надеяться, что, осознавая угрозы сегодняшнего дня, требующие постоянной готовности, и особенно сил мобильного базирования, развертывание нового отечественного морского стратегического оружия будет происходить с учетом уроков недавней истории.


Андрей Кисляков, политический обозреватель РИА Новости.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.