Войти

Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» начала серийное производство ПРР X-31ПД

12485
9
+7
X-31PD
Противорадиолокационная ракета X-31ПД. Источник: ryazan-gorod.ru.

ЦАМТО, 7 сентября. ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» начала серийное производство авиационной ПРР X-31ПД. Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил на выставке «Гидроавиасалон-2012» глава корпорации Борис Обносов.


По его словам, «ракета по дальности превосходит своего предшественника. Вместо трех селекционных головок, которые были на X-31П, на этой ракете одна широкополосная, что позволяет бороться со всеми типами РЛС», - отмечает агентство.


Б.Обносов также сообщил, что готова к производству и сверхзвуковая ПКР X-31АД, которая отличается от ракеты предыдущего поколения увеличенной мощностью боевой части, а также почти вдвое большей дальностью, передает «РИА Новости».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№0
10.09.2012 10:29
Странно, почему их не делают по стелс технологии.
0
Сообщить
№0
10.09.2012 16:02
3.5 маха) а зачем им стелс технология? Это от них уворачиваться и прятаться нужна стелс технология)) Это равносильно тому.. "Почему на Пулю не одевают бронежилет":)
+1
Сообщить
№0
10.09.2012 16:08
Ничего странного.
Когда разрабатывалась ракета (т.е. решался вопрос компоновки и аэродинамической схемы) о стелс-технологиях никто не слышал. Озадачивались правда снижением ЭПР и все.
Посмотрите на фото, очень качественный снимок. Вот такое расположение воздухозаборников, с одной стороны сокращает потери полного давления в воздушном тракте, что приводит к увеличению выходного импульса( там правда еще погранслой накладывает свои минусы и надо решать вопрос с его "сливом") , с другой стороны увеличивает эффективный мидель, что, наоборот, увеличивает А-Д сопротивление и ЭПР, при этом снижаются возможности по маневрированию, т.к. при резком повороте один из воздухозаборников оказывается в "тени" со всеми вытекающими:- помпаж, выброс газа из КС ну и по мелочам......
В свое время, когда выбирали А-Д схему планера, мы предлагали остановиться  или на "подлокаторной" или на "лобовой". Реализация этих схем, по результатам расчетов,  позволяла увеличить дальность на 18-20% в тех же массово-габаритных характеристиках, что и у базовой. Кроме этого снижались сопротивление и ЭПР, увеличивались возможности по маневренности.
Но, как я уже отмечал, было принято решение не "изобретать велосипед", (ведь "Москит" уже летал) а простым геометрическим  масштабированием получить новую ракету.
Далеко вперед не заглядывали, кто-ж знал, что так оно случится.
И То, что инженерам ТРК удалось "вытянуть" увеличение характеристик, честь им и хвала. Понятно, что за счет увеличения веса КР сумели  запихнуть дополнительное топливо и добавить веса в БЧ, но тем не менее, ведь им пришлось решать проблему увеличения площади крыльев и ряд, сопутствующих этому, других непростых вопросов.
Значит не все еще потеряно.....

К стати максимальная скорость в ТТХ указывается для полета на форсаже при подлете к цели, как правило за несколько км от цели,  при выходе из-за радиогоризонта.
+6
Сообщить
№0
10.09.2012 19:49
2 Митсубиши
Цитата
3.5 маха) а зачем им стелс технология?
Следуя Вашей логике, стелс не нужен нм Раптору, ни ПАК ФА.
0
Сообщить
№0
10.09.2012 20:59
а откуда цифра в 3.5 маха?
0
Сообщить
№0
10.09.2012 22:33
Цитата
а откуда цифра в 3.5 маха?
по ТТХ максимальная скорость полета (форсаж) кратковременно составляет 1000 м/сек : 300 м/сек = 3,3 (Мн)
+2
Сообщить
№0
10.09.2012 22:47
Ох елки, я ТТХ по диагонали прочитал. Петрович, спасибо!
0
Сообщить
№0
13.09.2012 10:31
Случайно нашел статью В.С, Макарона на сайте РКА о создании КР "Буря" в 50-х под научным руководством Келдыша.
Очень хорошая статья, в ней расписаны этапы создания КР и СПВРД и какие при этом приходится решать задачи.
Кто интересуется рекомендую прочитать здесь
+2
Сообщить
№0
13.09.2012 13:58
Снижение ЭПР начинается с применения композитов и радиопоглащающих покрытий. Здесь же ракета даже не из АМГ, а из нержавеющй стали и титана (судя по внешнему виду). Т.е. при полете возникает такое аэродинамическое сопротивление и разогрев поверхности, что АМГ видимо просто разрушается.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.