Войти

На «Армату» поставят двухствольную пушку

16531
29
+1
2S36_Koaliciya-SV_002
Двуствольная САУ 2С36 «Коалиция-СВ». Источник: "Военный паритет".

Артиллерийский модуль «Коалиция-СВ» разрабатывают для новейшей танковой платформы

Артиллерийский комплекс «Коалиция-СВ» поставят на танковую платформу «Армата», которую сейчас создают на «Уралвагонзаводе». Как рассказал «Известиям» представитель ЦНИИ «Буревестник», разрабатывающий «Коалицию» для Минобороны, комплекс будет выполнен в виде съемного модуля, интегрированного в гусеничную платформу через универсальные интерфейсы. При необходимости такой модуль можно будет поставить и на колесную платформу.


— Всего для «Коалиции» рассматривается около 10 различных платформ, в том числе несколько колесных. Окончательный выбор будет делать Минобороны после госиспытаний, однако модуль «Коалиция-СВ», который мы сейчас разрабатываем, будет фактически универсальным, — пояснил собеседник «Известий».


При этом он отметил, что унификация будет не полной и сухопутный вариант модуля «Коалиция-СВ» станет отличаться от морского в первую очередь способом зарядки орудий. Кроме того, представитель «Буревестника» подчеркнул, что в качестве платформы для самоходной артиллерийской установки (САУ) можно оставить и Т-90.


— Новое танковое шасси обладает высоким уровнем бронирования. Такое бронирование для артиллерийской установки, бьющей на несколько десятков километров, избыточно. Поэтому ставить САУ на «Армату» имеет смысл только с целью унификации, — отметил представитель завода.


Двуствольная САУ 2С36 «Коалиция-СВ». Источник: "Военный паритет"


В то же время танковый эксперт, главный редактор отраслевого журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский отметил в интервью «Известиям», что артиллерийская установка «Коалиция-СВ» подойдет под шасси танка «Армата» гораздо лучше, чем для шасси Т-90.


— «Армата» — это все-таки техника нового поколения и по двигателю, и по трансмиссии, и по ходовой части, то есть по всему тому, что именно будет использоваться для «Коалиции». У «Арматы» несущая способность шасси — 30 т, это намного выше, чем у Т-90, — пояснил Мураховский.


Представитель «Буревестника» также отметил, что гусеничная платформа более устойчива при стрельбе, чем колесная, и не требует выдвижения опор. В то же время он не исключил, что в связи с переходом на колесные платформы Сухопутным войскам понадобятся «Коалиции» на колесах.


— Мы ожидаем, что после выбора платформы «Коалиция» станет основной артиллерийской системой, вытеснив «Мсту-С», «Акацию» и другие установки калибра 152 мм, — отметил представитель «Буревестника».


Двуствольная САУ 2С36 «Коалиция-СВ». Источник: "Военный паритет"


Установкам «Коалиция-СВ», прежде чем их получат в российской армии, предстоит пройти в 2013 году производственные испытания, а в 2014 году — государственные испытания на соответствие требованиям заказчика.


При этом установки «Мста-С», на которые сейчас перевооружают армию, к 2020 году морально устареют.


— Какое-то время «Мста-С» будет стоять на вооружении в качестве резерва, а потом, я думаю, их просто будут продавать за рубеж, потому что в орудиях калибра 152 мм есть потребность на мировом рынке, — отметил представитель «Буревестника».


Официальные представители Минобороны России отказались комментировать информацию о потребностях войск в орудиях «Коалиция-СВ».



Екатерина Нуриахметова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№0
07.09.2012 02:18
Цитата
На «Армату» поставят двухствольную пушку
Двуствольным был один из рассматривавшихся вариантов ,,Коалиции,, который был отвергнут
+4
Сообщить
№0
07.09.2012 02:50
Минус статье за сбор и трансляцию слухов и указание на их связь с деятельностью компании "Уралвагонзавод".
+3
Сообщить
№0
07.09.2012 06:03
Идея не новая и заимстованна от сюда:
http://ve3d.ign.com/images/34158/PC/Command-Conquer-Red-Alert-3/Concept-Art/Concept-Art
0
Сообщить
№0
07.09.2012 06:37
te kto neponial prikola.
probivaut "poiskovikov", odin iz metodov zbora informatsii o rabotnikah ts.r.u

i pravelno, a to dostali shpionit
+1
Сообщить
№0
07.09.2012 07:00
+7
Сообщить
№0
07.09.2012 07:59
Нелепо она смотрится, эта громадина. Корабельную 152мм "вертикалку" вполне себе представляю, а вот на танк впихнуть невпихуемое...
+1
Сообщить
№0
07.09.2012 08:55
пустые   чирканья бумаги ,увеличение веса и силуэта  ,уменьшение надежности ,боезапаса и  пр.гемор
0
Сообщить
№0
07.09.2012 09:43
А по мне идея двуxстволки отличная. Считай машина практически заменяет 2. Минусы правда очевидны, большой силуэт, который потруднее замаскировать и уменьшенный боезапас.
+2
Сообщить
№0
07.09.2012 09:55
Вот интересно, идея использовать сразу 2 ствола стала следствием отсутствия высококлассного БИУС? И после первого выстрела прицел сбивается и вторым снарядом поразить цель в тоже место уже не получается?
0
Сообщить
№0
07.09.2012 10:37
Идея иметь 2 ствола стала следствием желания повысить скорострельность и снизить нагрузку на ствол.
+1
Сообщить
№0
07.09.2012 10:38
Скорее всего Следствием(необходимостью)_ отстреляться в минимально возможное время, максимальным кол-вом боеприпасов..
+6
Сообщить
№0
07.09.2012 12:21
Цитата
Скорее всего Следствием(необходимостью)_ отстреляться в минимально возможное время, максимальным кол-вом боеприпасов
Получается, что основным боеприпасом так и останутся неуправляемые снаряды - засыпать врага сверху железом. А насколько реализована концепция: one shot one down?
0
Сообщить
№0
07.09.2012 12:42
Есть точечные цели.. есть площадные.. точечные либо подсвечиваются либо их координаты заведомо известны! Площадные цели.. это цели коры которых точные не определены, и подсветить эту цель не возможно в силу определенных обстоятельств..
Например.. разведка доложила что в "Зеленке" замечено передвижение группы противника.. вот тут и надо работать "лавиной" ОФС) Да и в контрбатарейной борьбе не всегда и не везде возможно подстветить или дать точные координаты.. Те же Зоопарки дают коры +- несколько десятков/сотен метров..
П.С. если Вы вспомните хроники войны в Ираке или Афгане где воюют НАТОвцы то там так же основной вал огня от артиллерии отнюдь не высокоточные ОФС, а классические)
+5
Сообщить
№0
07.09.2012 12:51
Мне больше интересует не кол-во стволов.. А "парадигма") Что может РСЗО чего не может САУ и наоборот??!
1. Высокоточные выстрелы присутствуют и там и там)
2. 152/155мм до 40км.. РСЗО 122мм модернизированная до 40км по дальности идентичны..
3. ОФС 152мм 7.5кг ВВ у 122мм РСЗО 6.3кг ВВ (близки)..
4. пакет РСЗО 40 выстрелов у САУ немного больше..
5. Зато у РСЗО скорострельность значительно Лучше чем у Любой САУшки
6. Перезаряжание. Если на РСЗО поставить (как говорили) 2 пакета по 20 направляющих.. То по времени опять же быстрее чем перезарядить САУ. Если конечно для перспективных САУ не придумают сменные картриджи.
7. Экипаж РСЗО 2 человека.. САУ в оптимале(теоритическом) 3, сейчас 5
+9
Сообщить
№0
07.09.2012 12:55
чем больше лезвий, тем нежнее бреет жилет
+4
Сообщить
№0
07.09.2012 13:16
Цитата
Salam
Согласен с вами. Спасибо за коментарий
+4
Сообщить
№0
07.09.2012 14:11
А по-моему статье можно плюс поставить уже хотя бы за это:

   "Новое танковое шасси обладает высоким уровнем бронирования.Такое бронирование для артиллерийской установки, бьющей на несколько десятков километров, избыточно...«Армата» — это все-таки техника нового поколения и по двигателю, и по трансмиссии, и по ходовой части, то есть по всему тому, что именно будет использоваться для «Коалиции». У «Арматы» несущая способность шасси — 30 т, это намного выше, чем у Т-90, — пояснил Мураховский."

   Хоть какая-то новая информация.
+4
Сообщить
№0
07.09.2012 14:30
Да, это все просто замечательно. Но ведь это уже по классификации будет САУ а не, пусть даже тяжелый, танк. Пусть ставят два ствола, но это уже перебор.
-1
Сообщить
№0
07.09.2012 14:52
ИМХО.
САУ-РСЗО, - в общем случае, снаряд дешевле и точнее [?] выстрела к РСЗО.

Два ствола: при необходимости позволяют выпустить два снаряда по одной цели по разным траекториям, что обеспечит их одновременное прибытие к цели и резкое усиление поражающего эффекта.
+1
Сообщить
№0
07.09.2012 14:58
Mongol336, я так понимаю речь не о танке, а о новой САУ созданной на основе шасси Арматы.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 15:12
А дуплетом она может?
+1
Сообщить
№0
07.09.2012 15:41
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B0%D1%83&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CDIQtwIwAg&url=http%3A%2F%2Frutube.ru%2Fvideo%2Fcb7ad571dba5f24a8c78438aed34b598%2F&ei=A9pJUKiINIn5rQfCzIHIBQ&usg=AFQjCNFkwT3kIp2FGJmgQOLM1khxtXyauQ
немецкая САУ на сегодня считается если не ошибаюсь самой скорострельной в мире.. поправьте если ошибаюсь)

http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.files/image017.gif

http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.files/image019.jpg

BrIg.. про дублет не знаю, но знаю про вот режим "Шквал Огня"(MRSI) уже реализуем.. на немце точно!
Цитата
Применение модульных метательных зарядов и автоматизированного управления позволяет вести обстрел цели в режиме «шквал огня», который предусматривает до шести выстрелов с разной траекторией снарядов (с разным возвышением ствола), которые попадают в цель одновременно. Этот режим весьма важен в современных условиях качественной артиллерийской разведки и контрбатарейной борьбы.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 16:59
14  Salam
А броне- бетоно- бойными РСЗО может?
Да и высокоточных, кажись, в РСЗО нет, корректируемые, что суть немного другое.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 17:13
23.

Цитата
Разработанное в инициативном порядке НПО ПРОГРЕСС изделие ГЛИССАДА-Б3М (выпускается с 2010 года) позволяет предприятиям ОПК сократить цикл разработок высокоточных реактивных снарядов для РСЗО, что приведет к существенной экономии бюджетных средств выделенных на создание высокоточного оружия.

http://www.army-guide.com/rus/images/21336675292.jpg

Цитата
Ввод навигационных данных в реактивный снаряд, расположенный в пакете трубчатых направляющих пусковой установки РСЗО, осуществляется по защищенному радиоканалу от пункта ввода навигационных данных
Для каждого РС возможен ввод индивидуальных или групповых навигационных данных до цели
Каждый реактивный снаряд имеет возможность приема защищенных навигационных данных переданных от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) находящихся в районе цели поражения сил и средств противника с целью коррекции траектории полета РС
Каждая пусковая установка с пакетом трубчатых направляющих должна иметь высокоточную автономную бесплатформенную инерциально-навигационную систему (БИНС) с точностными характеристиками не хуже 0,7 д.у.
БИНС пусковой установки должна быть интегрирована в автоматизированную систему управления наведением огнем (АСУНО) РСЗО
оттуда же) если наше МО не "затупит" то будет относительно дешево и очень сердито;)

Типы БЧ для ГРАДа(ниже).. про броне- бетоно- бойными в современной артиллерии кал.152/155мм я не слышал.. если они и есть то скорее всего на БХВТ.. так как времена ДОТов, ДЗОТов и других "баррикад" с развитием ВТО безвозвратно уходит)
Цитата
Осколочные
Осколочно-фугасные
Кумулятивно-осколочные
Кумулятивные
Кассетные
Химически-пристрелочные
Зажигательно-дымовые
Зажигательные
Термобарические
Химические
Осветительные
+2
Сообщить
№0
07.09.2012 17:22
Ещё заметил, что на приведённой картинке всё-таки трое в ряд сидят, что видимо неизбежно. Раньше читал по 60-65 см на брата тесновато. Передумали похоже?

   Сейчас померил - у меня кресло такой же ширины ( 64 с подлокотниками ) и ничего - удобно))
А вылазить у каждого свой люк?
0
Сообщить
№0
07.09.2012 18:36
Вроде сегодня бетонобойными больше авиация балуется. Как амеры в Афгане)))

   Операция НАТО в Афганистане » Милитари Ревю

   "Военные НАТО понимают, пока талибы контролируют склад с оружием приступать к штурму крепости бесполезно. Вооруженные пленники смогут успешно отбивать все атаки. Тогда военные НАТО принимают решение. Сначала надо уничтожить сооружение арсенала одним точным попаданием авиабомбы, а затем приступать к штурму. Спецназовцы устанавливают точные координаты место нахождения склада боеприпасов и передают их в штаб. Через 5 минут бомбардировщик сбрасывает на крепость 300 килограммовую бомбу прямого поражения. Так продолжалось почти четверть часа. Сразу 8 авиабомб одна за другой взрываются в южной части крепости. Как только дым рассеялся, американские спецназовцы пришли в ужас. В арсенал с оружием не попал ни один снаряд.

   Тогда Американские военные принимают новое решение. На этот раз на Акалай Джанги будет сброшен самый большой в мире 900 килограммовый самонаводящийся снаряд...

   По рассказам очевидцев, к концу третьего дня, спецназовцы вступили с талибами в рукопашный бой и в ход шли даже камни. Только к вечеру артиллерии НАТО удалось нанести точный удар по укрытию талибов."

   В связи с этим для меня до сих пор вопрос, что лучше - артиллерия или авиация.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 18:41
Цитата
Нелепо она смотрится, эта громадина. Корабельную 152мм "вертикалку" вполне себе представляю, а вот на танк впихнуть невпихуемое...
Не на танк, а на платформу "Армата".
+1
Сообщить
№0
07.09.2012 19:06
что лучше - артиллерия или авиация А это зависит от противника)
Если противник с Серьезной ПВО/ВВС условно назовем паритет в этой сфере.. То без Артиллерии ни куда!
Если противник Партизанит, Мобилен, Перемешается малыми группами.. опять же Артиллерия необходима!
Если противник имеет превосходство в ВВС.. То ваш единственный шанс пробить тылы Артиллерия(понимаю все средства СВ)!
Если ТВД таково что базы ВВС отдалены, условия нахождения Экстримальны, то первым что придет на помощь пехам это Артиллерия!
К тому же Артиллерия всегда рядом батальон_бригада и при практически любой ситуации она в состоянии потдержать огнем пехов в течении нескольких минут(если развернута на позиции) и до десятков минут (если прим. на марше) Авиации нужно время 30,60 минут а то и более..
К тому же Артиллерия ограничена только Запасом боеприпасов (а их как правило очень много) на позиции.. В то время как авиация (даже если пара дежурная) отработала 10-15минут и ушла..
+3
Сообщить
№0
07.09.2012 19:14
Здесь (ниже) симбиоз работы Су-25 и Артиллерии в Дагестане.. одно другому явно не мешает.. На лицо применение ОДАБ) На последних секундах я так и не понял чем е..ли!
www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DKFVEVlbXAqw&ei=BA9KUMLTHpGGrAfVvoAY&usg=AFQjCNGHCCpYG3fcVjFKg-axMTSr7xH_OA" rel="nofollow" target="_blank">http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8%20%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCUQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DKFVEVlbXAqw&ei=BA9KUMLTHpGGrAfVvoAY&usg=AFQjCNGHCCpYG3fcVjFKg-axMTSr7xH_OA
+4
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.