Войти

Капсула в броне

5982
18
+3
T-95_001
Возможный вид танка Т-95. Источник: servimg.com.

Опытный образец нового российского танка выпустят в 2013 году

Главком Сухопутных войск Владимир Чиркин подтвердил неизменность сроков, отведенных промышленности на разработку и серийное производство танка нового поколения.


- Для наших войск сейчас ускоренными темпами создается современный танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец, как ожидается, будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение, - заявил генерал.


Большой тревоги за реализацию этого проекта у военных, в общем-то, нет. Перспективную бронемашину сейчас делают в Нижнем Тагиле на "Уралвагонзаводе". Средства на опытно-конструкторские работы выделяются в рамках Государственной программы вооружений-2020. Не случайно еще в начале года директор предприятия Олег Сиенко говорил, что его завод совместно с военными уже испытывает основные узлы и агрегаты нового танка.


Между прочим, их компановка серьезно отличается от традиционно принятой на российской бронетехнике. В частности, экипаж машины решено поместить в изолированную от моторного отсека и боекомплекта бронированную капсулу, которая готова выдержать прямое попадание любого из ныне существующих танковых снарядов. По мнению разработчиков "Арматы", вкупе с современной системой активной защиты это обеспечит экипажу повышенную безопасность, а самой машине придаст особую живучесть на поле боя.


Напомним, что разделение отсеков и высокая мино-снарядозащищенность были одним из главных требований минобороны к новой технике для Сухопутных войск. Эту концепцию пытались реализовать дважды - при разработке танка "Черный орел" и позже - на "Объекте195", который с подачи журналистов прозвали Т-95. Однако нужных армейскому руководству тактико-технических характеристик они не показали. К тому же машины получались сложными и, по мнению военных, неоправданно дорогими.


Еще одной причиной отказа минобороны от дальнейшего финансирования работ стало дополнительное требование военных - Вооруженным силам потребовалась унифицированная тяжелая гусеничная платформа, одинаково пригодная для производства танков, боевых машин пехоты, тяжелых бронетранспортеров и самоходных артиллерийских установок. В итоге на свет появилась "Армата", которую марте нынешнего года заказчики утвердили в качестве основной платформы при создании тяжелой сухопутной бронетехники.


Можно сказать, что новый танк станет первой машиной в модульном ряду подвижных боевых сухопутных средств. В силу понятных причин пока об этой разработке известно очень мало. Но кое-какие сведения о ней все же имеются. Начнем с того, что в перспективном танке использованы некоторые технические решения, придуманные для "Черного орла" и "Объекта 195". В тоже время он не копирует своих предшественников. Как сказал по этому поводу руководитель "Уралвагонзавода" Олег Сиенко: "Мы создаем совершенно новый типоряд машин".


Предполагается, что помимо изолированных друг от друга отсеков, на "Армате" будет установлен автомат подачи и выноса боеприпасов. А в автомат заряжания планируют заложить 32 выстрела различного назначения. Управление огнем рассчитано так, чтобы экипаж мог осуществлять его дистанционно, не выбираясь из своей бронекапсулы. При этом башня танка с 123-мм орудием станет необитаемой. Эксперты говорят, что все каналы связи танкистов будут защищены от подавления и перехвата. Поэтому "расшифровать" переговоры экипажа с другими машинами и командными пунктами противнику быстро не удастся. А значит, ему не удастся предугадывать действия танковых подразделений на поле боя.


Среди других технологических новинок, используемых в перспективном танке, специалисты называют особые составы для изготовления и покрытия брони. Они сделают машину малозаметной в радиолокационном, инфракрасном и оптическом спектре. То есть она станет менее уязвимой для поражения.


По сообщению пресс-службы "Уралвагонзавода", если государственные испытания нового танка пройдут успешно и завершатся в срок, к 2020 году Сухопутные войска могут получить 2300 таких машин.



Юрий Гаврилов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
18 комментариев
№0
06.09.2012 01:27
Цитата
Еще одной причиной отказа минобороны от дальнейшего финансирования работ стало дополнительное требование военных - Вооруженным силам потребовалась унифицированная тяжелая гусеничная платформа, одинаково пригодная для производства танков, боевых машин пехоты, тяжелых бронетранспортеров и самоходных артиллерийских установок.
ИМХО, это стало главной, а может и единственной, причиной отказа от ,,об.195,,
+3
Сообщить
№0
06.09.2012 05:16
123мм орудие, интересно...
+1
Сообщить
№0
06.09.2012 06:11
да вроде как давно озвучили причину отказа от об.195 , это сильная дороговизна изделия и главное то что на текущий момент промышленность не готова его выпускать . поэтому главные положительные моменты перенесут на армату , но армата это упрощенная платформа .
про 123 мм думаю ошиблись , писали же что будет 125 мм .
0
Сообщить
№0
06.09.2012 08:35
123 мм улыбнуло.
0
Сообщить
№0
06.09.2012 12:48
123мм ошибка писателя_ все таки 125мм..
А по об.195 сыглали ролт не только вопрос "платформы", но и ценник: неготовность промышленности к серии: кал.152-155мм первоначально планировавшийся в итоге стал бы "Золотым",- пришлось бы не только готовить промышленность к серии в этом калибре, но и боеприпасников.. при чем с учетом создания запасов в этом калибре.. В итоге получается очень дорого. Плюс+ куда то надо девать Запасы 125мм, опять же расходы.
0
Сообщить
№0
06.09.2012 13:36
Цитата
Плюс+ куда то надо девать Запасы 125мм, опять же расходы.
А что, с постплением Арматы в войска старые танки со 125-мм пушками куда-то денутся? В крайнем случае их можно продать.

Цитата
неготовность промышленности к серии: кал.152-155мм
Освоить производство новых снарядов труднее чем освоить производство нового танка?
0
Сообщить
№0
06.09.2012 14:29
Цитата

    неготовность промышленности к серии: кал.152-155мм

Освоить производство новых снарядов труднее чем освоить производство нового танка?


Во-первых, 140мм (именно такой был в Т-95), во-вторых - представьте себе объемы производства, которые нужно будет полностью переоборудовать + заполнить все склады НЗ новыми снарядами... это явно не 2-3 лет дело.
+1
Сообщить
№0
06.09.2012 15:17
Мне интересно.. А есть какие-нибудь Нормативы(Расчеты).. Сколько расходует снарядов танк в Сутки (усредненно).. при ведении БД в условиях интенсивности и особенностей ТВД, как например Штурм Грозного 94-г или тот же Грозный обр.1999г??
0
Сообщить
№0
06.09.2012 16:08
Митсубиши

Нет))))
Чисто военный вопрос, я его понимаю - как потом списывать снаряды сверх нормы?))

Если серьезно, то, естественно, нормативов нет... Ибо все очень сильно зависит от интенсивности действий, и рависты при снабжении исходят из оперативной обстановки.
0
Сообщить
№0
06.09.2012 16:30
Не совсем согласен.. ведь запасы по боеприпасам на бхвт берутся не с потолка??! Пальцем в небо_ а давайте пару "сотен тысяч" в калибре 125мм на складах будем держать)) должно хватить)).. Все равно должны быть какие то расчеты!
0
Сообщить
№0
06.09.2012 16:33
Ну и на конец.. К примеру Корейцы в 90-х то ли в счет долга то ли как по другому приобрели Т80У если не ошибаюсь.. Соответственно к ним и боеприпасы.. т.к. НАТОвский калибр 120мм а у нас 125мм..

Вопрос на засыпку) Сколько боеприпасов необходимо закупить из расчета 1 танк=ХХХ.. боеприпасов к нему???
0
Сообщить
№0
06.09.2012 21:31
Митсубиши 11.
Пример не катит, т.к. 125-мм снарядов завались, можно всегда купить по дешёвке в Китае или в Индии или у нас. А 140-155мм пришлось бы полное производство разворачивать. Но даже не в этом дело, крупный калибр будет хуже по баллистике либо пушка будет слишком длинная и с гиганской отдачей. Большой калибр безусловвно лучше для ОФС (ну и появляется возможность спецснаряд сделать для танка).
А баллистику у Арматы обещают поднять с новой 125мм пушкой очень не хило, т.к. новые материалы, длина ствола, новые боеприпасы(с возможностью использовать старые) увеличенной длины.
0
Сообщить
№0
06.09.2012 21:39
Ок, поясню. Количество имущества на НЗ складах каждый год определяется секретной директивой НГШ... Ну и цифры в ней, естесно, как обычно тупо переписываются с прошлогодней на 99%). Так пойдет?)
0
Сообщить
№0
07.09.2012 02:29
Цитата
Во-первых, 140мм (именно такой был в Т-95)
Откуда у Вас такая информация? Везде пишут, что на объекте 195 стоит пушка калибра 152-мм.

Цитата
Во-вторых - представьте себе объемы производства, которые нужно будет полностью переоборудовать
Прямо уж так полностью?

Цитата
заполнить все склады НЗ новыми снарядами... это явно не 2-3 лет дело
А зачем заполнять все склады новыми снарядами? И, тем более, зачем это делать в течении 2-3 лет? Вы собираетесь за 2-3 года заменить все имеющиеся на вооружении танки на танки нового образца?

Цитата
А 140-155мм пришлось бы полное производство разворачивать.
155-мм снаряды уже давно производятся массово. Это стандартый натовский калибр для артиллерии.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 17:01
Цитата
Имран
155-мм снаряды уже давно производятся массово. Это стандартый натовский калибр для артиллерии.
Спасибо, Кэп!
0
Сообщить
№0
07.09.2012 18:46
Цитата
Спасибо, Кэп!
И что? Точно так же можно ответить на
Цитата
125-мм снарядов завались, можно всегда купить по дешёвке в Китае или в Индии или у нас
0
Сообщить
№0
09.09.2012 08:23
А когда же беспилотный танк появится? Обзор в капсуле равен обзору дистанционно - расположенному оператору за тридевять земель. Так зачем огород городить с капсулой, когда можно вообще без капсулы и без танкистов. Риторический вопрос уже в десятый раз задаю.
0
Сообщить
№0
09.09.2012 14:02
Да, похоже, слишком легко оборвать связь и разобрать на запчасти. Особенно в боях в городе заныкать установку.(ИМХО)

   Накроют пусть даже и малую территорию, но мощно и пиши пропало. Никакая трижды шифрованная связь не поможет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"