Войти

Россия успешно испытала ракетный комплекс «Клаб-К»

6567
33
+8
club-k007
Контейнерный комплекс ракетного оружия размещается в стандартном 20- и 40-футовом морском контейнере. Фото с сайта: http://www.concern-agat.ru/.

ВЗГЛЯД, 4 сентября. Успешные бросковые испытания контейнерного комплекса ракетного оружия «Клаб-К» с ракетой Х-35УЭ прошли во вторник, сообщил источник в концерне «Моринформсистема-Агат», проводившем испытания.


«Программа бросковых испытаний выполнена полностью. Специалисты оценивают их как успешные», – сообщил «Интерфаксу» источник.


По его словам, в ближайшее время пройдут аналогичные испытания комплекса «Клаб-К» с ракетами 3М-54Э и 3М-14Э.


«Проведенные испытания еще раз показали, что заказчикам предлагается не модель или макет, а действующий контейнерный комплекс ракетного оружия, позволяющий превратить любое судно в ракетный корабль», – сказал он.


Он напомнил, что комплекс «Клаб-К» демонстрировался на ряде международных выставок и вызвал большой интерес у зарубежных заказчиков.


Комплекс «Клаб-К» размещается в стандартном железнодорожном контейнере. Обнаружить его можно только во время пуска ракет, когда комплекс приводится в боеготовое состояние. В другое время внешне это обычный железнодорожный контейнер.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
33 комментария
№0
06.09.2012 10:48
хотелось бы взглянуть видеоматериал, а ещё лучше увидеть судно с этим комплекс и конечно же сам отстрел
0
Сообщить
№0
06.09.2012 11:14
+1
Сообщить
№0
06.09.2012 11:36
ИМХО, наше министерство обороны просто обязанно заказать партию таких комплексов. В случае войны в который срок можно получить несколько десятков вполне боеспособных кораблей.
0
Сообщить
№0
06.09.2012 11:47
Почему пуск производился не из вертикального положения, а из наклонного? Размещение ракетного комплекса в контейнере как бэ шепчет, что пуск может производится далеко не в тех условиях, когда контейнер вместе с ПУ можно будет сориентировать на противника (гражданский сухогруз для этого разворачивать не будут).  

Хочется увидеть запуск 3М-54Э и 3М-14Э (Уран как-то не впечатляет) с борта реального сухогруза и с реального автопоезда на короткой остановке. И желательно попадание тоже.

Покажите, как он в бою должен действовать и это будет лучшая реклама для своих и для чужих.
+1
Сообщить
№0
06.09.2012 12:09
Потом ребята, задумка хорошая, но у всех (в т.ч. инозаказчиков) возникает здоровая доля скепсиса относительно получения ЦУ для комплекса. Это ни надводный корабль, имеющий свою РЛС, а возможно и вертолет, это даже не подводная лодка. Мифический спутник выглядит слишком мифическим.

Подумайте над отдельным контейнером радиотехнической разведки. В нем будет оборудование, которое смогло бы определять направление на источник электромагнитных излучений, классифицировать его (самолет или надводный корабль), определять государственную принадлежность цели (свой, противник или нейтральный) (по анализу радиопереговоров, используемых частот, протоколов и стандартов), по-возможности классифицировать тип соединения и его состав, определять дальность до цели.

Самое сложное, это антенно-фидерные устройства. В контейнере их сложно замаскировать. Там или стеклопластиковые вставки нужны, за которыми будут рамочные и щелевые антенны, либо использовать антенны самого сухогруза, включаясь в его радиосеть (думаю что лучше и то и другое)

Когда комплекс станет более самодостаточным (иметь собственные средства разведки и поражения) спрос на него значительно возрастет.
0
Сообщить
№0
06.09.2012 14:04
Цитата
Почему пуск производился не из вертикального положения, а из наклонного?
Вот установка вертикального запуска:
http://www.youtube.com/watch?v=zMtZkckl3lc
+2
Сообщить
№0
06.09.2012 15:05
Цитата
Вот установка вертикального запуска:
Ну вот на запуск бы посмотреть, прямо с Камаза. Без ускорения 1 к 1, в реальном времени. Где нибудь от обочины дороги, без подготовки позиции (ехал, ехал по трассе- свернул к обочине, развернулся, произвел запуск, сразу же покинул позицию). Будет очень эффектно.

Три ракурса- из кабины, из точки старта (нижний ракурс) и с вертолета. Вертолет показывает, как ПУ едет по трассе, затем план из кабины рядом с водителем через лобовое, как он сворачивает на обочину, затем крупным планом внешняя камера (фокус на тормозящие передние колеса), потом ракурс с вертолета, как поднимается ПУ и снова с точки старта, только уже средний план, потом крупный план, как ракета выходит из ПУ и вид из вертолета, потом план из кабины, как ПУ покидает позицию и снова средний план уезжающего Камаза только теперь вид удаляющейся жопы.
0
Сообщить
№0
06.09.2012 15:52
Восход, Вам бы оператором работать))
0
Сообщить
№0
06.09.2012 16:00
Цитата
вид удаляющейся жопы.
удаляющейся в огромный красный закат...
+1
Сообщить
№0
06.09.2012 16:04
Цитата
Восход, Вам бы оператором работать))
Це режиссерская работа.

Цитата
удаляющейся в огромный красный закат...
Лучше в рассвет тогда, если мы хотим правильный эффект от рекламы получить.
0
Сообщить
№0
06.09.2012 21:42
А теперь давайте все в рифму - хоть как-то боевой дух поднимем)
0
Сообщить
№0
07.09.2012 06:51
Цитата
Потом ребята, задумка хорошая, но у всех (в т.ч. инозаказчиков) возникает здоровая доля скепсиса относительно получения ЦУ для комплекса

Политика, Дятлов. Целеуказание заказчик может получить от мирно стоящего недалеко от проведения операции Пети или фрегатов навроде Горшка. Которые там "выражают нейтральную позицию РФ".

Таким образом, в политическом смысле этот комплекс снимает с Эрафии ответственность за побитых демократизаторов - ведь выдавать целеуказание(судя по 08) у нас не преступление. Учитывая скрытный характер этой штуки - это серьезный способ резко усложнить демократизацию с моря отдельно взятой страны.
+2
Сообщить
№0
07.09.2012 09:45
Цитата
Целеуказание заказчик может получить от мирно стоящего недалеко от проведения операции Пети или фрегатов навроде Горшка. Которые там "выражают нейтральную позицию РФ".

А может и не получить. Пока как-то не особо они там свою позицию выражают, вся страна, да что там- весь Мир ждал (кто-то с надеждой, кто-то с нескрываемой злобой) что русские отправят к берегам Сирии свой флот (пусть не такой огромный и мощный, как советский- но флот) и ясно обозначат свою позицию.

А что в итоге? Залетели на три дня, как в трактир, в котором идет драка и срулили оттуда. Что там залетели? Даже в территориальные воды не зашли (поправьте если соврал). Главком даже ляпнул, что базу не будут оборонять, что ее бросят и будут спасаться бегством при первом нападении.

Надавали по морде ссаной тряпкой с вертолетами, опустили как могли. Какая уж тут надежда на нас?

Любое здравомыслящее руководство хочет иметь собственные каналы получения информации о противнике. Если такую информацию предоставляет союзник, это хорошо, но на это нельзя надеяться. В противном случае зачем тогда оружие? По ком его применять? Втемную?
0
Сообщить
№0
07.09.2012 09:52
Цитата
Любое здравомыслящее руководство хочет иметь собственные каналы получения информации о противнике. Если такую информацию предоставляет союзник, это хорошо, но на это нельзя надеяться. В противном случае зачем тогда оружие? По ком его применять? Втемную?

Возможно, тут мы и подходим к политическому смыслу создания комплекса ПКР  без средств целеуказания. Разумеется, если целеуказание у обороняющихся есть - они получают преимущество в маскировке, томагавкам придется равно мерно весь берег утрамбовать. Либо сосредоточится на средствах выдачи ЦУ.

А еще такие контейнеры могут быть "подброшены" обороняющимся, с выдачей целеуказания "откуда надо".

И да, вопрос
Цитата
"может и не получить"

себе будет задавать и нападающий. Ведь Калибры могут устроить неплохую бойню.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 09:55
И еще, не хочется разрушать сказку, но на любые контейнеровозы в районе конфликта, агрессор будет высаживать досмотровые группы. Скорее всего вертолетами. Вертолет конечно можно сбить или группу расстрелять, но это будет последняя веха в истории этого балкера/лейхтеровоза.

Его тут же угрохает или "случайно проплывающий" Лос Анджелес или или десяток гарпунов воздушного базирования.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 09:59
Цитата
Его тут же угрохает или "случайно проплывающий" Лос Анджелес или или десяток гарпунов воздушного базирования.

Контейнеры могут доставить воздухом за N дней до начала операции. Потом расположить в портах и ж\д перевалочных пунктах., тихо-мирно.  В день Х контейнеры растаскиваются по побережью, ищи, пробуй.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 09:59
И еще, не хочется разрушать сказку, но на любые контейнеровозы в районе конфликта, агрессор будет высаживать досмотровые группы. Скорее всего вертолетами. Вертолет конечно можно сбить или группу расстрелять, но это будет последняя веха в истории этого балкера/лейхтеровоза.

Дык эта, где нибудь в районе Японии, Балтики или Персидского Залива пупок развяжется все контейнеровозы проверять.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 10:03
Можно конечно рассматривать вариант, когда контейнеры спрячут в торговом порту (среди тысяч других) и будут ждать, когда к нему направятся крупные экспедиционные силы. Но противник тоже не дурак, перед тем, как направить в порт транспорты с десантом и бронетехникой, его захватят РДГ и прочешут его вдоль и поперек на предмет обнаружения таких вот сюрпризов. У меня нет сомнений, что у них не найдется высокотехнологичного оборудования, чтобы не вскрыть замаскированные ПУ.

Пока порт не захватят и не обследуют, вряд ли на дистанцию залпа подойдут крупные надводные корабли. А в кустах дикой бухты контейнер не спрячешь. Точнее можно, но весь смысл именно контейнера теряется. Уж лучше иметь мобильный ПБРК.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 10:05
Цитата
Но противник тоже не дурак, перед тем, как направить в порт транспорты с десантом и бронетехникой, его захватят РДГ

Если контейнеров много и среди них напихать ложных замаскированных - РДГ  придется строиться цепью и бегать по всему побережью.

Где их будут ждать местные.

Часть из ложных контейнеров можно вообще заминировать - РДГ изящно подсветит собственную позицию.
0
Сообщить
№0
07.09.2012 10:09
Цитата
Где их будут ждать местные.


Часть из ложных контейнеров можно вообще заминировать - РДГ изящно подсветит собственную позицию.
Ну поймают/убьют группу, еще одну. Что потом? Пока будет угроза обстрела к порту не подойдут. Это конечно тоже можно использовать, как тактическую уловку для выигрыша времени, но это будет не более чем блеф.

Мне самому было бы интересно и приятно видеть такой комплекс в железе и особенно если бы он громил вражий флот. Но пока, оценивая критически можно сказать, что идея как минимум сыровата.
0
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
07.09.2012 12:16
Поставил минус из принципа.
Сущность войны — обман. Искусный должен изображать неумелость. При готовности атаковать демонстрируй подчинение. Когда ты близок — кажись далёким, но когда ты очень далеко — притворись, будто ты рядом.
+7
Сообщить
№0
07.09.2012 14:59
Цитата
Сущность войны — обман. Искусный должен изображать неумелость. При готовности атаковать демонстрируй подчинение. Когда ты близок — кажись далёким, но когда ты очень далеко — притворись, будто ты рядом.

Только безжалостность не должна быть жестокостью, ловкость - коварством, терпение -равнодушием и мягкость - глупостью
+1
Сообщить
№0
07.09.2012 15:19
п.21 PPSh
Кто поставит "минус" - тот пособник Алькаиды!

Да, вы, батенька, шантажист!=)))
+3
Сообщить
№0
07.09.2012 15:22
Цитата

Кто поставит "минус" - тот пособник Алькаиды!

Куда за зарплатой заходить? =)

Цитата

Мне самому было бы интересно и приятно видеть такой комплекс в железе и особенно если бы он громил вражий флот

Да мы тут все вундервафель ждем. А тут способ "выправить баланс сил" же.
+4
Сообщить
№0
07.09.2012 22:37
Песенка такая была детская
-спят усталые игоушки, книжки спят,
одеяла и подушки ждут ребят,
даже ночь уснула где-то...
Лишь крылатая ракета
набирает высоту.
Это наши ИТРы,
Это наши инженеры
отмстили за мышат,
лягушат и медвежат.

Душевная песня.
+1
Сообщить
№0
07.09.2012 22:55
Цитата
Только террористы могут ипользовать оружие, маскируя его под гражданскую технику.
А как же БЖРК (тоже маскируется под гражданскую), что  особенно актуально в последнее время, когда подвижные грунтовые неплохо отслеживаются буржуйскими спутниками.
-1
Сообщить
№0
08.09.2012 18:36
Цитата
подвижные грунтовые неплохо отслеживаются буржуйскими спутниками.

А вот это спорный такой вопрос. Тот же данкомм многократно показывал, что ничего там толком не отслеживается. Вернее, данные почерпнуть можно - но толку от них не особо много в условиях серьезного противостояния
+3
Сообщить
№0
08.09.2012 20:11
28.mikhalich
"Но в настоящее время, когда в США, да и в других странах, появились спутники с аппаратурой, работающей в радиолокационном диапазоне, положение существенно изменилось.
Наши подвижные ракетные комплексы оказались под контролем этих космических разведчиков и главное преимущество наших подвижных комплексов – невидимость с развитием систем космической разведки стремительно падает. Способность подвижных ракет к нанесению ответного удара при 100% космическом контроле за их перемещениями становится ниже, чем у стационарных шахтных ракет."
С соседней ветки. https://vpk.name/news/74679_o_razvitii_strategicheskih_vooruzhenii_rf_tuda_li_myi_idem.html#form
-1
Сообщить
№0
09.09.2012 09:10
Цитата
. Способность подвижных ракет к нанесению ответного удара при 100% космическом контроле за их перемещениями становится ниже, чем у стационарных шахтных ракет."

Бида! Бида!

Спутники их отслеживать не могут и не смогут, пока не будет создан Discoverer (не тот, 50-х годов, а новый), а разработка этой системы в США полностью остановлена Dancomm.

Я, к сожалению, потерял его эпичнейший текст, который по шагам разбирает, как работает спутниковая разведка, и в скольких местах она может дать сбой даже без средств противодействия - ложных целей, маскировки и так далее.

Спутниковая разведка ни в ираке ни в ливии толком ничего не дала. То есть на фоне чертового песка и арабов она не смогла вовремя засекать Иракские Скады. А тут лес и русские.

UPD:

"Ситуацию могла бы спасти космическая оптико-электронная разведка. Но для проведения испытательных пусков выбирается такое время, когда американских спутников ОЭР над районом падения в момент прихода блока нет. " Из рассуждений про испытания ББ, но сама фраза показательна.

UPD: Нашел другую копипасту



"В чём "эксперт" увидел проблему маскировки Тополя совершенно не понятно. Принципы маскировки совершенно одинаковы, что для мотоцикла, что для машины, что для Тополя. Но более интересно то, что Белов стал осторожнее, чем «собратья по перу» и «экспертному сообществу», такие как Литовкин, Храмчихин, Цыганок, Пожидаев, Николаев и другие. Он уже не уверяет обывателя, как остальные, во всемогуществе американской оптико-электронной и радиолокационной разведки по вскрытию местоположения Тополей. Он осторожничает, упоминая аппараты радиотехнической разведки. Но дело в том, что спутники РТР могут определять местонахождение объектов только по их излучению в радиодиапазоне. А ПУ Тополь в угрожаемый период в эфир ничего не излучает, поэтому вскрыть его местоположение средствами РТР просто невозможно.



Также необходимо упомянуть, что кроме маскировки, существует ещё и такая вещь, как имитация. Для этого излучающие радиосредства, используемые на агрегатах ракетного комплекса, могут устанавливаться на любые подвижные транспортные средства в позиционном районе. При этом противник будет фиксировать множество отметок радиоизлучений на обширной территории и никаким образом не знать, есть среди них Тополя или это их имитаторы.



Опять же можно вспомнить о ничтожной эффективности использования космической разведки США в Ираке. При оптимальном построении космических разведывательных систем для максимально длительного и полного наблюдения за территорией небольшого Ирака по сравнению с Россией, при задействовании коммерческих спутников ДЗЗ, при пустынной иракской местности по сравнению с бескрайними российскими лесами, при малом количестве СКАДов по сравнению с количеством Тополей, эффективность работы космических систем  разведки США была ничтожной. Ими засекались, как правило, уже запущенные ракеты. Количество же обнаруженных пусковых установок, в том числе спутниками РТР, не говоря уже о поражённых агрегатах, стремилось к нулю."
+4
Сообщить
№0
09.09.2012 11:12
Вся непонятка в том что такие контейнерные комплексы на гражданских судах размещать опасно.. В угрожаемый период не говоря уже о начале военных действий все гражданские суда контейнеровозы находящиеся в районе боевых действий ну или предполагаемом районе боевых действий будут обязательно досматриваться особенно если противник знает о наличии такого оружия у своих оппонентов, а для этого существует военная разведка. Попытка сбить вертолёт с досмотровой группой или просто уничтожить её приведёт к неминуемому уничтожению такого судна это даже без вариантов. Далее вопрос как уже тут писали в целеуказании, как его осуществлятьне понятно + далььность стрельбы ракет клаб не слишком велика всего где то 300км. Т.е. нужно подгонять корабль чуть ли не вплотную к побережью противника или к группировке боевых кораблей противника что так же будет выглядеть подозрительно.. Ж/д и автомобильные комплексы например использовать для обороны побережья.. Ну это актуально для маленьких стран с небольшой по протяжённости линией побережья а представте Россию с её тысячекилометровыми береговыми линиями где просто подогнать такие комплексы к берегу далеко не везде получится по ословиям местности.. против противника на сухопутныхнаправлениях придётся подгонять их почти вплотную к границе государства агрессора что так же рискованно потому что противник может их накрыть авиацией, ОТРК, и т.д. А если территория агрессора не граничитнапрямую с РФ а отстоит отнеё на много тысяч км как например США..? В общем тут ещё много вопросов на которые пока нет чёткого и однозначного ответа прежде чем принимать такие "штуки" на вооружение Российской армии, хотя сама идея надо признать не лишена смысла.. но повторюсь есть много вопросов на которые требуется внятный товет прежде чем принимать окончательное решение..
0
Сообщить
№0
09.09.2012 12:45
п.30 mikhalich
Я, к сожалению, потерял его эпичнейший текст, который по шагам разбирает, как работает спутниковая разведка, и в скольких местах она может дать сбой даже без средств противодействия - ложных целей, маскировки и так далее.

Этот?=):
дело в том, что спутники РТР могут определять местонахождение объектов только по их излучению в радиодиапазоне. А ПУ Тополь в угрожаемый период в эфир ничего не излучает, поэтому вскрыть его местоположение средствами РТР просто невозможно.

Также необходимо упомянуть, что кроме маскировки, существует ещё и такая вещь, как имитация. Для этого излучающие радиосредства, используемые на агрегатах ракетного комплекса, могут устанавливаться на любые подвижные транспортные средства в позиционном районе. При этом противник будет фиксировать множество отметок радиоизлучений на обширной территории и никаким образом не знать, есть среди них Тополя или это их имитаторы.

Опять же можно вспомнить о ничтожной эффективности использования космической разведки США в Ираке. При оптимальном построении космических разведывательных систем для максимально длительного и полного наблюдения за территорией небольшого Ирака по сравнению с Россией, при задействовании коммерческих спутников ДЗЗ, при пустынной иракской местности по сравнению с бескрайними российскими лесами, при малом количестве СКАДов по сравнению с количеством Тополей, эффективность работы космических систем  разведки США была ничтожной. Ими засекались, как правило, уже запущенные ракеты. Количество же обнаруженных пусковых установок, в том числе спутниками РТР, не говоря уже о поражённых агрегатах, стремилось к нулю.

По ранее упомянутой ссылке /4/ есть фрагмент 05:55-07:08, в котором В.З.Дворкин рассказывает, почему американцы опасаются Тополей. Не верить ему нет никаких оснований. Он бывший руководитель профильного института, давно закончил службу, часто ездит в Америку и упоминание того, что Тополь опасности для США не представляет, было бы ему даже на руку. Но нет. Он говорит о том, какое особое внимание уделялось американцами контролю за Тополями при подготовке договора СНВ-1 и почему.


Источник: http://www.dancomm.ru/publ/moi_mnenija_o_chuzhikh_statjakh/akademik_geopoliticheskikh_problem/2-1-0-5

Или этот?=):
Спутники их отслеживать не могут и не смогут, пока не будет создан Discoverer (не тот, 50-х годов, а новый), а разработка этой системы в США полностью остановлена

Источник: http://www.dancomm.ru/publ/staroe/mysli_po_povodu_stati_quot_glamurnye_ubijcy_rvsn_quot_kalashnikov/4-1-0-3
+4
Сообщить
№0
09.09.2012 14:17
Добавление к предыдущему посту:
На вопрос на авантюре выложил ролик о возможностях космической разведки США.

Никакого "ежесекундного" контроля ПГРК не существут. Ролик здесь - http://www.dancomm.ru/sp227.wmv
Обстановка реальная. Дата изменена во избежание... Трёх- четырёх- часовые окна неконтроля космической разведкой, во время которых ПГРК могут изменить свои позиции, - абсолютная реальность.


Источник:http://www.dancomm.ru/news/2
+4
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.