Войти
Slon.ru

У России снова будет "кукурузник" - американский

4424
3
-1
Cessna_208B_Grand_ Caravan
Cessna 208B Grand Caravan. Источник: abpic.co.uk.

Лет 15 назад появление в России самолета иностранного производства было событием диковинным, этому мог быть даже посвящен отдельный материал в СМИ. Сейчас появление очередной воздушной "иномарки" событие весьма ординарное: за прошлый год было ввезено 120 самолетов, за первое полугодие нынешнего года - еще 72.


И все же об одном воздушном судне хочется сказать отдельно. Авиакомпания "Томск Авиа" получила первый самолет Cessna 208B Grand Caravan, который она намерена использовать на маршрутах, связывающих Томск с городами и райцентрами севера области. Одна машина, способная перевезти максимум 14 пассажиров или 1,5 тонны грузов, не решит проблемы региональных перевозок даже в Томской области. Но событие это знаковое.


О том, что нужно что-то делать с этой сферой деятельности, в последнее время говорится много. Проект возрождения многолетнего и безотказного труженика региональных трасс - Ан-2 - был озвучен на достаточно высоком вице-премьерском уровне. По мнению Дмитрия Рогозина, ремоторизация и совершенствование "кукурузника" может частично решить проблему повышения доступности местных авиаперевозок.


Инициатива сверху была оперативно поддержана губернатором Подмосковья Сергеем Шойгу, предложившим реанимировать производство Ан-2 для собственных и общегосударственных нужд на территории подведомственной ему области. Это заявление не выглядит случайным, ведь именно на Долгопрудненском машиностроительном заводе с 1961 по 1971 год было произведено более полутысячи "аннушек" (затем их выпускали только в Польше и Китае).


По возрасту Cessna годится Ан-2 в поздние сыновья или ранние внуки. Первый Grand Caravan американские авиастроители произвели в 1986 году, через 15 лет после того как долгопрудненские машиностроители прекратили производство отечественного аналога, днем рождения которого можно считать 23 августа 1948 года.


Сегодня предприятие в Подмосковье, входящее в концерн "Алмаз-Антей", производит продукцию не для авиации, а даже совсем наоборот, для противовоздушной обороны. И думаю, что о том, как делать Ан-2, там давно забыли.


Нынешние технические параметры российского ветерана местных перевозок и американского аналога сравнивать не стоит. Остановиться можно лишь на двигателе, которым оборудована Cessna - Pratt & Whitney PT6. Этой продукции канадского авиапрома почти полвека, но альтернативы надежному и экономичному двигателю в Америке изобретать не стали. Более того, после начала разговоров о ремоторизации АН-2 именного его специалисты называли в числе реальных претендентов на роль "сердца" нашей надежды региональной авиации.


И вот он прилетел в Россию, причем, вместе с надежным, проверенным и хорошо проявившим себя планером. К тому же, сертифицированным в России. Ан-2 же нужно не только воссоздать заново в чертежах, но собрать на несуществующем пока заводе, провести весь комплекс испытаний, сертифицировать.


К тому же Cessna имеет и еще один немаловажный плюс - им управляет один пилот, а не два. А это немаловажный фактор экономии на издержках, что для местной авиации особенно актуально. В истории отечественной гражданской авиации был только один такой аналог однопилотного самолета - девятиместный Ан-14 "Пчелка". Но он не получил достойного представительства в нашем "авиаулье", как, впрочем, и сделанные на его базе Ан-28 и Ан-38.


И еще одно немаловажное обстоятельство - первая поставка американца в Сибирь осуществлена при участии Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК). То есть, пока высокие государственные мужи говорят о необходимости и возможности, государственная компания начала реально решать вопрос, без всякой иронии, государственной важности.


Нынешняя ситуация очень напоминает то, что происходило лет 10-12 назад. С различных трибун много говорилось о необходимости создать, модернизировать и т.д. отечественные самолеты, которые должны составить конкуренцию "Боингам" и "Аэробусам". Для материализации этого вполне правильного тезиса были введены пошлины на ввоз иностранных воздушных судов, выделялись немалые бюджетные средства. Но в нескольких шагах от высоких трибун и кулуарах форумов звучали совсем иные речи: летать скоро будет не на чем, и альтернативы продукции американского и европейского авиапрома нет.


Время подтвердило правильность именно последнего тезиса - летаем мы на иномарках, а "Суперджет" и Ан-148 остаются скорее суперэкзотикой. Теперь история повторяется, только на очень маленьком уровне Ан-2.




Анатолий Ходоровский

Права на данный материал принадлежат Slon.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.10.2021
На своих крыльях
22.07.2015
Турецкий марш «Укроборонпрома»
12.03.2014
Самолеты семейства «Антонова»
19.04.2013
Об авиастроении в России
21.02.2012
К взлету не готовы
09.07.2009
Полный улёт
3 комментария
№0
04.09.2012 10:28
Все дело в том, что у них, за бугром занимаются делом, и делом занимаются профессионалы, а у нас, так называемые "мэнэгеры", много говорят умных слов, а профессионалам работать не дают, пока не решат свои меркантильные вопросы.
Вот и с Ан-2, всем давно ясно, что, по крупному, в общегосударственном масштабе, самолеты такого типа просто необходимы, а раз так, то не проще ли сразу создать рабочую группу, что бы она быстренько просчитала различные варианты и наметила план действий. Затем утвердить план работ, выделить ресурсы, установить сроки и естественно ответственных за "штуки", ну и вперед товарищи.
+2
Сообщить
№0
04.09.2012 17:27
не проще ли сразу создать рабочую группу, что бы она быстренько просчитала различные варианты и наметила план действий. Затем утвердить план работ, выделить ресурсы, установить сроки и естественно ответственных за "штуки", ну и вперед товарищи.
--------------------------
А Минпромторг может писать только "Госпрограммы по развитию авиапрома до 2025 года". В этом (в подготовке программ, проектов и прочей макулатуры, да еще с очень далекими сроками их реализации) нашим манагерам равных нет.
0
Сообщить
№0
04.09.2012 18:32
Вообще-то похоже, что все бесполезно.
Никому это не выгодно развивать малую авиацию, так же как и не выгодно поддерживать пассажирские перевозки с помощью электричек.
Выгодно может быть только государству в целом (Системе "Россия"), а подсистемам (подсистеме "Регион" и "Бизнесмен") это не выгодно.
А государство от этих вопросов отпихивается.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 23:12
  • 6
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 29.04 22:50
  • 1104
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 19:19
  • 24
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 29.04 19:03
  • 44
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 29.04 18:38
  • 116
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 29.04 18:34
  • 24
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 29.04 18:15
  • 19
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 29.04 18:11
  • 77
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 29.04 18:09
  • 30
Национальная политика и миграция
  • 29.04 18:03
  • 4
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 29.04 17:56
  • 9
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 29.04 17:24
  • 92
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 29.04 17:12
  • 1
В Турции объявили о появлении собственного современного ЗРК
  • 29.04 17:07
  • 6
Видео: зенитная ракета "358" сбила американский беспилотник Scan Eagle
  • 29.04 15:47
  • 4
Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? - Мнения ТАСС