Войти

США прокололись на подтасованных отчетах по экспорту оружия

1798
0
+2
M-1_Abrams
Танк M1 "Abrams".
Источник изображения: www.militaryfactory.com

Если в какой-либо стране мира принято решение о том, что с закупками вооружений для нужд собственной армии можно и повременить, то у целого круга господ, которые, не покладая рук, трудятся за океаном, сразу же лица становятся слишком хмурыми, а пальцы начинают нервно постукивать по столу. Чтобы снова растянуть привычно поставленные белозубые улыбки, этим господам приходится идти по проторенной дорожке, а именно сочинять легенду о некой Вселенской угрозе: то в виде кровожадного желания полковника Каддафи уничтожить весь мир, то в виде иранской ядерной программы, то в плане чаяний тирана Асада поработить все прогрессивное человечество, то в виде возможной агрессии непосредственно из Кремля…


Очевидно, что на власти многих стран мира такие страшилки действуют очень даже серьезно. Руки тут же по локоть опускаются в государственную казну с целью набрать побольше средств для оснащения собственных войск новыми вооружениями, даже если экономическая ситуация в стране далека от большого позитива. Эти вооружения должны будут помогать противостоять любым Вселенским угрозам, о которых заявляют старшие товарищи из Вашингтона.


Чем больше стран мира озаботится той самой «Вселенской угрозой», тем больше возможностей извините, впарить американское вооружение, которое без наличия угрозы, вроде бы, мало кому и и нужно. Соответственно еще недавно нервничавшие господа начинают подсчитывать прибыль, а для полноты собственного счастья - публиковать данные о поставках своего оружия за рубеж, мягко говоря, с небольшим завышением реальных цифр. Ведь, если угроза «Вселенского масштаба», то и доходы от реализации оружия на ее устранение должны быть соответствующими.


Именно этим, пожалуй, и объясняются те цифры, которые появились в американском издании The New York Times. Журналисты этой газеты, ссылаясь на Congressional Research Service (CRS), собственную исследовательскую службу Конгресса США, говорят о том, что за прошедший год Соединенные Штаты осуществили экспорт вооружений на сумму более чем 66 миллиардов долларов. Цифра, прямо скажем, внушительная. Для пущей убедительности в безоговорочности американского первенства в плане вооружений других государств (хотя в этом итак немногие сомневались), исследователи при американском Конгрессе решили привести данные по стране, занимающей в экспорте вооружений 2-е место на планете. Такой страной является Российская Федерация, которая продала оружия за рубеж всего-то (так посчитали в CRS) на 4,8 миллиарда долларов. 14-кратная разница выглядит просто ошеломляющей…


Однако специалисты Congressional Research Service, приведя результаты своих исследований, не постарались разъяснить, на основании каких данных все эти цифры появились. Непонятно и то, кому же все-таки в США нужно верить: той самой CRS или Управлению военного сотрудничества при Пентагоне, а ведь не так давно именно это Управление обнародовало совсем другую цифру американского экспорта. Эта цифра составила около 34,8 миллиардов долларов, что почти вдвое ниже суммы, опубликованной накануне в The New York Times. Если говорить о математической погрешности, то получается, что в США математики совсем уж никудышные… Если вести речь о том, что неправ Пентагон, то это ж надо было в американском Министерстве обороны так плохо подготовить отчет, что тот аж в 2 раза «занизил» продажи американского оружия за рубеж.


Итак, допустим, что Управления военного сотрудничества DSCA при Минобороны США, допустило непростительную ошибку и предоставило совершенно неверные данные. Тогда нужно поверить CRS. Но мы, как говорится, и рады бы поверить, да снова вылезает какая-то нестыковка. Точнее сразу несколько нестыковок. Первая касается экспорта оружия из России. По итоговым отчетам одного только «Рособоронэкспорта» получается, что Россия реализовала иностранным государствам вооружений на сумму около 10,7 миллиардов долларов. В суммарном же плане российский экспорт вооружений за рубеж сразу несколько исследовательских агентств оценили в 12,8-13,3 млрд. долларов (официальная цифра – 13,2 миллиарда). Как видно, разброс итогов независимых исследований и официальной статистики в нашей стране имеет место быть, но он ни в какое сравнение не идет с тем разбросом цифр, который предлагают прессе американские агентства. Да и никак он не стыкуется с теми 4,8 млрд. долларов, на которые «подсчитали» экспортную активность России в плане реализации вооружения специалисты CRS.


Вторая нестыковка результатов исследования CRS дает еще более серьезную пищу доля размышлений о правдоподобности отчета по экспорту вооружений со стороны США. Дело в том, что в США в начале года с разных трибун заявляли о том, что в 2012 году планируют увеличить экспорт оружия и военной техники за рубеж и довести его до уровня 51-52 миллиарда долларов. Теперь снова возвращаемся к опубликованным данным CRS, а это 66,3 миллиарда долларов за 2011 год... Странное дело получается: американцы желают увеличить до 51 миллиарда сумму в 66,3 миллиарда. Совсем уж какой-то математический казус получается.


Но математика наука точная и не любит подобных вольностей, а потому следует сделать сам собой напрашивающийся вывод о том, что все результаты CRS высосаны из пальца.


С другой стороны, должно ли это нас с вами как-то заботить? Как говорится, если и должно, то «постольку, поскольку»… Единственный вывод, который можно для себя сделать из опубликованных результатов по американскому экспорту вооружений, выглядит примерно так: а ведь и наши заокеанские «партнеры» умеют приписать себе «удои»... Там – за океаном, похоже, парламентарии не меньше наших грешат склонностью к раздуванию цифр благоприятных и «иссушению» тех цифр, которые ничего хорошего для них не сулят. Если учесть, что такая тенденция для Конгресса – дело обычное, то и сумма государственного долга США уже в ближайшее время может подвергнуться откровенному пересмотру, после которого вдруг окажется, что Соединенные Штаты никому и ничего не должны, а тот долг, который ежесекундно прирастает новыми цифрами – происки «кремлевского лобби» в нынешнем Белом Доме Вашингтона…



Володин Алексей

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.10 17:20
  • 1
На Украине впервые уничтожена чешская 155-мм САУ DITA: что о ней можно сказать
  • 15.10 13:49
  • 4
Российский «ответ Starlink» потерял новый спутник
  • 15.10 13:45
  • 4
Ту-214 сократят экипаж
  • 15.10 07:43
  • 1
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 15.10 07:21
  • 81
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 15.10 01:30
  • 0
Комментарий к "Ядерный «Пионер». Каким был предок «Орешника», который пугал Европу 40 лет назад"
  • 15.10 00:21
  • 0
Комментарий к "Ствол как рудимент: почему артиллерия теряет смысл"
  • 14.10 23:11
  • 0
Комментарий к "«Не большевики погубили Россию»: историк Спицын раскрыл, почему Российская империя была обречена задолго до 1917 года"
  • 14.10 19:14
  • 1
Комментарий к "Дискуссия после речи генерала Гринкевича на Варшавском форуме по безопасности (The Guardian, Великобритания)"
  • 14.10 09:38
  • 1
Дискуссия после речи генерала Гринкевича на Варшавском форуме по безопасности (The Guardian, Великобритания)
  • 14.10 07:46
  • 0
Комментарий к "О революции большевиков, танках и любви к Родине"
  • 14.10 01:18
  • 0
Комментарий к "Первый блок транспортного дока "Амур" вывели из цеха"
  • 14.10 00:21
  • 0
Комментарий к "Три признака отступления Америки (The Hill, США)"
  • 13.10 23:49
  • 0
Комментарий к "Танк Т-14 "Армата" сравнили с Ferrari - чем он лучше суперкара"
  • 13.10 22:52
  • 0
Комментарий к "В НАТО заявили, что намеренно скрывают суть последствий применения 5-й статьи"