Войти

Россия повторит Aegis

9421
12
+4
Aegis
Aegis

Россия создаст морскую систему ПРО, аналогичную американской

Россия намерена создать собственную систему противоракетной обороны по аналогии с американской Aegis. Об этом заявил начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации Анатолий Шлемов. Эксперты отмечают, что Россия может столкнуться «с серьезными проблемами». Первая попытка предпринималась еще во времена СССР, но система не была доведена до ума.


Россия начнет создавать собственную морскую систему противоракетной обороны (ПРО), аналогичную американской Aegis. Об этом в интервью РИА «Новости» сообщил начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Анатолий Шлемов.


«Это очень актуально»


«Такая задача для промышленности поставлена однозначно, потому что это очень актуально с точки зрения применения кораблей ВМФ в системе ПРО», – сказал Шлемов, добавив, что аналоги Aegis разрабатываются предприятиями, входящими в концерн ПВО «Алмаз-Антей». «И не только», – сказал Шлемов, не уточнив деталей в связи с закрытостью темы.


Американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС) Aegis (Aegis combat system) обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, в воде, под водой и в воздухе. Ее основной элемент – радиолокационная станция (РЛС) AN/SPY-1A, В или D с четырьмя плоскими фазированными антенными решетками мощностью 5 МВт, выполняющая функции РЛС кругового обзора.


Станция способна автоматически находить и сопровождать 250–300 целей и наводить по наиболее угрожающим из них до 18 зенитных управляемых ракет.


Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически. БИУС Aegis контролирует радиус более 190 километров от корабля, дальность обнаружения высотных воздушно-космических целей составляет примерно 320 километров. Американские корабли с Aegis сначала использовали ракеты «Стандарт-2» (SM-2), а сейчас проходит перевооружение некоторых из них на ракеты «Стандарт-3» (SM-3), которые позволяют перехватывать боеголовки баллистических ракет за пределами земной атмосферы на высоте около 180 километров над землей.


В июне над акваторией Тихого океана США завершили очередное успешное испытание Aegis. В рамках создания европейской системы противоракетной обороны Соединенные Штаты разместят на базе в Роте (Испания) четыре ракетных эсминца с этой системой.


Член экспертно-консультационного совета при ПИР-центре, бывший начальник международно-договорного управления, заместитель начальника главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский указывает, что система ПРО «сама по себе вещь очень дорогая».


«Морская компонента еще дороже, чем любая сухопутная. Это недешевое удовольствие. До недавнего времени у России не было таких планов, потому что это чисто экономически очень дорого. Но сейчас, видимо, такая задача поставлена с учетом упрямства и упорства американцев. Чтобы не нарушать стратегическую стабильность, очевидно, принято решение создавать систему ПРО. Но это все, конечно, потребует усилий. Все это будет делаться в рамках тех ассигнований, тех 20 трлн рублей, которые уже были заявлены», – сказал Бужинский газете ВЗГЛЯД.


Эксперт добавил, что «неплохо иметь систему ПРО». «Хотя, с моей точки зрения, защитить такую территорию, как территория Российской Федерации, конечно, малореально. Отдельные объекты можно защитить», – полагает эксперт.


«Россия довольно сильно отстала в области РЛС»


Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов считает, что если говорить о морской компоненте российской ПРО, то одним из ее главных элементов будет не ракета, а возможности радиолокационной системы и бортового радиоэлектронного комплекса по расчету траектории полета боеголовки.


«Ракета, конечно, важный элемент, но, наверное, не определяющий. Потому что даже сейчас на российских крейсерах проектов 1144 и 1164 («Петр Великий» и «Москва», «Варяг», «Маршал Устинов») стоят комплексы С-300Ф (флотская модификация), которые обладают ограниченными возможностями по противоракетной обороне уже сейчас. То, что стоит на «Петре Великом» – С-300ФМ – она по дальности и некоторым своим характеристикам отличается в лучшую сторону от предыдущих модификаций», – сказал Фролов газете ВЗГЛЯД.


По словам эксперта, скорее речь идет о создании интегрированной системы, «коей и является Aegis», но здесь Россия «может столкнуться с серьезными проблемами». Эксперт напомнил, что ранее была попытка сделать советский аналог Aegis, но в силу размеров он мог помещаться только на авианосцах, и система не была доведена до ума. «Она практически не работала. Радиолокационные станции были с фазированной решеткой и были расставлены вокруг рубки, чтобы покрывать 360 градусов. Как удастся сейчас сделать корабельную РЛС с фазированными антенными решетками и чтобы при этом все оборудование работало – это вопрос. Россия довольно сильно отстала в области РЛС от США. Здесь надо нагонять», – отметил эксперт.


Что касается ракет, то Фролов уверен, что речь идет о морском варианте С-400. «Причем у С-400 есть маленькая ракета и большая. Вполне возможно, что речь идет о том, что на первом этапе на кораблях будет размещена маленькая ракета. Большая – дальностью 400 километров – ее до сухопутного комплекса пока довести не могут. С другой стороны, сейчас есть ЗРК «Полимент-Редут», который должен проходить испытания на новом фрегате «Адмирал Горшков». Комплекс обладает противоракетными возможностями, но в железе его еще не существует. В принципе, по итогам его испытаний можно будет говорить о подвижках в этом вопросе», – говорит Фролов.


«Очень ответственная задача»


Андрей Фролов полагает, что у российской морской системы противоракетной обороны будут иные задачи, чем у Aegis, потому что у американцев много потенциальных противников, в том числе Китай, Россия и Иран.


«США комплексно подходят к решению вопроса, развивая и сухопутную компоненту. У России стоят другие задачи. Траектория полета ракет в сторону России несколько иная, где морская ПРО не всегда поможет. С того же Китая или Ирана ракеты полетят явно не по морю, а по суше. То ПРО, которое надо создавать России, должно носить локальный характер, прикрывая в первую очередь корабельные группировки от средств воздушного нападения и противокорабельных ракет», – отметил эксперт.


При этом эксперт указывает, что России необходимо создавать скоростные энергетические ракеты, системы дальнего обнаружения пуска ракет, которые должны базироваться не только на кораблях, но вплоть до космических систем, чтобы «это было завязано в единую информационную сеть». «Это очень большая, ответственная задача, и не факт, что ее удастся решить в полном объеме», – полагает Фролов.


Добавим, что в июне ОСК сообщала о планах в 2016 году начать строительство первого в серии эсминца с элементами ПРО. Уточнялось, что речь идет о строительстве серии из шести эскадренных миноносцев нового образца.


Позже источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил газете «Известия» о том, что эти эсминцы будут оснащать корабельным вариантом противоракетной системы С-500.


«Система С-500 будет готова в железе не раньше 2014 года. Не факт, что мы успеем довести ее корабельный вариант к 2016-му. Поэтому, вероятно, на головном корабле будет установлен корабельный вариант С-400, который практически готов. Потом его отдельные системы заменят на системы С-500. Но проблема в другом – для работы в ближнем космосе нужна дальняя ракета, которая до сих пор не готова ни для С-400, ни для С-500», – отмечал источник.


Система воздушно-космической обороны С-500, которую обещают сконструировать в 2015 году, должна будет сбивать объекты, летящие на высоте свыше 185 км на удалении более 3,5 тыс. км от пусковой установки. С-400 способна уничтожать цели на высоте от 5 м до 185 км.


Андрей Резчиков

Права на данный материал принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.04.2014
Проекция силы в океане
17.06.2013
Болезни роста и курс на Цусиму
06.09.2012
Российский флот получит свой аналог «Иджиса»?
27.06.2012
Точки опоры в океане
31.12.2011
Российский флот сегодня: итоги 2011 года
12 комментариев
№0
03.09.2012 17:27
А как же гиперзвук?
0
Сообщить
№0
03.09.2012 20:30
Цитата
А как же гиперзвук?
Причем здесь гиперзвук?

СМИ, как всегда свалили все в кучу. Полимент/Редут в процессе разработки, никто не ведет речи о разработке до 2016 с нуля.
0
Сообщить
№0
04.09.2012 09:06
Генконструкторы выстроиваются в очередь за финансированием.
США выносят про на дальние рубежи потому что находятся на острове, а мы собираемся из шести эсминцев построить про???

  Ведь известно ещё с потёмкинских времён скрытность первая благодетель! А нас загоняют в гонку вооружений и мы словно бычки идём на выпас... Надо продолжать работу над перспективными видами доставки с размещением на подводных ракетных крейсерах, нужно поддерживать неотвратимость нанесения удара.

А шесть (обратите внимание на малочисленность серии и соответственную стоимость) эсминцев это деньги на ветер.
0
Сообщить
№0
04.09.2012 09:11
Цитата
а мы собираемся из шести эсминцев построить про???

ПРО Ордера вполне себе получится, штука для прикрытия надводной группировки полезная. С учетом кое-чьих антикорабельных баллистических поделок.
+1
Сообщить
№0
04.09.2012 09:56
про ордера с успехом решает фрегат или два корвета.
0
Сообщить
№0
04.09.2012 11:12
Цитата
про ордера с успехом решает фрегат или два корвета.

Ага, только один фрегат проекта 22350 будет нести 32 ЗУР 9М96Е2 с дальностью поражения до 135 км, а эсминец проекта 21956 будет нести 48 40Н6Е с дальностью до 400км (с возможностью заатмосферного перехвата) либо  до 192 ЗУР 9М96Е2, ну или все в перемешку. Так что возможности ПРО здесь просто несравнимые.
+1
Сообщить
№0
04.09.2012 12:05
Цитата
Система воздушно-космической обороны С-500, которую обещают сконструировать в 2015 году, должна будет сбивать объекты, летящие на высоте свыше 185 км на удалении более 3,5 тыс. км от пусковой установки. С-400 способна уничтожать цели на высоте от 5 м до 185 км.
SM-3 вроде бы перекрывает эти параметры?
Это что, опять догонять теперь и по этому направлению?
0
Сообщить
№0
04.09.2012 13:36
Петрович,ЕМНИП у наших ракет другая энергетика и другие возможности поражения. Где-то читал, что SM-3 1B, способны маневрировать только на заатмосферном участке, а наши во всем диапазоне полета. Надеюсь специалисты поправят.
0
Сообщить
№0
04.09.2012 14:14
на п.6 ... кто вообще сказал что калоша 21956 будет когда то построена... вы проект то сами когда последний раз видели там ведь ПУ БАРАБАННОГО типа для ЗУР... и ударный комплекс из 16 ячеек в двух УВП... как у фрегата....и это при 9000 тонн водоизмещения... проще упасть на колени и у янки старенькие Арли Бёрк выпросить... шучу конечно... НАХЕР такой эсминец нужен...
0
Сообщить
№0
04.09.2012 17:54
Даниил, про ПАК ФА тоже кричали что только на бумаге будет... Вы видите проблемы в замене ПУ БАРАБАННОГО типа на РЕДУТ? А пока обкатают на новых фрегатах и корветах.
0
Сообщить
№0
04.09.2012 23:07
Так вы сравните состав вооружения этой посудины и берка и это при одинаковом водоизмещение в 2 раза … тут не переделывать, а полностью эту калошу перепроектировать надобно. По моему мнению надо иметь три типа хорошо вооруженных кораблей это корвет водоизмещением до 3000 тонн с 32-48 универсальными ячейками; фрегат до 6500 тонн с 80-96 ячейками; эсминец-крейсер 11000-14000 тонн в зависимости от энергетической установки т.к. При таком водоизмещение можно и ЯЭУ говорить … с 140-170 ячейками только в этом случае корабли этих классов будут вооружены в той мере в которой перед ними ставится задача .  Не вижу смысла ограничивать себя в водоизмещении ведь в 4500 тонн запихивая много оружия мы ограничиваем себя в боевом радиусе в 4000-4500 миль тогда как этого абсолютно недостаточно для корабля морской зоны , увеличив на 2000  тонн водоизмещение и оружия влезет больше и запас топлива можно увеличить значительно увеличив в 1,5-2 раза дальность плавания, что вполне будет соответствовать задачам корабля морской зоны … это моё мнение ...
0
Сообщить
№0
05.09.2012 04:59
Кажется у американцев появился очередной  повод загнать Россию в гонку вооружений  
     Российские стационарные РЛС типа «Воронеж-ДМ» — с дальностью  до 6 тыс. км. обнаруживают но не определят точные координаты подлетающих целей.На определение и уничтожение целей отведено РЛС ЗРК С-400 и сам комлекс С-400
    А где будут плавать эти корабли с БИУС? У берегов Америки – но кто нас туду нас подпустит. Возможно в Средиземном море, что бы сбивать ракеты выпущенные с АПЛ. На их перехват должно присуствовать  не менее 3  ракетных эсминцев  срадиусом действия не мене 400 км вдоль восточного побережья (2500 км / (400 км +400 км)). А как создать защиту вдоль северной границы России. Стомость  SM-3 Block IB  ракеты составит $12–15 млн
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.08 02:54
  • 93
Российский "Кинжал" назван главной угрозой для авианосцев США
  • 22.08 00:39
  • 36
Глава Ростеха считает SSJ-100 прекрасной машиной, нуждающейся в массовом производстве
  • 21.08 21:32
  • 1
Половина ГЛОНАСС оказалась просроченной
  • 21.08 20:56
  • 2
Почти гиперзвуковое оружие. Эксперты оценили новый истребитель МиГ-31БМ
  • 21.08 19:04
  • 39
"Ракетные малыши" России станут убийцами авианосцев
  • 21.08 18:31
  • 0
Новый игрок на рынке кольцевых лазерных гироскопов
  • 21.08 18:30
  • 1
России по силам создать самолет не хуже американского F-35B
  • 21.08 17:12
  • 6
Китайская компания Fangli "клонировала" российский вездеход ДТ-30П
  • 21.08 17:01
  • 3
Белоруссия, Украина и Венесуэла оказались крупнейшими должниками России
  • 21.08 16:27
  • 1
Модернизация Иркутского авиационного завода для серийного производства самолета МС-21
  • 21.08 16:04
  • 4
Астронавты NASA примерили новые скафандры
  • 21.08 15:24
  • 13
Российским ученым хотят ограничить контакты с иностранными коллегами. Что ждет наукоемкие стартапы?
  • 21.08 15:20
  • 1
F-35I "обманули" С-400
  • 21.08 14:11
  • 1
Старейшая атомная субмарина США USS Ohio прошла капремонт с модернизацией
  • 21.08 06:57
  • 1
Для Минобороны создадут транспортник на замену Ан-12