Россия разработает аналог американской системы ПРО Aegis

Главное - негров закупить.

В Aegis тема ПРО не главное. Главное - сетецентричность.

Aegis вообще то изначально создавалась как многофункциональная  корабельная БИУС, предназначенная для автоматизированного управления всеми корабельными бортовыми системами вооружений а не только противоракетным оружием. Главное её звено это многофункциональная бортовая РЛС с АФАР SPY-1 имеет 4 неподвижных решётки закреплённых на надстройке корабля таким образом что все они в совокупности обеспечивают круговой обзор. Главная изюминка этой РЛС в том что она соединяет в себе одновременно функции РЛС обнаружения целей, причём как воздушных так и надводных/наземных, так и функции РЛС сопровождения и целеуказания, примерно так же как это делается на самолётных РЛС к примеру на новейшей отечественной РЛС "Ирбис". Такое сочетание функций даёт большой плюс в том что наличие на корабле одновременно работающих нескольких РЛС например обнаружения, сопровождения и целеуказания создают помехи друг другу SPY-1 таких недостатков лишена, кроме того излучающая мощность всех 4х решёток АФАР этой РЛС в последних модификациях достигает 5,5 Мвт.Т.е. подавить её с помощью активных помех очень сложно помимо этого она управляется автоматически компьютером и и меняет частоту излучения в широком диапазоне скачкообразно с интервалом в 90 секунд. Обработка информации с РЛС выдача её на боевые посты осуществляется автоматически с помощью компьютеров объединённых в единую компьютерную сеть при помощи информационной шины. БИУС Aegis установленная на боевом корабле соединения кораблей оснащённых такой системой может выдавать все необходимые данные для применения бортового вооружения кораблей на все корабли соединения оснащённые такой системой. Может обнаруживать и сопровождать до 300 целей одновременно и на дальности до 320 км, для высотных воздушных целей. Единственный серьёзный недостаток это сравнительно малая дальность обнаружения низколетящих целей.. По словам представителей ВМС США она состовляет примерно 90км.. Поэтому нашим инженерам вообще то следовало бы давно уже озаботится созданием подобной системы для оснащения кораблей нашего ВМФ..

Одна единственная БИОС на корабле, это самоубийство. Я еще понимаю архитектуру с разделением функций на две БИОС- первая осуществляет противовоздушную и противолодочную оборону, а вторая управляет ударным ракетным и артиллерийским вооружением. Причем при выходе из строя любой БИОС управление вверенными ей комплексами должно переводиться в полуавтоматический режим на локальные посты управления данными комплексами.

С-400, С-500, С-300В4, Витязь, Морфей, Панцирь, Палаш, Редут.....
А тут ещё и С-500М(морская). Не надорватся бы....

в 2016 году приступить к строительству шести эскадренных миноносцев, оснащенных элементами противоракетной и противокосмической обороны.

Если приняли решение о модернизации Нахимова, то на него первого поставить РусАйджис...

Одна единственная БИОС на корабле, это самоубийство. Я еще понимаю архитектуру с разделением функций на две БИОС- первая осуществляет противовоздушную и противолодочную оборону, а вторая управляет ударным ракетным и артиллерийским вооружением. Причем при выходе из строя любой БИОС управление вверенными ей комплексами должно переводиться в полуавтоматический режим на локальные посты управления данными комплексами.

Если БИУС не связана с внешней сетью и/или имеет закрытый сервер для мгновенной перезагрузки, то почему нет? Тем более что от ЭМИ AEGIS защищена... Да и вообще задачи ПВО и ПРО по моему должны быть возложены на компьютер (ибо при обнаружении приближающейся на сверхзвуке ПКР человеческой реакции может не хватить - выручает только электроника...)

И что, эти эсминцы будут способны поражатьь межконтинентальные баллистические цели? Слабо в это верится. Если нет, то это будет банально оморяченная С-400, а установка подобнорй системы само собой разумеется! Лучше бы думали о новой дальнобойной ПКР, желательно с гиперзвуком или хотябы его зачатками (Циркон мать его должен стать заменой граниту,  и выполнять те же задачи, только быть неуязвимее, и по возможности дальнобойнее)

поясните непрофессионалу пжл. Данная РЛС видит цель в радиусе 320 км? Т.е. если ракета обладает дальностью полета хотя бы 400 км, то она будет стартовать за пределами видимости данной штуковины. Так? А в чем жее монструозность тогда? Какое время подлета скажем КР на конечном режиме траектории в пределах этих 320 км? Я так понимаю если она еще пару раз сманеврирует в конце то никакой Иджис не поможет, так?

А я не пойму зачем нам Эсминцы с ПРО??? Хоть убейте)) Я понимаю у США ок.20 Крейсеров(если не больше) несколько десятков эсминцев(40-50) при чем я так понимаю большинство носители ПРО!
У Нас 2 ТАРК и 8-9 Перспективных Эсминцев пока с неясной перспективой по вводу в состав флота)) Ну даже если все будет идеально и по судам и по вооружению.. то кол-ва 10ед. носителей ПРО явно не достаточно (даже близко) не соизмеримо  с ВМФ США..
Зачем "городить огород" доработайте качественно по С400 и зделайте в установленные сроки сухопутный С500.. Оморячте 400-ку с ее "длинной рукой" для ПВО АУГ, КУГ.. воткните по максимуму на эсминцы и ТАРК-а.. А задачи ПРО РСДМ возложите на сухопутные С500..
По мойму гнаться за амерами в кол-ном показателе как по противоракетам так и по их носителям бестолковое занятие.. А вот совершенствовать свои СЯС и ТЯО вовремя и в срок.. проводить НИОКРы по этим направлениям можно и нужно..
В конце концов есть еще гиперзвук) при наличии теоретически КР с такими скоростями любая ПРО/ПВО будет "проходным" двором)