Не стоит ревновать Пентагон к тому, что мы сами не собираемся делать
Информация о том, что Вашингтон начал переговоры с Ташкентом о создании на территории Узбекистана Центра оперативного реагирования, взорвала отечественные СМИ и интернет-пространство. Оно запестрело заголовками вроде «США переигрывают Россию в Центральной Азии», «Москва теряет свое влияние в Центрально-Азиатском регионе» или еще жестче «Америка вытесняет Россию из ее зон влияния», «США создают в Центральной Азии крупнейший военный объект»... И т.д. и т.п.
Связана вся эта тематика не только с начавшимися переговорами между США и Узбекистаном, но и с приостановкой участия Узбекистана в Организации Договора о коллективной безопасности, который не допускает создания военных баз третьих государств на территории участников ОДКБ без согласия всех его членов, и с начинающимся выводом американских и натовских войск из Афганистана. Президент Барак Обама обещал своим избирателям, да и всему населению страны, что в 2014 году в Афганистане не останется ни одного американского солдата, кроме советников, которые продолжат подготовку афганских воинских подразделений для борьбы с террористами.
Подобное мы наблюдали в отечественном информационном пространстве в связи с решением правительства страны предоставить ульяновский аэродром для перевалки натовских грузов, прибывающих из Кабула. Тогда тоже российская пресса, особенно левого толка, подогреваемая политиками – ура-патриотами, шумела о том, что на нашей земле создается военная база «агрессивного блока НАТО». Прошло два месяца после той шумихи. Самолеты летают в Ульяновск и обратно в Кабул, контейнеры с багажом натовских стран идут по российским дорогам, но почему-то ни одного натовского солдата так и не появилось на родине Ильича. Тем не менее инстинкт противостояния, вбитый за десятки лет в головы отдельных наших граждан советской коммунистической идеологией, продолжает жить и процветать. Все воспринимается только через призму черно-белого цвета. Что хорошо нам, то плохо для США. И наоборот – что хорошо для США, то плохо для нас. И разговоры о том, что, несмотря на естественную конкуренцию между Москвой и Вашингтоном, у нас все же есть поле и необходимость сотрудничества, часто остаются в пользу бедных.
Но вернемся к будущему Центру оперативного реагирования, с большой долей вероятности создающегося в Узбекистане. Понятно, что Обама должен выполнить предвыборные обязательства 2007 года, и вывод американских войск из Афганистана не остановить. Понятно также, что с уходом из этой страны джи-ай ни мира, ни спокойствия в ней не будет. Более того, есть угроза, что власть опять здесь захватит «Талибан» и «Аль-Каида», а потом религиозный экстремизм и фанатизм, густо замешанный на наркотрафике и ваххабизме, не ограничится границами Афганистана. Он ринется в Центральную Азию, где серьезные проблемы с безработицей, нищетой и униженностью, межнациональными противоречиями очень большой массы населения. К чему это может привести, фантазировать не будем. События в Оше и Андижане еще у всех на слуху.
Но религиозный экстремизм и терроризм продолжит и движение по миру. Благо основа для него есть и в Европе, и в Северной Америке. И всем специалистам очевидно, а это очевидно и Вашингтону, что через год-два после вывода войск, а может, и раньше американцам придется возвращаться в Афганистан, продолжить сражаться с этим общим врагом.
Войска перебросить из Европы или из района Персидского залива не сложно. Два-три часа или пять часов, и они опять будут в Баграме, Кабуле или Джелалабаде. Сложнее с тяжелой боевой техникой и средствами обеспечения боя и войсковых операций. Самоходными артиллерийскими установками, БТР, инженерными машинами, вертолетами, ударными и разведывательными беспилотниками, радиолокационными станциями и другой аппаратурой, необходимой для оборудования командных пунктов и управления войсками, а также для тылового обеспечения войск – кухнями, банями, вещевым имуществом, продовольствием, горюче-смазочными материалами... Их за считанные часы не перебросишь – требуются месяцы. И для их размещения недалеко от границ Афганистана американцам как раз необходимы базы хранения. В том числе и в Узбекистане. Можно назвать их центрами оперативного реагирования. Можно по-другому. Сути дела это не меняет. Но иметь такие базы для Пентагона крайне необходимо.
Выгодно это Ташкенту? Безусловно. Тем более если Вашингтон в ответ на «гостеприимство Узбекистана» не только хорошо заплатит, но и гарантирует Исламу Каримову и его ближайшему окружению невмешательство во внутренние дела страны, отказ от зубодробительной критики по поводу нарушения прав человека, отсутствия демократии и т.п., чем любят козырять заокеанские менторы. Кроме того, наличие иностранных военных баз на территории государства – это дополнительные рабочие места, деньги, которые приносят в магазины и на базары, на заправочные станции, в налоговую сферу временные квартиранты, и многие другие политические, экономические и военные преференции. Не забудем и об излишках боевой техники и оружия, которые американцы пообещали подарить узбекской армии...
Устраивает ли присутствие американцев в Узбекистане нас? Вопрос неоднозначный. С одной стороны, если руководствоваться логикой прошлых лет и великодержавной ревностью, то, конечно же, нет. А с другой – если бы у нас были силы и возможности (политические, дипломатические, экономические, финансовые и военные) заменить США в Афганистане и в прилегающих к нему регионах, то такие амбиции и претензии еще можно было бы рассматривать. Но вряд ли кто-то из нас, а тем более властей предержащих, хочет повторения ситуации 80-х годов прошлого века, когда мы воевали за речкой и теряли там своих людей.
Американцы хотят этого? Флаг им в руки. Надо им в этом помогать. Так, как мы им помогаем сегодня. В конце концов, мы делаем общее дело – сражаемся с мировым терроризмом. А кто кого здесь переигрывает, пусть остается на совести журналистов. Их тоже понять можно – надо подороже продать свою работу. И сенсационные утверждения, часто не имеющие под собой оснований, это, как реклама – двигатель торговли.
Виктор Николаевич Литовкин - ответственный редактор "НВО
